Diskussion:Springer VS

Führend

Reicht das, wenn man in Rechnung stellt, dass es den Verlag unter diesem Namen erst seit wenigen Jahren gibt? --SCPS 19:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Bestritten wird nicht die Wichtigkeit, sondern vor allem die werbische Floskel "führend". Glaub dir schon, dass der Verlag wichtig ist. Gruß Bicent 20:01, 31. Okt. 2007 (CET)

Hastja recht. --SCPS 21:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke Bicent 21:35, 31. Okt. 2007 (CET)

Six steht hier sehr solitär

Bei aller Liebe zu dem Detail, etwaige NS-Aspekte in Firmengeschichten nicht zu vergessen: Die Erwähnung von Franz Six als Geschäftsführer eines Vor-Vorgängers des VS Verlags bringt den Artikel ziemlich ins Ungleichgewicht und wirkt auf mich (obwohl ich in journalistischen Arbeiten gerne auf die Epoche knüpple) sogar etwas denunziatorisch. Würde in der Breite auf die Verlagsgeschichte (eigentlich sind es ja wohl -geschichten) eingegangen und das Personal etwas breiter aufgefächert, hätte ich mit der Erwähnung kein Problem. -- 77.180.32.207 11:34, 23. Jan. 2012 (CET)

2012 bei Springer

Sehe zu dem Six-Problem hinzutretend: VS scheint inzwischen, seit 2012, sogar nur noch ein Label zu sein. -- 77.180.32.207 11:37, 23. Jan. 2012 (CET)