Hallo @Kellerk!nd: und @Gelli63: versteht ihr jetzt, warum ich den alten, anfänglichen "Zweisatz-Artikel" mit falschem Lemma und falschem Inhalt eigentlich löschen lassen wollte? Unter Zeitdruck (mag ich eigentlich garnicht) und damit in der Öffentlichkeit kein falscher Eindruck entsteht, habe ich nun versucht, einiges klar zu stellen. --ArthurMcGill (Diskussion) 11:24, 23. Mai 2023 (CEST)
- Hallo @ArthurMcGill:, den Zeitdruck hattest du doch leider selber mit dem LA erzeugt (auch ich mag eigentlich keinen Zeitdruck, aber der ist bei einem LA leider vorhanden. Ggf. wäre es besser gewesen, wenn du @Kellerk!nd: auf seiner DISK Seite, oder auf der DISK hier angepingt hättest, was dir nicht gefällt, statt einen LA zu stellen, der den Zeitdruck ausgelöst hat.) Ich tue mich bei relevantem Lemma meist schwer dieses zu löschen. Als ich in der LD mit an zu diskutieren fing, war dort der Artikel schon auf dem "richtigen" Lemma. Ich finde deine weiteren Ausarbeitungen und Ergänzungen sehr lebenswert. Danke noch mals dafür.--Gelli63 (Diskussion) 11:41, 23. Mai 2023 (CEST)
- Du hast ja im Prinzip recht, aber ich war einfach nur völlig sauer, ..... (mehr darf ich hier nicht schreiben, sonst werde ich angemahnt), aber danke für Deine positive Stellungnahme, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:50, 23. Mai 2023 (CEST)