Diskussion:Stiftland

"In Arzberg oder Schirnding spricht man nur um wenige Worte anders als in Waldsassen, Tirschenreuth oder gar Parsberg." - geht's noch? Das sind doch fast schon komplett unterschiedliche Dialekte, die da gesprochen werden! Ein Arzberger/Schirndinger ist bereits nach einem halben Satz eindeutig von einem Tirschenreuther/Waldsassener unterscheidbar. -- Afrank99 15:47, 8. Apr 2006 (CEST)

• Da pflichte ich aber uneingeschränkt bei! Man muss nicht mal "geübte Ohren" haben, um hier Unterschiede auszumachen. -- Hanzson 17:27, 25. Sep 2006 (CEST)

• Das mit Parsberg ist natürlich unsinnig (habs entfernt), jedoch sind Stiftländisch, Sechsämterländisch und das in alle Winde verstreute Egerländisch nahezu identisch. Das hat nichts damit zu tun, dass in jedem Ort ursprünglich eine eigene Dialektvariante gesprochen wurde. Man kann auch heute noch selbst einen Waldsassener von einem Tirschenreuther unterscheiden, sofern er seinen eigenen Zungenschlag tatsächlich noch beherrscht, daher natürlich auch einen Arzberger von einem Waldsassener. Trotzdem sprechen beide die nördlichste Variante des Oberpfälzischen. Das gilt bis Selb. Erst ab Rehau wirds (ost-)fränkisch. Damit darf man natürlich nicht verwechseln, dass es in Arzberg, Schirnding und anderswo auch unter den "Alteingesessenen" Leute gibt, die fränkisch oder sonst was sprechen (Zuwanderung in Folge der aufblühenden Porzellanindustrie ab Mitte des 19. Jhdt.). --Diato 18:33, 27. Mai 2011 (CEST)

Dialekt und Menschenschlag

Den Vorkommentatoren kann ich nur beipflichten; der Vergleich mit Schirnding/Arzberg ist ja gerade noch zu verschmerzen. Was es allerdings damit auf sich hat, die Region sprachlich ausgerechnet mit dem südwestoberpfälzischem Parsberg zu vergleichen mutet etwas befremdlich an.

Vollkommen daneben ist folgender Passus: "Sie sind zwar eindeutig Altbaiern und keine Franken, aber trotzdem anders als der Rest der Oberpfälzer und am ehesten zu vergleichen mit den Regensburgern."

• Ich habe den Abschnitt überarbeitet. --Diato 18:33, 27. Mai 2011 (CEST)

Richtig ist mit Sicherheit, dass die Stiftländer überzeugte Altbaiern und Oberpfälzer sind; wieso aber sollten sich die fast 100 km davon entfernten Stiftländer ausgerechnet mehr mit den Regensburgern identifizieren als mit dem Rest der Oberpfalz? Das Gemeinschaftsgefühl der Region "Nordoberpfalz" besteht nicht von ungefähr, auch, wenn hier natürlich das Lokalkolorit changiert.

Schon im südlich des Stiftlandes gelegenen Großlandkreis Neustadt/WN empfindet man mit dem Beginn des Landkreises Schwandorf mentalitäts- und sprachmäßig die Bevölkerung nach Süden hin sukzessive schon fast befremdlich niederbayrisch geprägt (Vorzug von Ausdrucksformen wie "Do kamma nix macha." anstatt "Dou kamma nix dou." usw.) - das "konsequente" und unverwaschene Oberpfälzerisch, wie es nördlich von Weiden gesprochen wird, verliert sich.

Insofern liegen zwischen Regensburg, das zudem durch seine (reichs)städtische Prägung ohnehin immer einen gewissen kulturellen/sprachlichen/sozialen Sonderstatus hatte, und dem Stiftland Welten.

• Richtig. Der Vergleich hinkt. Regensburg gehört schon immer zum mittelbairischen Sprachraum. Dort spricht man eine eigene städtische Variante des Niederbairischen. (nicht signierter Beitrag von Diato (Diskussion | Beiträge) 18:33, 27. Mai 2011 (CEST))

Mundart

Das oberpfälzische Stiftland entwickelt sich in Richtung Süden nach Amberg, Weiden, Regensburg und München mit allmählich ausgleichender Tendenz. Unsaubere Formulierung: Das Stiftland entwickelt sich doch nicht nach ...München! --Schubbay (Diskussion) 10:36, 15. Okt. 2013 (CEST)

ich hab den Artikel mal entrümpelt. Es ist uninteressant, was woanders gesprochen wird. Es ist ein Artikel über das Stiftland und nicht über Dialekte. Wenn sich da jemand verwirklichen will, soll er dies in den Artikeln über Dialekte machen. Es stand eh recht viel Unfug drin, von Prägung und Mentalität ohne auszuführen was gemeint ist oder dies zu belegen.

Und die Arzberger sprechen so ganz anders als die Waldsassener. Sie mögen die gleichen Wortendungen und Vokalverschiebungen haben, aber das gezogene des Fränkischen haben die Arzberger, im Stiftland ist das nicht der Fall. Ausserdem verwechseln die Oberpfälzer nicht D und T oder B und P. Die Arzberger, Wunsiedler usw.. schon. --Stanze (Diskussion) 10:50, 20. Mai 2014 (CEST)

Bilder Auswahl

Die Bilder sind für ein Lexikon zu wenig Informativ und viel zu viel auf Stimmung gemacht. Ebenso sehe ich die Motivauswahl als nicht gelungen. Man kann wichtigeres zeigen als die Kirchturmspitze von Leonberg. --Stanze (Diskussion) 16:24, 14. Feb. 2015 (CET)