Diskussion:Symeon von Durham

BKseitenverlinkung

In dem Satz

Die vollständigste neuzeitliche Ausgabe ist jene von Thomas Arnold.

ist auf eine BKS verlinkt auf der nmM keine in den Kontext passende Person gelistet ist.
Bitte prüfen. --Ottomanisch 10:43, 16. Mai 2011 (CEST)

Analog en-wp den Theologen gewählt, der hier erst später zum (Theologen) wurde, sieht aus wie vergessen....--Pflastertreter 01:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

Jahreszahlen

Bin nur ich das oder sind die Jahreszahlen falsch?

"Um 1129 (das wäre in jahr vor seinem tod?) begann Symeon mit der Niederlegung der Historia regum Anglorum et Dacorum. Sie beginnt dort wo die Historia ecclesiastica gentis Anglorum (Kirchengeschichte des englischen Volkes) von Beda Venerabilis endet. Bis 957 (da wäre der Mann noch nicht geboren?) kopierte Symeon einige alte Annalen aus Durham, deren Vorlagen inzwischen untergegangen sind – sie sind ebenfalls für die Geschichte Nordenglands von Bedeutung. Von hier weg bis 1119 kopiert er, mit einigen Anpassungen, Johannes von Worcester. Der Teil der die Jahre 1119 bis 1129 abdeckt entspricht eher einer laufenden Erzählung aktueller Ereignisse. Auch andere Schriften wurden Symeon immer wieder zugerechnet, diese Zuordnung ist allerdings fraglich. Diese Schriften wurden, gemeinsam mit den erwähnten Werken, als Scriptores decem von Roger Twysden (1652) gedruckt. Die vollständigste neuzeitliche Ausgabe ist jene von Thomas Arnold."

hätte jemand korrekte jahreszahlen?

oz (Diskussion) 14:21, 21. Aug. 2014 (CEST)

@Oz: Nur schnell, ohne eingelesen zu sein: Man weiß augenscheinlich nicht genau wann Symeon starb, im Oxford Dictionary of National Biography sind seine Lebensdaten wie folgt angegeben: (fl. c.1090–c.1128). Das fl. steht für floruit (blühte), für etwa diese Zeit kann er also vermutlich in den Quellen nachgewiesen werden. Der Berichtszeitraum von Bedas Kirchengeschichte endet deutlich vor 957, woher hat Symeon das Wissen über die folgende Zeit, bevor seine eigene Erinnerung und die seiner Zeitgenossen einsetzt? Laut diesem Artikel aus den erwähnten Durhamer Annalen und der genannten Chronik des Johannes von Worcester (ODNB ist da etwas etwas detaillierter). Die zweite von Dir problematisierte Jahreszahl bezieht sich nicht auf sein Leben sondern auf die Gliederung des Inhalt seines (augenscheinlich chronologisch nach Jahren geordneten) Werks. Doch scheint der ganze Artikel bei näherem Hinsehen eine auf neuere Fachliteratur gestützte Überarbeitung vertragen zu können. --HHill (Diskussion) 14:48, 21. Aug. 2014 (CEST)

Die Zuschreibung der sog. Historia regum scheint zudem eher problematisch: Symeon's precise role in this compilation remains uncertain, especially as it is likely that texts 1–5 above were written by Byrhtferth of Ramsey in the late tenth or early eleventh century. Although internal inconsistencies make it improbable that the same author was responsible both for the Libellus on the church of Durham and for the Historia regum, it is possible that the latter represents an attempt by Symeon to gather together material for a more ambitious historical work which was not completed, um mal den genannten ODNB-Artikel zu zitieren. --HHill (Diskussion) 14:55, 21. Aug. 2014 (CEST)

Daci(?)

Servus!
Wofür steht Dacorum?
Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:19, 3. Nov. 2014 (CET)

@Ciciban:Das dürfte eine antikisierende Bezeichnung für die Dänen sein. --HHill (Diskussion) 13:11, 3. Nov. 2014 (CET)

Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:02, 3. Nov. 2014 (CET)

Siehe auch das entsprechende Lemma mit Erläuterung bzw. Übersetzung. --Hodsha (Diskussion) 22:55, 25. Sep. 2016 (CEST)