Diskussion:Systemtheoretische Literaturwissenschaft
Kann das mal jemand ins Deutsche übersetzen. So verstehen ich und meine Oma nämlich nur Bahnhof. Wikipedia ist kein Fachlexikon sondern sollte allgemeinverständlich sein --HAL 9000 07:02, 1. Dez. 2006 (CET)
Reduktion aufs Notwendige
BearbeitenDanke für die Anregung. Systemtheorie ist aber nun mal etwas Komplexes, ich bemühe mich redlich, nur das Wichtigste zu übernehmen und das möglichst verständlich. Schon Theoreme wie die symbolisch generalisierten Kommunikatiosmedien lassen sich aber nicht schnell abhandeln, daher der Hypertextverweis. Und, ehrlich gesagt, wer sich für Literatursoziologie ernsthaft interessiert, dürfte im Allgemeinen schon einiges über Luhmann und Konsorten wissen und gelesen haben. Wer den Zellbegriff nicht kennt, dem werden Chromosomen auch spanisch vorkommen.
Zustimmung: Der Artikel ist äußerst präzise und gut! Etwas so hochabstraktes und kontraintuitives wie Systemtheorie lässt sich ohne größten Verlust nicht so darstellen, dass es jeder auf Anhieb verstehen könnte.
- Also die Literaturliste muß man definitiv verkleinern. Es geht nicht darum sämtliche wichtigen Werke aufzulisten, sondern die zentralsten. Der grobe Richtwert ist normalerweise max. 10 Einträge. Da muß man halt ein bißchen Prioritäten setzen. --Trickstar 23:39, 13. Mai 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe die Literaturliste überarbeitet und verschlankt. Weitere Kürzungen würden allerdings der Sache m.E. nicht mehr gerecht werden. 11:18, 17. Mai 2009 (CEST)
Hallo! Vielen Dank für den überaus interessanten und- meines Erachtens sehr eleganten Artikel! Eine kleine Kritik habe ich, die aus einer Frage erwachsen ist. Sie bezieht ich auf die Literaturangaben. Fußnote 5 z.B. heißt: "Vgl. Plumpe u. Werber, „Umwelten der Literatur“ in: Dies., 1995, S. 9-34." worauf bezieht sich das "Dies., 1995"? Ich schaffe es nicht, die Zitation aufzulösen, weil es mehrere Werke gibt, die von Plumpe / Werber genannt werden, und die 1995 publiziert wurden. Entweder übersehe ich da was, oder es besteht tatsächlich ein Unklarer Bezug, den du leicht mit einem Titelkürzel oder so ausmerzen könntest. Ansonsten nur Lob! (Homer) (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) 12:40, 27. Jan. 2011 (CET))