Diskussion:Tauris

Die Löschung der Seite „Tauris“ wurde ab dem 17. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

---

---

"Tauris" soll mit "Täbriz" identisch sein?? Im Artikel zu Täbriz steht wiederum, dass Täbriz nicht von Griechen gegründet sei, sondern erst viel später. Wer kann da Aufklärung verschaffen?

Orestes und Iphigenie sollen mit Schiffen nach Tauris gelangt sein. Nach Täbriz mit dem Schiff erscheint mir unmöglich!

Mehr zu Tauris -> Tabris -> Täbris [?] siehe unter Tabris. -- €pa 17:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Löschdiskussion ab 17. Februar (hierher übertragen)

Dieser Beitrag scheint konstruiert zu sein: Die Ausführungen eines gewissen Herrn Gustav Schwab (Sagen des klassischen Altertums) unter dem angegebenen Weblink ([1]) belegen jedenfalls in keiner Weise, dass Tauris eine Halbinsel ist, insbesondere auch nicht eine mit der Krim identische Halbinsel. --Zollwurf 22:17, 17. Feb. 2007 (CET)

Eines gewissen (?) Gustav Schwab???

Ich habe zwei Ausgaben, eine kommentiert aus dem dtv junior-Verlag (sehr schön, werde ich meinen Kindern mal schenken). Jedenfalls im Kommentar findet sich genau diese Definition, dass die taurische Halbinsel mit der Krim gleichzusetzen ist. Aus dem Artikel entnehme ich, dass sich die alten Griechen dort vertan haben.

Löschantrag zurückziehen, falls Bedarf ist poste ich gern ein vollständiges Zitat inkl. der angegebenen Textbelege. Dazu kurzer Hinweis auf meiner Diskussionsseite, Löschdiskussionen beobachte ich prinzipiell nicht.

Behalten. --Nutzer 2206 22:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Es mag in die Sagenwelt oder Literatur überführt werden, aber in der Geographie (Stichwort:Halbinsel) hat dieser unbewiesene Beitrag eines Hobbyschriftstellers eher nix zu suchen. --Zollwurf 23:13, 17. Feb. 2007 (CET)

• Das ist jetzt schon vernünftig belegt. Wenn Nutzer 2206 noch das Schwab-Zitat einbaut (worum ich ihn eben auf seiner Disk. gebeten habe), dann ist das rund und ausreichend: behalten. --Henriette 22:40, 17. Feb. 2007 (CET)

Liefere hier nach, was ich bereits auf meiner Disk. geschrieben hab:

Für den Artikel ist es nichts, denn es ist der Kommentar in einem Namen- und Sachregister... Dort ist zu lesen: "Tauris, Taurische Halbinsel, die Halbinsel Krim am Schwarzen Meer.", als Seiten sind angegeben: S. 223, 224, 229, 230 => Geschichte der "Iphigeneia in Tauris", zu "Das Schicksal der Tantaliden"... --Nutzer 2206 22:48, 17. Feb. 2007 (CET)

Für den Artikel ist das sicher nichts, wäre mir hier auch nicht sicher, ob der Kommentar nicht auch aus späterer Zeit stammt, aber das ändert am Sachverhalt nichts, eben das man lange Zeit die Krim fälschlicherweise mit Tauris gleichsetzte. Den Artikel Behalten --Nutzer 2206 22:48, 17. Feb. 2007 (CET)

klingt sehr interessant. Auf jeden Fall relevant, wenn das Angegebene stimmt. behalten. --Ricky59 22:45, 17. Feb. 2007 (CET)

eigenartig, in dem Artikel steht doch auch gar nichts davon, dass Tauris eine Halbinsel sei? -- Toolittle 23:03, 17. Feb. 2007 (CET)

Wenn Tauris = Krim, dann Tauris = Halbinsel, ja das ist schon eine eigenartige Logik, gelle? --Zollwurf 23:05, 17. Feb. 2007 (CET)

Es gab wohl zwei konkurrierende Angaben, einmal Tauris und einmal war von Taurische Halbinsel die Rede... ; - ) --Nutzer 2206 23:25, 17. Feb. 2007 (CET)

Die Gleichsetzung von Krim und Tauris siehe auch in Grigori_Alexandrowitsch_Potjomkin. --Logo 23:29, 17. Feb. 2007 (CET)

Also in einem etwas älteren Lexikon finde ich nur: "Taurien, antike Bez. für die Krim u. die nördl. Steppengebiete". Ist damit Taurien = Tauris = Krim = Halbinsel ? Ich sagte ja oben schon: Tauris ist konstruiert. --Zollwurf 23:46, 17. Feb. 2007 (CET)

"Tauris" wird als Wort für die Krim als "Land der Taurer" genommen, es ist eine poetische Bezeichnung, die verbreitet genug ist, um sie zu behalten. Die Notwendigkeit, ein antikes "Tauris" woanders zu lokalisieren, erübrigt sich, weil es "Tauris" offenbar als Wort damals gar nicht gab; die mehrfach ins Lemma hineingeschriebene (unbelegte) Behauptung, es sei mit dem persischen Täbris identisch, beruht auf einer Verwechslung mit dem kleinasiatischen Tabris. Kann im Übrigen nicht irgendjemand im häuslichen Kleinen Pauly nachschlagen, bevor ich ihn in der Bibliothek aufsuchen muss? -- €pa 02:37, 18. Feb. 2007 (CET)
Hab's getan, auch die Nachträge gecheckt und das Resultat eingearbeitet. -- €pa 15:51, 18. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht möchte Zollwurf ja auch mal unsere ausgezeichnete Enzyklopädie konsultieren? Unter Krim finde ich schon ganz oben via Baustein: „Dieser Artikel befasst sich mit der ukrainischen Halbinsel Krim (Hervorhebung von mir, H.F.). Erst mal über Gustav Schwab informieren und Hausaufgaben machen und dann rumpupen. Danke. --Henriette 02:50, 18. Feb. 2007 (CET)

Habe ich behauptet, die Krim sei keine Halbinsel? Übrigens "Pupe ich nicht rum", wie Du so sinnig vorträgst, sondern stellte nur fest, dass Geographie und Literatur wohl doch zwei grundverschiedene Dinge sind... Gruß --Zollwurf 11:05, 19. Feb. 2007 (CET)

Tut mir Leid, aber ich hab den Löschgrund noch nicht ganz verstanden. Zollwurf, ist das Lemma deiner Meinung nach ein Fake, bemängelst du nur Inhaltliches oder ist das einzige was dich stört die Kategorie Halbinsel? 212.171.132.203 19:17, 18. Feb. 2007 (CET)

Tja, vor der Abfahrt, immer erst mal nachsehen, ob man auch drinsitzt. behalten.--nfu-peng Diskuss 19:52, 18. Feb. 2007 (CET)

Löschen: 1. Tauris ist keine Halbinsel 2. Tauris soll ein poetischer Begriff sein (der allerdings selbst in der Antike unbekannt war) 3. Folge: Tauris ist bestimmt was Schönes für Herrn Schwab & Friends, aber nichts für ein Wissenslexikon. --Zollwurf 21:22, 18. Feb. 2007 (CET)

Jetzt stell dir doch nur mal vor, jemand liest die Iphigenie und möchte nun wissen wo Tauris nun ist und sucht nun hier. Folgten wir dem LA-Steller würde er auf den Bildschirm gucken und Wikipedia als Provinzlexikon bezeichnen, in dem man nicht mal literarische Orte erläutert bekommt, und seien es auch nur als Vermutungen deklariert. Was tut der Mensch demnach ? Er vertraut dem Alten, Vertrauten und schaut beim ollen Meyers nach und siehe, dort findet er was er suchte unter Taurische Halbinsel und Taurisches Gebirge. Tja. behalten. --nfu-peng Diskuss 13:44, 19. Feb. 2007 (CET)

In der Tat ein netter Rückpass, aber jetzt eine geographische Retoure meinerseits: Jetzt stell' dir doch nur mal vor, jemand liest hier was über Atlantis und möchte nun wissen wo das nun ist, und sucht nun hier... *LOL --Zollwurf 15:38, 19. Feb. 2007 (CET)

Dann erfährt er aus dem Artikel, dass man lange Zeit annahm, dass Tauris mit der Krim identisch sei. Wo ist das Problem!? Gustav Schwab ist im Übrigen ein ziemlich fester Begriff und kein SciFi-Autor, wie du uns hier glauben machen möchtest... --Nutzer 2206 18:22, 20. Feb. 2007 (CET)

Bleibt. Gültiger Stub. -- Andreas Werle 21:32, 27. Feb. 2007 (CET)

Innerer Widerspruch

Erst steht ganz oben: Tauris ist eine Landschaft aus der antiken Sagenwelt. Und weiter unten lesen wir Die Antike kannte eine geografische Bezeichnung „Tauris“ (auch „Tavris“) vermutlich einzig für die dalmatische Insel Šćedro südlich von Hvar in Kroatien ... Für das Land der Taurer dürfte es ein Neologismus des 18. Jahrhunderts sein Wenn also die Bezeichnung in der Antike so nicht bekannt war, dann ist Tauris auch keine Landschaft der antiken Sagenwelt. Man müßte es also ganz oben als Tauris ist ein Neologismus aus dem 18ten Jahrhundert für eine Landschaft aus der antiken Sagenwelt. bezeichnen. Chiron McAnndra (Diskussion) 14:58, 9. Dez. 2014 (CET)

Tauris in Persien

Ich lese gerade Palmira, Regina di Persia von Giovanni de Gamerra. Die Handlung spielt laut dem Uraufführungslibretto selbstverständlich in Persien, um genauer zu sein in "Tauride, o Tauris, l'antica Ekbatana", also im antiken Ekbatana. Dass Tauris für gewöhnlich in der Adria oder im Ägäischen bzw. Schwarzen Meer und damit im griechischen Einflussgebiet angesiedelt war, ist mir natürlich - nicht erst seit diesem Artikel - klar. Ich würde unter dem Vermerk auf die Quelle aber auch Persien als möglichen Ort in den Artikel aufnehmen, weil hier Tauris eben exakt definiert wird, wenn keine Einsprüche kommen. --84.112.158.179 13:05, 16. Mai 2018 (CEST)