Diskussion:Tierzahnschmuck

Was ist das für eine Definition? Bitte ersten Satz überarbeiten! Eine weitere Perspektive würde helfen, z.B. d'Errico. Korrekte Quellenangabe wäre grundlegend. Sommerx2015 (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2015 (CET)

Kategorie Kunst

Macht ein durchgebohrtes Loch schon ein Kunstwerk aus? Scheint mir etwas übertrieben.Sommerx2015 (Diskussion) 17:09, 20. Dez. 2015 (CET)

Editwar

Muß das jedes Mal in einen EW münden? Bricht Dir ein Zacken aus der Krone, wenn Du Deine Quellen angibst, oder was? Sommerx2015 (Diskussion) 14:50, 21. Dez. 2015 (CET)

Von dir nehme ich keine Arbeitsaufträge an, dass hast Du dir von anbeginn an verscherzt. Schade eigentlich. JEW (Diskussion) 16:36, 21. Dez. 2015 (CET)

Arbeitsanträge? Eigentlich nur die bescheidene Bitte, den Grundsätzen von WP zu entsprechen. Sommerx2015 (Diskussion) 17:05, 21. Dez. 2015 (CET)

Grundsätze der WP sind konstruktive Mitarbeit und nicht destruktive Hauptbeschäftigung. JEW (Diskussion) 17:21, 21. Dez. 2015 (CET)

Abbildung

Bär? Sommerx2015 (Diskussion) 18:44, 21. Dez. 2015 (CET)

Verschiebung

Generell ist das ganze Lemma Blödsinn. Was unterscheidet Tierzahnschmuck von anderem Schmuck, und kann man das weltweit abhandeln/überhaupt nur überblicken? Was für einen Sinn hat es, es jetzt noch chronologisch zu unterteilen? Ist bronzezeitlicher Tierzahnschmuck fundamental anders als neolithischer? Ich wage das zu bezweifeln. Interessant ist das höchstens für das Chatelperronien und die ganze Diskussion um "symbolische Revolution", aber da geht es um durchbohrte Schmuckgegenstände insgesamt, und nicht speziell um Tierzähne. Am besten Löschen.Sommerx2015 (Diskussion) 20:36, 21. Dez. 2015 (CET)

Bildlöschung

@JEW. Warum wird das Bild Hirschgrandeln gelöscht? Ist Tierzahn, ist Schmuck. Sommerx2015 (Diskussion) 16:30, 22. Dez. 2015 (CET)

In diesem Kontext keinen Modeschmuck JEW (Diskussion) 16:41, 22. Dez. 2015 (CET)

TZS war zunächst klare Engführung auf eine spezielle Einzelepoche. Das Lemma stellt aber den Rahmen weitestgehend frei. Ansonsten wäre das Lemma zu spezifizieren (durch Klammer o.a.). Bitte illu wieder rein, meinetwegen als gallery.--Wheeke (Diskussion) 16:52, 22. Dez. 2015 (CET)

Bitte Ergebnis der Qualitätssicherung abwarten. JEW (Diskussion) 17:00, 22. Dez. 2015 (CET)

Das ist Teil der QS Sommerx2015 (Diskussion) 17:03, 22. Dez. 2015 (CET)

Das ist kein Modeschmuck, sondern eine gängige Verwendung in konservativen Jägerkreisen. Wenn es Modeschmuck wäre, wäre das auch interessant. Also, warum nicht? Sommerx2015 (Diskussion) 17:03, 22. Dez. 2015 (CET)

Das ist kein Teil der QS, die findet woanders statt. JEW (Diskussion) 17:06, 22. Dez. 2015 (CET)