Diskussion:Till Brönner

Frage

Wann hat T. B. Geburtstag ?? (nicht signierter Beitrag von 84.62.25.139 (Diskussion) --Scooter)

Wenn er bekannt wäre, stünde er vermutlich dort. --Scooter ^Sprich! 15:36, 29. Okt. 2006 (CET)

inzwischen erledigtErledigt --Schotterebene (Diskussion) 08:11, 8. Mär. 2018 (CET)

Mitgliedschaft in der Deutschen Gesellschaft für Photographie

Die Aussage zur ,Mmitgliedschaft ist nicht entsprechend WP:Belege nachgewiesen. Persönliches (email-) Wissen ist WP:OR.--Gomera-b (Diskussion) 16:34, 26. Nov. 2020 (CET)

Ich kann Quellen dafür nachreichen (aber das ist mit enormen Aufwand verbunden und die möchte ich mir und anderen eigentlich ersparen). Gerade weil ich die Info auch zuerst entfernt habe, sollte klar sein dass ich die nur mit einer guten Begründung (und Hintergrundwissen) wieder eingefügt habe. Gruß Sophie talk 23:27, 26. Nov. 2020 (CET)

Gerne wieder einfügen, wenn es regelkonform belegt werden kann. --Gomera-b (Diskussion) 11:31, 27. Nov. 2020 (CET)

@Till Brönner: Du siehst, bei manchen ist nicht einmal das Wort einer langjährigen Wikipedianerin was wert; das ist einfach nur traurig. Frag doch bitte Gomera-b wie du weiter fortfahren sollst. Gruß Sophie talk 00:16, 28. Nov. 2020 (CET)

Da scheint BenutzerIn @Sophie Elisabeth: (trotz oder wegen ihrer besonders verantwortungsvollen Rolle die ihr die WP-Community befristet übertragen hat) nicht verinnerlicht zu haben, dass hier alle Benutzer gleich viel "wert" sind und es nicht um "glauben schenken" geht, sondern um regelkonform belegte Aussagen.--Gomera-b (Diskussion) 00:43, 28. Nov. 2020 (CET)

Das ist doch jetzt nicht wahr. Erste Einfuegung durch den verifizierten Account des Lematraegers, rausgeflogen, zweite Einfuegung und wieder rausgeflogen.

Ok. Mitglied in der DGPh wird man nur durch Berufung, aber glaubt tatsaechlich irgend jemand ernsthaft, dass ein international bekannter Musiker, Hochschulprofessor, Fernsehjuror, der auch als Fotograf Bekanntheit erlangte und uA mit so ner kleinen Klitsche wie Leica (ist nebenbei Foerdermitglied der DGPh) mehrere Ausstellungen gemacht hat, glaubt wirklich jemand ernsthaft, dass der nicht zwei Hansel gefunden hat, die ihn als Mitglied berufen haben? Der Mensch behauptet doch nicht, einem wirklich elitaeren Club (...der Milliardaere oder ... der Nobelpreistraeger) anzugehoeren, sondern einem 1000-Mitglieder-Verein. Man kanns mit der Belegpflicht auch uebertreiben. Meint -- Iwesb (Diskussion) 04:02, 28. Nov. 2020 (CET) PS: Wer im Weissen Haus fuer Obama trompetete, der kriegt von jedem Verein in Deutschland die goldenen Mitgliedskarte.

@Iwesb: Danke für deine Wortmeldung. Ich kannte mich (zuvor) mit den Regularien nicht aus, deswegen war ich da vorsichtig bis ich E-Mail-Verkehr hatte und mir alles erklärt wurde. Bist du bitte so nett und fügst die Info wieder ein? Ich möchte in dem Fall nicht selbst tätig werden. Gruß Sophie talk 00:22, 29. Nov. 2020 (CET)

Wiederholung vom 27. Nov. : "Gerne wieder einfügen, wenn es regelkonform belegt werden kann." --Gomera-b (Diskussion) 00:31, 29. Nov. 2020 (CET)

Schade dass diese Information nicht hier auf der Seite des Künstlers mit angegeben ist? Doch nicht so wichtig? --Gomera-b (Diskussion) 00:50, 29. Nov. 2020 (CET)

Also die Sturheit mancher Kollegen ist tatsaechlich bewundernswert. Ich fasse zusammen:

• wir haben einen Deutschen, der als Musiker in einer Liga mit Leuten wie John McLaughlin oder Al Jarreau spielt
• er ist auch als Fotograf anerkannt und macht Fotosessions mit Leuten wie Quincy Jones, Lenny Kravitz und Toni Garrn (als Buch erschienen und zB hier ausgestellt [einfach mal schauen, wer da sonst noch ausgestellt wird, unter "Gallery Artists"])
• wir haben die Eigenaussage via verifiziertem Account, Mitglied in der DGPh zu sein
• wir haben die Versicherung durch einen regelmaessigen Mitarbeiter, dass diese Angabe zutrifft

Wenn irgendein Wald-und-Wiesen-Fotograf selbstdarstellerische Angaben in seinen Artikel einfuegen moechte, dann ist es absolut berechtigt, fuer solche Angaben handfeste Belege zu fordern. Aber hier stelle sich jeder Einsprechende bitte mal ernsthaft die Frage, ob mit "bin Mitglied in der DGPh" sich tatsaechlich Till Brönner "schmuecken" will oder ob er nicht vielmehr "seiner" DGPh einen Gefallen erweisen moechte.

lnl: Wenn ihr weiter so stur bleiben moechtet, dann @Sophie Elisabeth: Lass es ueber das Wikipedia:Support-Team laufen, dann haben wir die Versicherung durch einen regelmaessigen Mitarbeiter, dass diese Angabe zutrifft sic! -- Iwesb (Diskussion) 01:22, 29. Nov. 2020 (CET)

PS: Auf die letzte Frage von Gomera-b: Nee, fuer den ist das tatsaechlich voellig nebensaechlich.

Danke für das Kompliment "Sturheit"! Denn von der anderen möglichen Bedeutung als WP:PA gehe ich - "Gehe von guten Absichten aus" - jetzt mal nicht aus.

Wenn die Einfügung durch den verifizierten Accont regelkonform als Beleg zu werten ist - wo ist dann das Problem? Und wenn es für ihn "voellig nebensächlich" ist, dann eben nicht.

Alles andere oben ist in der Sache einfach nur belangloser Quatsch.

Diese Diskussion hier habe ich - regelkonform und ganz sachlich vor meiner Rücksetzung - eröffnet.

Es wäre gut gewesen, wenn die, die sich jetzt aufregen, zu Beginn die Vorgeschichte sachlich eingebracht hätten. Ich habe die Einfügung von Benutzerin:Sophie Elisabeth kritisiert und dann nach Diskussion wieder entfernt.

Dort wäre von ihr ein Hinweis auf die Vorgeschichte angebracht wenn nicht sogar notwendig gewesen. Ich sehe mich nicht in der Pflicht eine unbelegte Einfügung durch sie per Versionsgeschichte auf eine mögliche Vorgeschichte mit anderen Beteiligten hin zu hinterfragen. Beim "nächsten mal" gerne besser machen. --Gomera-b (Diskussion) 11:56, 29. Nov. 2020 (CET)

Na, jetzt kommen wir der Sache doch schon mal langsam naeher. Formal hast Du ja auch voellig Recht, wir haben keinen wirklich zuverlaessigen Beleg fuer die "strittige" Information, lediglich die "Eigenaussage". Ich habe mal bei unseren Fotografen nachgefragt; vllt. hat ja von denen jemand Zugriff auf die Mitgliederliste. Ansonsten bleibt - wenns denn dem verfizierten Account tatsaechlich sooo wichtig erscheint - wohl wirklich nur der Weg uebers Support-Team.

Nochne pers. Anmerkung @Gomera-b: Ein gewisses Mass an "Sturheit" oder Persistenz (klingt nicht ganz so schlimm) ist in diesem Projekt nicht unbedingt eine der schlechtesten Eigenschaften. Es macht - wie hier - manche Diskussionen "muehsam", aber es ist nicht despektierlich gemeint.

MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:23, 29. Nov. 2020 (CET)

Bedauerlicherweise antwortet Benutzer:Till Brönner nicht mehr auf meine E-Mail. Da ich die Daten nicht habe, kann ich selbst nicht tätig werden. Sophie talk 00:35, 5. Dez. 2020 (CET)

Klassik Radio

Brönner ist Mitinhaber des Privatsenders Klassik Radio. Jeden Sonntag moderiert er von 19 bis 21 Uhr im Studio Augsburg die "Till Brönner Show". (siehe Website des Senders). --2A02:908:1F41:1F20:CA4:473D:3761:131D 14:20, 4. Feb. 2024 (CET)