Diskussion:Tunnel Deesen

Widersprüchlichkeiten

Die jüngsten entfernten "Widersprüchlichkeiten" erschließen sich mir nicht. Mitte 1999 war der Tunnel zu etwa zwei Dritteln fertiggestellt. Zur gleichen Zeit lag die geplante Länge bereits beim später geplanten Wert. Ergo: Es gab zwischen Mitte 1999 und der Fertigstellung offenbar keine Überraschungen mehr, die eine Veränderung der Tunnellänge (wie bei so manchem anderen Eisenbahntunnel dieser und anderer Strecken) zur Folge gehabt hätten. --bigbug21 22:37, 9. Feb. 2011 (CET)

Im Regelfall geht man von drei Phasen eines Bauablaufes aus: Planungsphase, Bauphase und Inbetriebnahme. Im ersten Teil heißt es: "Mitte 1999 war das Bauwerk dagegen bereits mit der später realisierten Länge von 338 m geplant." Der Leser geht davon aus, dass Mitte 1999 sich das Bauwerk in der Planungsphase befand und der Bau noch nicht begonnen hat. Denn, so steht es da ja, die Länge wurde später "realisiert". Später liest der Leser dann "Mitte 1999 war er zu zwei Dritteln fertiggestellt." und wundert sich, denn eben hieß es ja, dass der Tunnel sich 1999 noch inder Planungsphase befand. Wir müssen bei unserer Wikipedia davon ausgehen, dass ganz normale Menschen die Artikel lesen und verstehen sollen und dann sollte man solche Widersprüche durch geschickte Formulierungen glätten. Es reicht vielleicht nicht, wenn man einfach zwei aus Quellen herausgelöste Textzeilen reinhängt und keine redaktionelle Bearbeitung vornimmt.-- 90.153.116.64 13:53, 10. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Formulierung überarbeitet und die Angabe vom Planungs- in den Bau-Blog verschoben. Was denkst du? --bigbug21 14:03, 10. Feb. 2011 (CET)

Schön, das liest sich gut. Danke.-- 90.153.116.64 14:04, 10. Feb. 2011 (CET)

Gerne! --bigbug21 21:07, 10. Feb. 2011 (CET)

Eignung des verwendeten Bildes

Die Eignung des Bildes zur Illustration des Deesener Tunnels ist grenzwertig. Man kann damit die Artikel "Scheibenwischer" oder "Schnellfahrstrecke" illustrieren, keine Frage. Aber ein geeignetes Bild stellt zum Beispiel ein Tunnelportal dar. Das ist hier so gut wie nicht der Fall. Es wäre schön, wenn sich ein besseres Bild finden lässt. -- 93.233.41.148 22:36, 12. Feb. 2011 (CET)

Ohne Zweifel. Sobald ein bessere Bild vorliegt, sollte das momentan verwendete ersetzt werden, da es nur eine Notlösung darstellt. --bigbug21 09:44, 13. Feb. 2011 (CET)