Diskussion:Type 98

Also ich finde der Artikel könnte etwas mehr Informationen vertragen. Der Punkt ist jedoch, wenn ich mir den Artikel Typ 96 anschaue (zumindest das Bild) und Typ 98 sehe ich kaum einen Unterschied. Beim Typ 96 heisst es es ist eine 70%ige kopie des T-72 und deshalb (schon zu Entwicklungszeiten) veraltet und kaum Konkurrenzgähig.. darum finde ich sollte dem Leser evtl. klar werden wodurch sich Typ 98 nun vom Typ 96 unterscheidet, denn Typ 98 wird ja in diesem Artikel als "einer der modernster MBT der Welt" bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von Dsasta (Diskussion | Beiträge) )

Artikel komplett überarbeitet

Ich habe den Artikel komplett überarbeitet! Ich habe auch bedeutend mehr Informationsmaterial gefunden und hoffe die Überarbeitung trifft auf eure Zustimmung! Zudem habe ich auch inhaltliche Fehler korrigiert, so war der Typ 98 nie zur Serienfertigung vorgesehen. --- Apophis1987 14:53, 27. Aug 2006 (CEST)

Ist natürlich schon recht spekulativ was du als harte Fakten präsentierst. Falls Teile des Informationsmaterials von sinodefence stammen, sei dazu gesagt, dass dieses ganze Netzwerk eigentlich nur aus aneinandergereihten Forenbeiträgen von china-defense besteht. Nur was dort noch klar als Spekulation oder POV gekennzeichnet ist, landet bei sino als hartes Fakt. :) --- Alexpl 17:12, 08. Mär 2007 (CEST)

Frage zur Frontpanzerung 700 mm

Kann das sein oder ist das irgendwie anders gemeint? 700mm entsprechen immerhin 70cm! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.60.13.193 (Diskussion • Beiträge) 12:25, 5. Jan 2007 (CEST))

Damit ist nur gemeint, dass die Panzerung 700mm Stahl entspricht. Real ist diese natürlich dünner. Reicht das als Antwort? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Apophis1987 (Diskussion • Beiträge) 13:41, 5. Jan 2007 (CEST))

Sorry, habe ganz vergessen meinen Beitrag zu signieren ;) --- Apophis1987 13:13, 24. Jan. 2007 (CET)