Diskussion:UEFA Europa League 2012/13

MIKA Ashtarak usw.

Ihr müsst mir mal mit gesundem Menschenverstand erklären, wieso ihr MIKA Aschtarak als Pokalsieger darein setzt für die kommende Saison??? Der Pokal in Armenien hat nicht mal angefangen. Und das was in der Fußzeile steht ist genauso Falsch. Was hat JK Trans Narva als Estländischer Club mit MIKA Aschtarak zu tun. Schaut euch die Tabellen und Pokalwettbewerbe auf Weltfussball.de an. Und EB/Streymur reinzusetzen ist genauso Falsch, weil der Ligabetrieb auf den Färöer noch läuft und Streymur auch noch Meister werden kann. -- Kevkev157 16:39, 8. Okt. 2011 (CEST)

EB/Streymur ist Pokalsieger und wer er Meister wird dann nehmen wir ihn raus und setzen den Pokalfinalisten rein. -- Benedikt2008 22:06, 8. Okt. 2011 (CEST)

Acess List aufgetaucht

Inzwischen gibt es eine halboffizielle Acess List der UEFA. Offiziell wird es erst, wenn diese Anfang 2012 vom UEFA Ececutive Comittee beschlossen wird. Demnach starten nicht nur 66, sondern sogar sogar 78 Teams in Runde Q1, 41 in Q2, 18 in Q3, und 33 in der PO-Runde.

Also - wie erwartet - alles ganz anders, als die Schnellschüsse hier vermutet haben. Hier der Link dazu:

http://svenskfotboll.se/ImageVault/Images/id_67232/scope_0/ImageVaultHandler.aspx

07:49, 9. Okt. 2011 (CEST)77.10.220.67

Dann ändert man es dementsprechend ab. Mein Gott man muss halt nur verschieben. Oder willst du alles nochmal eintippen ? Denke net wah? ;) -- Kevkev157 19:56, 11. Okt. 2011 (CEST)

SPAM

Kann man irgendetwas gegen diese Bayern München Spammerei tun? Das nervt langsam echt und macht die Versionsgeschichte nur unübersichtlicher... --Kevkev157 20:22, 29. Nov. 2011 (CET)

Wenn es eine statische IP wäre, könnte man evtl. was dagegen tun, aber wir können schlecht alle 79.236.*.*-Adressen sperren.--Der Hans _{sag was} 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)

Cup-Sieger sind direkt qualifiziert

Was passiert, wenn Fürth nicht den DFB-Pokal gewinnt und z.B. Bayern und Dortmund sich direkt für die CL qualifizieren? Wie wird dieser Platz dann vergeben? Rückt der Vierte/Fünfte dann auf oder wie läuft das? Wäre gut, wenn man das irgendwie in den Artikel einbauen könnte. --Fredó. Bewertung. Kritik 03:22, 25. Feb. 2012 (CET) der Sieger ist qualifiziert, ist dieser für die CL bzw. CL-Q qualifiziert, tritt der Finalist an die Stelle des schlechtesten Platz die das Land hat z.B. 3Q und der 6. der Liga startet in der PO-Runde. --Benedikt2008 07:37, 25. Feb. 2012 (CET)

So wie es aussieht, sind dieses Mal in Deutschland beide Pokalfinalisten bereits für die Champions League qualifiziert. Bleibt's dann, dass der 6. der Bundesliga nachrückt? --H.A. (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2012 (CET)

Der Siebte rückt nach, wir haben dieses Jahr sieben Plätze. Aber ansonsten, ja: Den Platz des Pokalsiegers übernimmt der Ligafünfte, der wiederum vom Ligasechsten ersetzt wird und so weiter...--78.142.126.170 13:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Heißt das nun, dass der 5. der Bundesliga direkt für die Gruppenphase qualifiziert ist, da sowohl der Pokalsieger sowie der Pokalvize sich direkt für die CL qualifizieren werden? So wie man das hier liest, sind ja nur die Pokalsieger der 6 besten Verbände direkt für die Gruppenphase qualifiziert. Es wäre halt interessant, ob der "Vizepokalsieger" oder eben der beste EL-Teilnehmer (wird dann wohl der 5. der Bundesliga sein) dann direkt in der Gruppenphase startet, oder in dem Fall auch noch eine Play-Off-Runde durchlaufen muss. Eine Auskunft mit offizieller oder zuverlässiger Quelle wäre super! (nicht signierter Beitrag von 188.97.199.155 (Diskussion) 23:01, 24. Mär. 2012 (CET))

der Pokal-Vize nicht da statt des Sieger der beste Qualifieziert der Liga den Platz dess Siegers einnimmt, der Vize den schlechtesten Platz der Liga. --Benedikt2008 (Diskussion) 05:10, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wie sieht es denn nun mit dem 5. aus? Ist er für die Gruppenphase qualifiziert oder nicht? Und wenn nein wie verändern sich dann die Quali-Runden/Gruppenphasen-Plätze? --134.176.205.82 23:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

FCB und BVB sind beide im Pokalfinale, beide werden sich voraussichtlich über die Liga für die CL qualifzieren. Demnach werden die 3 Deutschen EL-Plätze wie folgt verteilt: Tabellenfünfter statt Pokalsieger direkt in EL Gruppenphase; Tabellensechste statt Tabellenfünfter in EL PO-Runde und der Tabellensiebte statt Tabellensechste in Q3-Runde der EL. Ist doch alles ganz easy, da der mögliche Pokalsieger automatisch durch die Liga schon qualifiziert sein wird. Und den Startplatz in der Gruppenphase hat Deutschland auf jeden Fall inne, man kann ja nicht einfach diesen Startplatz dem DFB wegnehmen und ihn an Russland (7. in der 5-JW) vergeben nur weil beide Pokalfinalisten schon für die CL qualifiziert sind. --Kevkev157 (Diskussion) 14:08, 29. Mär. 2012 (CEST)

Naja, beim Europa-League-Sieger wird auch einfach ein Platz in der Gruppenphase ersatzlos gestrichen und es gibt dann in der Playoff-Runde ein Spiel mehr.--134.176.205.82 16:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

Selbst dann wird dem jeweiligen Land kein europäischer Startplatz weggenommen. Das würde nur bei einer best. Konstellation gelten, die bisher jedoch aber noch nie vorkam seit der Neuregelung. Die Startplätze werdne immer nach dem aktuell geltenden Länderschlüssel der 5-JW vergeben. Verschiebungen gibt es durch Mehrfachqualifikationen immer, aber nur immer innerhalb eines Landes durch Nachrücken. --Kevkev157 (Diskussion) 13:09, 2. Apr. 2012 (CEST)

Es ging aber doch darum ob der 5. in der Gruppenphase startet und das ist im Beispiel des Europa-League-Siegers eben nicht der Fall! (nicht signierter Beitrag von 134.176.204.183 (Diskussion) 15:55, 4. Apr. 2012 (CEST))

Der Bundesliga-Fünfte direkt in der Gruppenphase?? Damit wäre ich bei dem aktuellen Tabellenstand sehr zufrieden ;) --H.A. (Diskussion) 19:09, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin überrascht, dass laut aktueller Version der FC Chelsea und Olympique Lyion anscheinend sicher in der Gruppenphase antreten. Immerhin können beide Verein noch die CL über ihre nationale Ligen erreichen. Das ist zwar nicht sehr wahrscheinlich, aber ich bin der Meinung, dass die Vereine erst hier eingeordent werden sollten, wenn es definitiv sicher ist. 06.05.2012, 16:12 Uhr.

Derzeit sind Chelsea und Lyon nur für die Europa Leauge qualifizirt, ebenso ist Titelverteidiger Atletico Madrid noch im Rennen um einen Platz in der CL.

Es können noch sehr viele Verschiebungen in der EL auftreten. Rubin Kazan wird zB aller Vorraussicht nach in die Gruppenphase aufrücken, dann rückt der schweizer Cupsieger von Q3 in Q4, der aus Österreich von Q2 in Q3, und Moldavien und Litauen von Q1 in Q2. Das ist aber alles noch nicht fix, also bleibt es hier vorerst bei der formellen Zugangsliste. Und nach der sind die Vereine dort, wo sie jetzt stehen. 77.188.222.146 15:36, 11. Mai 2012 (CEST)

Warum ist Bilbao mit dem Copa-del-Rey-Ticket in der Q3-Runde? Müsste das Copa-del-Rey-Ticket nicht auch direkt für die Gruppenphase gelten? --Dennosius 10:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Habe mir die Frage zwischenzeitlich selbst beantwortet. Spielt der Cupsieger CL, geht der direkte Gruppenstartplatz an die Liga und der Finalist bekommt ein Ticket für die Quali. Das ist aber auch kompliziert... --Dennosius 09:24, 21. Jun. 2012 (CEST)

EL-Titelverteidiger

Naja, beim Europa-League-Sieger wird auch einfach ein Platz in der Gruppenphase ersatzlos gestrichen und es gibt dann in der Playoff-Runde ein Spiel mehr.--134.176.205.82 16:12, 29. Mär. 2012 (CEST)

Diese Regel galt, als nur der UEFA-Pokalsieger bzw. Europa League-Sieger in der Gruppenphase startete. Da nun aber die ersten sechs der Nationenwertung einen Gruppen-Startplatz bekommen, wird, ist diese Regelung hinfällig geworden. Falls der EL-Sieger in der CL spielt oder aber zusätzlich als nationaler Pokalsieger für die Gruppenphase qualifiziert ist, wird der Pokalsieger auf Nationen-Rang sieben, also aktuell Russland auf den freien Startplatz rücken. 77.10.255.72 18:37, 23. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag. Inzwischen steht Atletico Madrid ja als Titelverteidiger 2011/2012 fest. Wenn Atletico noch 4. in der spanischen Liga wird, rückt Rubin Kasan als Pokalsieger auf Nationen-Rang 7 in die Gruppenphase auf. Weiter rückt dann der FC Luzern von Q3 nach Q4, der Pokalsieger aus Österreich von Q2 in Q3, und die Pokalsieger aus Moldavien und Litauen von Q1 in Q2.

Gleiches gilt, wenn Atletico 5. in der spanischen Liga bleibt, und Barcelona das spanische Pokalfinale gewinnt: Da Barca in der CL spielt, würde der Platz in der Gruppenphase für den spanischen Pokalsieger auf den 5. der Liga übergehen. Somit wäre Atletico doppelt qualifiziert, womit Kasan und die anderen wieder aufrücken.77.188.222.146 15:49, 11. Mai 2012 (CEST)

Chelsea

Wenn Chelsea das CL-Finale gewinnt stehen die doch in der Champions League...?--84.58.207.117 10:45, 17. Mai 2012 (CEST)

Sie haben ja jetzt das Finale gewonnen und stehen nun in der Champions League. Wenn sie es aber nicht geschafft hätten, wären sie als Pokalsieger in der Europa League gewesen. --Sayka41 (Diskussion) 16:38, 10. Jun. 2012 (CEST)

Teilnahme der türkischen Teams

Dass Eskişehirspor und Istanbul Büyükşehir Belediyespor statt, Beşiktaş Istanbul und Bursaspor antreten dürfen steht doch gar nicht fest. Offiziell hat das türkische Verband immer noch Besiktas und Bursaspor losgeschickt, beide warten auf die Antwort von CAS. Erst danach darf TFF die Liste ändern.

Damit ihr wisst BURSASPOR ist drinne --G'talkk (Diskussion) 15:31, 22. Jun. 2012 (CEST)

Mittlerweile müsste es auch eine offizielle Teilnehmerliste geben, heute ist ja schließlich die Auslosung.--Edroeh (Diskussion) 11:46, 25. Jun. 2012 (CEST)

Eskisehir wird definitiv teilnehmen da Besiktas auch durch CAS abgehlehnt wurde. --G'talkk (Diskussion) 21:24, 13. Jul. 2012 (CEST)

Tabellen in Deutsch

Hallo, es wäre schön wenn die Tooltips der Länderflaggen in Deutsch erscheinen. Wie und das es geht kann mir hier abschauen UEFA Women’s Cup_2002/03#Viertelfinale. --217.246.206.47 08:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

wurde erledigt - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 03:55, 14. Jul. 2012 (CEST)

Klub-Koeffizienten

Warum steht unter "Qualifikationsrunde 3", bzw. "Play-Off" beim KK manchmal "max.", obwohl bei den noch nicht entschiedenen Spielen entweder überall max. stehen müsste oder nirgends? Es kann ja wohl nicht sein, dass bei den meisten Spielen beide Clubs den gleichen Koeffizienten haben. Also müsste man entweder überall hinschreiben, dass es sich um den höheren Koeffizienten handelt, oder das einfach ganz weglassen. --BigPig (Diskussion) 11:18, 11. Jul. 2012 (CEST)

es stand bei manchen KK's "max.", da in diesem Spiel der zweiten Runde ein oder beide Teilnehmer noch nicht fest standen. Denn die 1. Runde war ja noch im Gange und wenn bspw. Twente Enschede mit einem Koeff. von 57,124 in der 1. Runde ausgeschieden wäre (was nicht passiert ist...), dann hätte das entsprechende Spiel wo also "max. 57,124" stand, plötzlich meinetwegen 20,460 oder so gehabt, je nachdem wer nun das Team der Begegnung mit dem höchsten KK gewesen wäre. Ich hoffe diese Antwort hilft dir weiter ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 03:58, 14. Jul. 2012 (CEST)

Trabzonspor

Wenn die Angabe (KK größer als 18,850 = sicher gesetzt) sowie der für Trabzonspor angegebene KK 19,810 stimmen, müsste der Verein doch sicher gesetzt sein, oder? Stefan 03:17, 28. Jul. 2012 (CEST)

Das war ein Tippfehler. Trabzonspor mit dem Wert 19,810 (in einer älteren Version ist der Wert falsch mit 18,810 angegeben) ist aktuell auf Rang 32, bei 31 gesetzten Vereinen. Direkt darüber befindet sich Heerenveen mit einem Wert von 20,103. Zur besseren Veranschaulichung habe ich den "Grenzwert" auf 20,000 gesetzt, dieser könnte genauso 19,811 oder 20,102 lauten: Es gibt eh keine Teilnehmer mit einem Wert irgendwo dazwischen.

Sollten also sämtliche Vereine mit dem höhen Klubkoeffiziten die dritte EL-Qualirunde überstehen, und zeitgleich in der Champions League-Qualifikation sämtliche Vereine mit den höheren Werten verlieren, dann wäre Trabzonspor ungesetzt. Unwahrscheinlich - aber nicht unmöglich, und deswegen Status "unsicher".

Am anderen Ende genau das gleiche umgekehrt: Wenn sich sämtliche Vereine mit den jeweils niedrigerem Klub-Koeffizienten in der Ply-Off Runde einfinden, hätten 31 Vereine einen Koeffizienten von 6,810 oder schlechter, und die 31 gesetzten Vereine einen Wert von 7,180 oder besser (es gibt keinen Teilnehmer mit einem Wert zwischen 6,810 und 7,180) Zur besseren Veranschaulichung habe ich darum die 7,000 als "Grenzwert" genommen. 77.10.174.225 09:55, 28. Jul. 2012 (CEST)

Pokalsieger Gruppenphase

Kann man mal bitte die Pokalwettbewerbe der Mannschaften in der Gruppenphase korrigieren? Man kann ja nicht Pokalsieger einer Liga sondern eines Pokalwettbewerbs werden. --Sayka41 (Diskussion) 11:43, 3. Aug. 2012 (CEST)

Mach doch. Was hindert dich? (nicht signierter Beitrag von 77.183.4.140 (Diskussion) 20:18, 3. Aug. 2012 (CEST))

Playoffs zentral vermarktet?

Unter Playoff steht: Die letzte Qualifikationsrunde wird zwecks besserer Vermarktungschancen „Play-off“ genannt. Ab dieser Runde werden sämtliche Spiele zentral von der UEFA vermarktet, um höhere Medien-Aufmerksamkeit und damit steigende Werbeeinnahmen zu generieren.

Ist das ab sofort wirklich so, oder hat man den Text einfach von der Champions League übernommen? Fakt ist, dass das bisher nicht der Fall war. --Sayka41 (Diskussion) 22:47, 9. Aug. 2012 (CEST)

Das ist schon seit EInführung der sog. Playoffs so bzw. mit Einführung der Europa League in der Saison 2009/10 soweit ich weiß.. Bitte korrigiert mich wnen ich falsch liege. --Kevkev157 (Diskussion) 23:30, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ab der Gruppenphase war das so. Zentral vermarktet heißt ja in der Regel, dass die Spiele bei einem Sender kommen und normalerweise eben auch die Anstoßzeiten einheitlich sind und von der UEFA festgelegt werden. In der CL ist das so, alle Playoffspiele kommen bei Sky, der Free-TV-Sender der CL, ab diesem Jahr das ZDF wird Gladbach übertragen und die UEFA legt auch die Spieltage fest (Dienstag/Mittwoch) und die Anstoßzeit ist 20:45. Wenn das in der Europa League so wäre, wären die Spiele eben um 19:00 und 21:05 und Sky würde übertragen. Bisher war das nicht so, jetzt weiß ichs nur selber nicht, entweder jemand hat den gleichen Text aus der CL übernommen oder es hat sich tatsächlich geändert. Wie gesagt ch weiß es nicht, aber ich glaube, dass das ein Fehler im Text ist. --Sayka41 (Diskussion) 23:40, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hannover hat ja donnerstags gespielt, so wie immer in der EL, und Kabel 1 überträgt die ganze Saison, und hat auch schon heute Q3 übertragen, während letztes Jahr auf ZDF das Hinspiel und Sport1 das Rückspiel war, da hat auch jeder/s Verein/Land seine eigene Kameraregie und seine eigene Anzeige gehabt, auf die die UEFA keinen Einfluss hatte, dieses Mal gab es aber in Q3 den Intro von der UEFA und die typische gelbrote Anzeige, und es lief wie gesagt auf Kabel 1. Deswegen vermute ich mal, dass der ganze Wettbewerb zentral vermarktet wird, schon vor den Play-Offs, auch schon zumindest Q3, wie man vor allem an der Anzeige erkennen kann.--87.177.149.61 00:30, 10. Aug. 2012 (CEST)

Oh, war jetzt gar nicht angemeldet. Die IP war ich.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:31, 10. Aug. 2012 (CEST)

Seit Einführung der "Europa Leauge" und der beiden "Play-Off"-Runden greift die Zentralvermarktung der UEFA ab der PO-Runde, und zwar in beiden Wettbewerben. Quali 1-3 dürfen die Vereine selber an den meistbietenden TV-Sender verhökern, dafür gibt es auch keine offziellen Preisgelder der UEFA in diesen Runden, sondern nur "Solidarbeiträge", welche aber auch immerhin 90.000€ in der EL, und 180.000€ in der CL pro gespielter Runde betragen. (nicht signierter Beitrag von 77.188.150.80 (Diskussion) 15:35, 10. Aug. 2012 (CEST))

Ich weiß aber noch genau, dass in den letzten Jahren die Playoffspiele bei unterschiedlichen Sendern, mal ZDF, mal Sport 1 etc. gekommen sind, und auch die Anstoßzeiten waren sehr unterschiedlich, also keine einheitlichen, also so wie früher im UEFA-Cup wo jedes Spiel zu ner anderen Uhrzeit auf nem anderen Sender gekommen ist. In der CL wird ja eindeutig die Playoffrunde zentral vermarket, man sieht es an der CL-Bande, CL-Hymne und einheitliche Anstoßzeit um 20:45. In der Europa League war das bisher nicht der Fall, aber ich weiß eben nicht ob es sich geändert hat. --Sayka41 (Diskussion) 20:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Die Zentralvermarktung ist nicht zwingend gleichbedeutend mit einheitlichen Spielzeiten, sondern heisst ja zunächst nur, daß die UEFA sämtliche Spiele an die TV-Sender verkauft, und nicht jeder Verein sein Heimspiel separat. EL-Spiele sind IMMER nachrangig zu CL-Spielen, und werden wesentlich schneller verlegt, wenn es Probleme geben sollte: Es dürfen zB keine zwei Spiele im Umkreis von 50 Kilometern am gleichen Tag statt finden (Deshalb Verlegung der Spiele von Suttgart-Dyn. Moskau, weil sonst zeitgleich mit Solna-ZSKA Moskau) (nicht signierter Beitrag von 77.10.214.169 (Diskussion) 20:26, 12. Aug. 2012 (CEST))

Playoffs

Man könnte theoretisch auch mal die Playoffs einfügen. Ging doch sonst immer so schnell. --Sayka41 (Diskussion) 16:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Schon getan. -- Jfree (Diskussion) 16:33, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Jfree (Diskussion) 16:51, 31. Aug. 2012 (CEST)

Spielplan

Der Spielplan ist dann hier: http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/competitions/Draws/01/85/41/06/1854106_DOWNLOAD.pdf Viel Spaß beim Eintragen ;-) --Sayka41 (Diskussion) 23:44, 31. Aug. 2012 (CEST)

Man könnte dann auch noch die restlichen Gruppen reinmachen --Sayka41 (Diskussion) 23:45, 31. Aug. 2012 (CEST)

"Man könnte" - warum nicht mal Pionierarbeit leisten und nicht danach fragen, sondern es einfach SELBST erledigen? ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 00:53, 1. Sep. 2012 (CEST)

Aber wies mal wieder so ist, hab ich nun die Arbeit gemacht und die Spielpläne von E-L (außer K da war einer für Leverkusen unterwegs, lol) eingestellt... - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 01:59, 1. Sep. 2012 (CEST)

Zwecks "man könnte": Ich weiß, dass das blöd klingt, aber ich hab halt noch nicht so viel Erfahrung wie das geht. --Sayka41 (Diskussion) 13:00, 1. Sep. 2012 (CEST)

Na ja, man öffnet den Spielplanlink und die Wikiseite. Dann klickt man im entsprechenden Gruppenabschnitt auf BEARBEITEN und fügt anstelle der Leerzeichen im bereits vom Rahmen her GEMACHTEN Spielplan, die entsprechenden Mannschaften ein. Anschließend noch statt STADION das entsprechende Stadion einfügen (erhält man über den Vereinsartikel) und zack ist der Spielplan für eine Gruppe fertig. Eine Arbeit von ca. 2-3 Minuten pro Gruppe. Jetzt weißt du fürs nächste Mal bescheid ;) - Gruß Felix1411 ^{(Disk., Beitr.)} 13:21, 1. Sep. 2012 (CEST)

Und somit insgesamt 24-36 Minuten bei 12 Gruppen. Ist jetzt aber auch egal, im Prinzip ist es ja schön blöd die anderen machen zu lassen. --Sayka41 (Diskussion) 14:52, 1. Sep. 2012 (CEST)

Uhrzeit

Hallo

soll die Uhrzeit dauerhaft stehenbleiben. Dann bin ich dafür wenn wir diese davor schreiben. --Benedikt2008 (Diskussion) 16:51, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ist Anschi wirklich schon qualifiziert?

In der Gruppe A ist Anschi schon fettmarkiert. Aber kann Anschi nicht noch Dritter werden? Bei Punktegleichstand zählt schließlich der direkte Vergleich und der sieht aktuell doch so aus:

• Liverpool 7 8:6
• Anschi 6 3:1
• Young Boys 4 8:9

Bei einem Sieg der Young Boys gegen Anschi (und gleichzeitigem Liverpool-Sieg) sähe, dass dann so aus:

• Liverpool 7 8:6
• Anschi 6
• YB 7

Damit wäre doch Anschi ausgeschieden, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.143 (Diskussion) 18:03, 6. Dez. 2012 (CET))

Jetzt ist ja übrigens genau der Fall eingetreten: YB hatte jedoch vor dem 6. Spieltag im Direkten Vergleich nur einen Punkt und nicht 4. --Sayka41 (Diskussion) 22:32, 6. Dez. 2012 (CET)