Diskussion:U 551
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Enter in Abschnitt Überarbeiten
@Papa1234: Du, die Einheit nannte sich offiziell wirklich "U-Boot-Flottille". Im Übrigen lag ich auch falsch, denn Flottille schreibt sich mit 2 "t". VG--Magister 10:09, 27. Jan. 2009 (CET)
Überarbeiten
BearbeitenKapitän Karl Schrott... Habe den Verdacht, dass hier ein Nonsens-Artikel reingepusht werden soll. So wie der jetzt ist, wäre ein (S)LA angebracht. --Captain Chaos 00:32, 4. Mär. 2009 (CET)
- Und was genau ist jetzt deiner Meinung nach Überarbeitungswürdig? Ist ja nun ein Bott in der Reihe, dafür ja auch die Navi-Leiste. Und weltbewegendes wird ein Boot, was bereits nach 20 Tagen sank nicht vollbracht haben können. -- Quedel 15:31, 4. Mär. 2009 (CET)
- Doch Captain Chaos, der Mann hieß tatsächlich so. Er kommt in wikipedia auch schon einmal vor - als Kommandant von U 7 (Kriegsmarine). Natürlich war er kein Kapitän. Quedel, Du schriebst bei Erstellung, da würde "noch was kommen" ... kommt da noch was? Das ist tatsächlich sehr knapp.
- Da sind noch etliche Klopfer drin. Blohm & Voss ist keine Reederei; geht es um U 551 oder U 511 usw. Eigentlich ist fast alles überarbeitungswürdig. Werde mal meinen Beitrag zu leisten. --Captain Chaos 22:47, 4. Mär. 2009 (CET)
- Dank Dir, ich habe auch noch ein bisschen beigetragen. Gemeint ist definitiv U 551 ... merkwürdig, in der Infobox stand U 505. Mööönsch Quedel, 'n klein wenig mehr Obacht - wo das doch schon ein sooo kurzer Artikel ist kannst Du doch wenigstens das Lemma einheitlich erfassen, menno :-) --Enter 23:05, 4. Mär. 2009 (CET)
- Och menno, ich hab doch von U-Booten und Marine soviel Ahnung wie ein Blinder von der Farbenlehre. Hab damals den Artikel (etwaiger Inhalt sowas wie „Das U-Boot 551 war ein deutsches U-Boot, das leider versenkt wurde, die armen 45 Leutchens da“ << Wortwahl war wirklich so erschniefend) vorm SLA retten wollen, da derjenige 4x versucht hat einen Artikel zu erstellen und jedesmal nach 1min wieder aufgehalten wurde *Mitleid hatte*. Und ein wenig kam ja auch noch. Stimmt schon, Fehler waren drin. Die Infobox hab ich wohl nur halbherzig kopiert, weil die Vorlagen-Seite ja keine Kopiervorlage anbietet (kann das mal einer ändern?). Mea culpa, wollte doch nur der armen IP damals helfen. -- Quedel 00:34, 6. Mär. 2009 (CET)
- Dank Dir, ich habe auch noch ein bisschen beigetragen. Gemeint ist definitiv U 551 ... merkwürdig, in der Infobox stand U 505. Mööönsch Quedel, 'n klein wenig mehr Obacht - wo das doch schon ein sooo kurzer Artikel ist kannst Du doch wenigstens das Lemma einheitlich erfassen, menno :-) --Enter 23:05, 4. Mär. 2009 (CET)
- He, nimm Dir das nicht so zu Herzen! Es ist ja inzwischen was draus geworden und wir haben einen prima neuen U-Bootartikel. Doch, es gibt eine Vorlage für die U-Bootinfobox aber die gebraucht schon lange keiner mehr. Die mittlerweile meist verwendete Vorlage kopiere ich hier auch noch ein, sobald ich die Zeit finde - dank Dir für den Artikel! --Enter 15:11, 7. Mär. 2009 (CET)