Diskussion:União Nacional para a Independência Total de Angola

Ideologisches Umschwenken und Positionen heute

Wenn es auch bei Einzelpersonen oft genug vorgekommen ist, so ist doch das Umschwenken vom Maoismus zum Konservatismus für eine Organisation so selten und radikal, dass mir hier etwas der Hintergrund fehlt, etwas, was mir eine Erklärung anbieten würde außerhalb dessen, dass die UNITA sich in opportunistischer Weise ideologisch an die USA angeschlossen hätte. Auch wüsste ich gerne, wofür die Partei denn jetzt eigentlich heute steht außer (vermutlich) Freie Marktwirtschaft, christlich-konservative Gesellschaftspositionen usw. Mir sind die heutigen Unterschiede zur MPLA nicht klar. Leider ist es schwer, darüber genaueres zu erfahren, und ich kann zwar etwas Portugiesisch verstehen, aber nicht genug um etwas auszuwerten. --Marcus Schätzle 15:22, 1. Mär. 2017 (CET)

Da ich mich seit Jahrzehnten sozialwissenschaftlich mit Angola beschäftige, wage ich eine knappe Antwort. (a) Die UNITA hatte zur Zeit des antikolonialen Kriegs und des Bürgerkriegs keine wirklich ausformulierte ideologische Einstellung - sicherlich weder den Maoismus noch den US-Kapitalismus, auch nicht das Christentum. In den Gebieten, die sie längere Zeit zu kontrollieren vermochte, predigte und praktizierte sie eine diffuse Grundeinstellung, die auf ein Bewusstsein um soziale Probleme hinauslief. (b) Seitdem sie Teil eines Mehrparteiensystems geworden ist, hat sie versucht, diese Grundeinstellung irgendwie mitzunehmen - nicht zuletzt wohl deswegen, weil sie sich so vom MPLA absetzen konnte. Dieses nimmt zwar eine sozialdemokratische Einstellung für sich in Anspruch, praktiziert sie aber kaum - eigentlich nur in dem Masse, in dem es ihm für Wahlerfolge wichtig erscheint. --Aflis (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Antwort. Ich hatte das mit dem Maoismus zunächst auf der en:WP und dann auch auf anderen Seiten gelesen. Als eine Art Angola-Einsteiger hatte ich Mühe die ganzen Irrungen und Wirrungen des Bürgerkriegs zu verstehen, Bürgerkrieg in Angola und Kubanischer Militäreinsatz in Angola lesen sich teilweise wie eine Kneipenschlägerei wo jeder mal jedem eine reindonnert... --Marcus Schätzle 20:07, 1. Mär. 2017 (CET)

Neuaccount (?) mit mangelhaften Quellenbelegen

Wo finde ich in den angegeben Quellen den eingefügten Text: "In der Bundesrepublik waren allen voran Franz-Josef Strauß und mit Ihm vernetzte Funktionäre der CDU/CSU Fraktion in maßgeblicher Weise an der Unterstützung der UNITA beteiligt." Ich sehe davon nichts. Leider nur ein Beispiel.--Tohma (Diskussion) 13:17, 23. Nov. 2021 (CET)

Der Verweis auf die Quelle "Als die CSU noch Weltpolitik im südlichen Afrika machte" ist nicht nur in Hinblick auf das dortige Foto und die Bildunterschrift relevant, ich empfehle Ihnen auch die Lektüre des Texts selbst. Auch die Quelle "Terminators, crusaders and gladiators" scheinen Sie nicht gelesen zu haben? Dort wird FJS als eine Schlüsselfigur im westdeutschen Unterstützernetzwerk der UNITA hervorgehoben. Der als Beleg angegebene Zeitungsartikel "Savimbi: Von allen verschmäht, für Strauß ein lieber Gast" bestätigt diesen Eindruck nochmal aus bundesdeutscher, investigativ-journalistischer Perspektive. Was implizieren Sie mit der Anmerkung, ich sei ein neu angemeldeter User? Dürfen Ihrer persönlichen Meinung nach neuangemeldete User nicht in vollem Ausmaß partizipieren? Diese Meinung dürfen Sie gerne vertreten. aber ich möchte Sie doch höflichst darum bitten von weiteren Vandalismusversuchen abzusehen. --DouwnsG (Diskussion) 15:20, 23. Nov. 2021 (CET)

Der obige Text eingeschlossen die massiven Rechtschreibverstöße findet sich dort aber nicht, das ist dein POV.--Tohma (Diskussion) 16:51, 23. Nov. 2021 (CET)

Danke. Sie dürfen gerne Korrekturen der Rechtschreibung und Grammatik vornehmen. Ich möchte Sie jedoch erneut darum bitten von unbegründeten inhaltlichen Veränderungen meiner Beiträge, die geeignet sind diese semantisch zu entstellen, abzusehen. Ich habe Sie bereits wegen Ihrer Vandalismushistorie melden müssen! --DouwnsG (Diskussion) 18:43, 23. Nov. 2021 (CET)

Fehlerhaften Text und POV-Text darf und werde ich selbstverständlich auch weiterhin entfernen. Wenn man Text ohne Eingriffe anderer veöffentlichen möchte, mietet man sich eigenen Webspace, dafür ist die Wikipedia nicht zuständig.--Tohma (Diskussion) 11:53, 27. Nov. 2021 (CET)

Für ein Engagement der CSU unter FJS finden sich in den beiden inzwischen gelöschten Quellen taz und Donaukurier genügend Aussagen, das Bild des Kuriers zeigt allerdings keinerlei Uniform im Gegensatz zur Unterschrift.

Der Ausbau generell scheint in Ordnung zu sein, das aktuell gelöschte Detail zu Glos allerdings darf ruhig draußen bleiben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:39, 28. Nov. 2021 (CET)