Diskussion:Uroskopie
Ich persönlich würde die gesamte neuzeitliche gegenwärtige "Harnbeschau" unter Urinuntersuchung einordnen. Eine "Urologie" hat es zu Zeiten der "mittelalterlichen" Harnschau noch gar nicht gegeben. Und wenn heute bloß Urologen einen Harn anschauen, na dann Mahlzeit.
Oder der heutige Stand der Wissenschaft wird hier eingefügt, und "Urinuntersuchung" entschlackt. Allerdings bezweifle ich, dass der Hälfte der Ärzte der Begriff "Uroskopie" überhaupt bekannt ist und dass die Beurteilung der makroskopischen Beschaffenheit des Urins so bezeichnet werden darf. Der Pschyrembel kennt weder den Begriff der Harnschau noch den der Uroskopie...
Evtl. auch sinnvoll wäre eine chronologische Aufzählung des Zugewinns an einzelnen neuzeitlichen Erkenntnissen bis zum Jahre XYZ, das allerdings auch noch zu definieren wäre...
Ich habe mal unter der recht willkürlichen Überschrift "Kritik" das Beispiel "süßer Geschmack" herangezogen. Wer interpretierte das wann wie weshalb? Usw.-- Robodoc 18:46, 30. Nov. 2008 (CET)
Etymologie
BearbeitenIm Altgriechischen bedeuten oúrá Schwanz und oúra Urin. Urologen sind Schwanzforscher und keine Harnschauer. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:42, 27. Jul. 2014 (CEST)
Frage zum Lemma
BearbeitenSollte man für die deutschsprachige Wikipedia die Uroskopie zur Harnschau machen? --Georg Hügler (Diskussion) 11:41, 17. Nov. 2019 (CET)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.pharmacareers.co.uk/diabetes/diabetes-20/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.oeaz.at/zeitung/3aktuell/2002/22/info/info22_2002aufd.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.heilpraktikerverband.de/heilv/images/harnschau.jpg
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
