Diskussion:Verbandsbeschwerderecht

da der Artikel nur die Situation für die Schweiz schildert---217 21:09, 8. Okt 2004 (CEST)

Nach meiner Meinung muss man diesen Artikel nicht verbessern, sondern höchstens ergänzen. Ergänzungen sind in zweierlei Beziehungen möglich:

a) Das Verbandsbeschwerderecht in anderen Ländern darstellen.

b) Eine andere Sicht zum Verbandsbeschwerderecht in der Schweiz formulieren.

--Maplan 14:46, 17. Okt 2004 (CEST)

meines Wissens ist das ohnehin eine Schweizer Eigenart. in Deutschland gibt es das nicht. Habe daher die "Schweizlastigkeit" entferntWikifrosch

---

Formulierung

Ich finde diesen Artikel ehrlichgesagt ziemlich erbärmlich formuliert. Ich selbst kenne mich mit dem Thema aber nicht so gut aus. Findet sich jmd, der ihn überarbeitet?

Da kann ich dir nur beipflichten. Ich kenn mich aber leider auch zuwenig aus.. -- Firefox13 12:49, 12. Mai 2006 (CEST)

POV-Tag

Dieser Artikel vertritt eindeutig einen Standpunkt für das Verbandsbeschwerderecht ("hat sich bewährt...") und gehört so vielleicht in eine Abstimmungsparole der SP, aber sicher nicht in eine Enzyklopädie. --69.91.166.242 02:54, 16. Jul. 2008 (CEST)

Zitat 2

Zitat 2 ist unter dem Titel "Studie zum Nutzen des Verbandsbeschwerderechts" angegeben. Es handelt sich aber um "Fakten statt Wunschdenken in der Verkehrspolitik. Zur Wirkung von Parkplatz- und Fahrtenbeschränkungen im Einkaufsverkehr", Herausgeber Verband der Immobilien-Investoren VIV, von Robert Enz.

Hier wird nicht das Verbandsbeschwerderecht diskutiert, sondern die Methode der Fahrtenbeschränkungen im Einkaufsvekehr. Man kann über dieser Methode geteilter Meinung sein. Wo sie gesetzliche Grundlagen sind, werden sie in Verbandsbeschwerden benutzt. Das hat aber nicht mit dem Verbandsbeschwerderecht zu tun.

Der Satz "Wissenschaftliche Studien kommen dabei zu unterschiedlich Schlüssen" ist falsch: es gibt keine Studien, die das Nutzen des Verbandsbeschwerderechts in Frage stellen!

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vgt.ch/vn/1001/widerstand.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vgt.ch/vn/1001/widerstand.htm
• http://www.viv.ch/aktuelles_d/data/Studienbericht.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.viv.ch/aktuelles_d/data/Studienbericht.pdf

– GiftBot (Diskussion) 13:49, 3. Dez. 2015 (CET)

Verbandsbeschwerderecht im Tierschutz

"Stark kritisiert wird in der Schweiz von Tierschutz-Organisationen, dass ihnen in ihrer Domäne kein Verbandsbeschwerde-Recht zusteht. Es macht den Anschein, als begünstige diese Tatsache die Militanz einiger dieser Organisationen[5]."

Diesen Abschnitt und die Quelle würde ich löschen, er ist meiner Meinung nach ungenügend belegt. Die Quelle ist eine einzelne Aussage mit viel Geschwurbel. --208.127.126.176 09:56, 14. Dez. 2021 (CET)