Diskussion:Via Lucis

Neutralität

der artikel ist in weiten teilen einem Lehrbuch für das Chrsitentum näher als einem neutral beschreibenden Artikel ...Sicherlich ^Post 12:12, 23. Mär 2006 (CET)

Habe den Baustein nach meiner überarbeitung entfernt, hege allerdings URV verdacht--Martin S. !? 15:33, 23. Mär 2006 (CET)

Urv verdacht gegen erste Version

http://www.vialucis.at/Idea.aspx und http://www.vialucis.at/Stations.aspx samt Unterseiten--Martin S. !? 15:36, 23. Mär 2006 (CET)

danke für die aufmerksamkeit; den verdachte hatte ich auch; habe nur leider nix gefunden; habe daher die versionen gelöscht. da ja faktisch nichts davon übrig geblieben ist ist der Artikel jetzt IMO okay ...Sicherlich ^Post 15:43, 23. Mär 2006 (CET)

Artikel verwaist

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Laut http://tools.wikimedia.de/~magnus/wikitodo.php?language=de ist dieser Artikel verwaist. Wo könnte er verlinkt werden? --Wolfgang Pohl 15:47, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

In Kreuzweg. Dann versteht man auch den Namen. --Ikar.us 23:00, 11. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen