Diskussion:Warenhaus Tietz (Aachen)

Der Artikel „Warenhaus Tietz (Aachen)“ wurde im November 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Modernste Technik

Was hat man sich unter „einem Einsatz modernster Technik auf Basis elektrischer Energie“ um 1890 vorzustellen, der im Artikel herausgestellt wird? Gab es zum Beispiel Rolltreppen, automatisch öffnende und schließende Türen, Luftumwälzung oder nur elektrisches Licht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:46, 30. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Spurzem:, vielen Dank für deine Anregungen, manchmal verliert man nach einer gewissen Zeit die Distanz zum Artikel. Deine Frage bezieht sich auf die in der Lohmann-Quelle auf Seite 132 vorhandene Erwähnung: (Zitat) "Bereits im Tietz II an der Großkölnstraße 1 hatte es am Ende des neunzehntenJahrhunderts einen Personenaufzug gegeben, und es wurde in nahezu jeder Anzeige damit geworben, dass ein „sicherer elektrischer Personenaufzug zur freien Nutzung“ im Haus bereitstand. Als früheste Aachener Beispiele dieser Technik, die aus amerikanischen Warenhäusern übernommen wurde, stand im Tietz nun das Spektakel einer Aufzugfahrt jedem Kunden offen." (Zitat Ende) Vielleicht von mir etwas unglücklich formuliert, weil ich nicht den Originalsatz verwenden wollte. Danke und Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:01, 30. Nov. 2022 (CET)

Das ist doch etwas, das ganz ähnlich in den Artikel geschrieben werden könnte, viel interessanter als „Einsatz modernster Technik“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:10, 30. Nov. 2022 (CET)

Gleich noch eine Frage: „Achtergebäude“ kommen dreimal in Wikipedia vor. Vermutlich sind es „rückwärtige Gebäude“. Wenn ja, würde ich sie so nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:10, 30. Nov. 2022 (CET)

Vorschläge eingearbeitet. Das Wort "Achtergebäude" bezeichnet in der Tat einen hinteren Anbau oder hinteren Flügel, ist zugegebenermaßen etwas altbacken (meine Großmutter sprach auch von unserem Hinterhaus immer von "Achtergebäude" [1]). Danke und Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:45, 30. Nov. 2022 (CET)

Nicht ohne Weiteres verständlich

Es heißt: „In den nun folgenden Jahren des Zweiten Weltkriegs blieb das Haus am Markt von größeren Schäden durch Luftangriffe und bei der Schlacht um Aachen verschont und konnte 1943 sogar einen Großteil des Gebäudekomplexes des „Modehauses GeKa“, dessen Gebäude in der Adalbertstraße 20–30 beschlagnahmt worden war, im Kaufhofgebäude unterbringen …“ Was ist das für ein Großteil des Gebäudekomplexes dessen Gebäude beschlagnahmt worden war? Ich kann mir vorstellen, dass es ein Großteil der Waren aus dem Gebäudekomplex war. Und ist es tatsächlich so, dass ein einzelnes Gebäude aus diesem Komplex beschlagnahmt worden war? Ich würde den Satz, sofern ich es richtig verstanden habe, evtl. wie folgt formulieren: „In den nun folgenden Jahren des Zweiten Weltkriegs blieb das Haus am Markt von größeren Schäden durch Luftangriffe und bei der Schlacht um Aachen verschont, sodass es 1943 sogar einen Großteil der Waren des „Modehauses GeKa“, dessen Gebäude in der Adalbertstraße 20–30 beschlagnahmt worden war, aufnehmen konnte …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:46, 30. Nov. 2022 (CET)

richtig gedeutet, manchmal denke ich zu kompliziert --ArthurMcGill (Diskussion) 17:52, 30. Nov. 2022 (CET)

Bebilderung

Gibt es außer dem Foto vom Karlshofbrunnen kein aktuelles Foto des Kaufhauses? Irgendwie müsste es sich noch einfügen lassen, nötigenfalls anstelle des Brunnenbildes. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 30. Nov. 2022 (CET)

Das Kaufhaus existiert dort "aktuell" nicht mehr. --Karim (Diskussion) 23:15, 30. Nov. 2022 (CET)

hallo @Spurzem: da du das "Brunnenbild" stark verkleinert hast, ist der umgebende Block nun nicht mehr zu sehen, der das heutige AOK- und Bürogebäude sowie Nachfolgegebäude des Tietz-Hauses zumindest in Ausschnitten zeigt. Weil vllt. auch andere darüber stolpern könnten, habe ich das ursprüngliche Bild wieder eingesetzt und auch im dortigen Bilduntertext darauf hingewiesen--ArthurMcGill (Diskussion) 15:07, 1. Dez. 2022 (CET)

Meinetwegen. Das Bild mit den scheinbar zusammenstürzenden Häusern ist zwar scheußlich und sagt nichts, aber was soll’s. Und wenn es vorhin heißt, das Kaufhaus existiere aktuell nicht mehr: Gibt es denn keinen „Kaufhof“ mehr in Aachen, der noch mit Tietz in einem Zusammenhang steht? In Koblenz zum Beispiel steht der Kaufhof meines Wissens am gleichen oder fast am gleichen Platz wie früher der Tietz. Lange Zeit sagte auch keiner „Kaufhof“, wenn er dieses Geschäft meinte. Aber Koblenz und Aachen sind freilich zweierlei. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:14, 1. Dez. 2022 (CET)

Doch, es gibt noch einen Kaufhof in Aachen, das ist der im Artikel über dem Karlshofabschnitt erwähnte Neubau von Wunderlich für die Kaufhof AG, doch dieses Haus hat mit mit dem Warenhaus-Tietz-Artikel eigentlich nichts mehr zu tun, Tietz selbst besaß den dort beschriebenen Vorgängerbau, wo die GeKa drin saß und der 1953 abgerissen worden war. Es gibt zwar von dem Neubau derzeit nur ein kleines Bild vom rückwärtigen Eingang auf Commons, das ist aber nichtssagend.
Wenn das Wetter mal gut ist (klarer heller Wintertag) mache ich mal ein neues Foto vom Nachfolgebau vom Markt aus, aber momentan liegt Aachen im Nebel; dann kann ich auch ein Foto des heutigen Galeria-Karstadt-Kaufhof machen, solange das Geschäft noch exisitert (könnte infolge der Insolvenz unter die Streichliste fallen), Gruß --ArthurMcGill (Diskussion) 15:25, 1. Dez. 2022 (CET)

Gerade ist auch viel Weihnachtsmarkt im Weg. Danke jedenfalls für diesen ausführlichen Artikel, den ich heute auf der Hauptseite gefunden habe. Ein Aachener--176.199.18.181 10:01, 18. Dez. 2022 (CET)

Ich habe das Bild jetzt wenigstens mal entzerrt, damit es weniger nach einstürzenden Neubauten aussieht. ;-) --Jossi (Diskussion) 20:12, 20. Dez. 2022 (CET)

@Spurzem:: Auch in Aachen sagten viele der älteren Leute bis in die 80er und 90er immer noch "Tietz" zum neuen Kaufhof in der Adalbertstraße. --Zibaldone (Diskussion) 15:31, 22. Apr. 2024 (CEST)

Warenhaus Tietz nach dem Umzug in die Adalbertstraße

Im Artikel klafft eine kleine Lücke zwischen dem Umzug des Kaufhofs und dem Abriss des Warenhauses Tietz: Für einige Jahre beherbergte das Gebäude eine Filiale der kleinen Kaufhauskette von Herbert Eklöh. Zibaldone (Diskussion) 15:40, 22. Apr. 2024 (CEST)

Widersprüchliches Durcheinander

@ArthurMcGill vielleicht? Hier ist was nicht zuende geändert worden: "Nach dem Auszug des Tietz-Warenhauses aus der Filiale in der Großkölnstraße 1–3 wenige Jahre später zog das „Modehaus GeKa“ der Gebrüder Kaufmann in diese Geschäftsräume ein." Zudem heißt es in der Bildlegende Großkölnstraße 57-63 o.ä. Das sollte baldmöglichst geklärt werden. --MenkinAlRire (Diskussion) 19:10, 20. Nov. 2024 (CET)

Hallo Menkin, eigentlich ist doch alles klar. Im Abschnitt Tietz III mietete Tietz eine neues Haus mit Adresse Großkölnstraße 59-63, behielt aber sein bisheriges Haus Großkölnstra0e 1 (Tietz II) wetierhin zur Miete und rüstete es um. Wenige Jahre später zog im Haus Nr 1 (Tietz II) die GeKa ein und 1927 kaufte Tietz diese bisher gemietete Immobilie und vermietete sie seinerseits weiter (u.a. an die Ehape). Tietz III wurde später zu einem nicht bekannten Zeitpunkt wohl kriegsbedingt abgerissen. Richtig ist, dass der letzte Absatz im Abschnitt Tietz III eigentlich die Fortsetzung von Tietz II ist, dann wäre aber die Chronologie nicht mehr gewährleistet, weil diese ganze Miet- und Umrüstaktionen (auch bzgl zu HausNr.1) ja erst durch die Planungen zu Tietz III (HausNr. 59-63) zustande kamen (diese Aktionen liefen also parallel). Die Bildunterschriften sind stimmig und überprüft. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:47, 20. Nov. 2024 (CET)