Diskussion:Wasserstoffbrennen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wasserstoffbrennen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zur Beachtung: Diese Seite dient der Diskussion des Artikels, nicht der Darstellung alternativer Privattheorien. --Rivi 22:15, 4. Okt 2006 (CEST)

Kein wirkliches Brennen

Es sollte (für Laien) kurz erwähnt werden, dass es sich nicht um ein Brennen im chemischen Sinne handelt. Leider ist der Artikel gesperrt, sonst würde ich's selber machen. Danke! -- 92.229.177.192 09:41, 25. Mai 2009 (CEST)

Erledigt. Hat ja nur 5 Jahre gedauert... Kein Einstein (Diskussion) 16:13, 25. Mai 2014 (CEST)

Massendefekt

Der Massendefekt sollte eigentlich geringer sein. Warum im Artikel davon ausgegangen wird, dass dieser relativ zu den 2 Protonen und 2 Neutronen ist, ist ein Rätsel, da beim Wasserstoffbrennen reine Protonen (und nie Neutronen) verwendet werden... --MrXYTB2 15:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

Stimme zu. Zumindest bei der direkten Fusion. Demnach müsste man ja erstmal Energie reinstecken (oder sie am Ende vom exothermen Energiegewinn abziehen) um aus 2 Protonen 2 Neutronen zu generieren!? Ausserdem scheint der Autor hier (für mich als Laien) Bindungsenergie und Massendefekt in einem Satz durcheinander zu bringen:

Diese als Massendefekt bezeichnete Massendifferenz wird bei der Fusion als Energie frei; je 4,031882 g entstandenem Helium sind das 263.155.516.334 J. Diese Energie entspricht der Kernbindungsenergie der Kernbausteine (Nukleonen) und berechnet sich aus der Einsteinschen Beziehung E = mc2. Also ist demnach die Energie des Massendefekts äquivalent = Energie aus Kernbindung!? ist das richtig?? Grüsse, S. (nicht signierter Beitrag von 77.177.32.57 (Diskussion) 13:08, 20. Jul 2011 (CEST))

Ich habe gerade die Beispielrechnung rausgenommen, da ja gerade nicht zwei Protonen und zwei Neutronen fusioniert werden, sondern vier Protonen (und btw bei der Proton-Proton-Reaktion noch zwei Positronen entstehen...) Die Größenordnung der freiwerdenden Energie habe ich ergänzt. Weitere Anmerkungen zum Masseneffekt gehören eher dorthin... Kein Einstein (Diskussion) 16:13, 25. Mai 2014 (CEST)

Wasserstoffbrennen -> Wasserstofffusion

Wie unter "Kein wirkliches Brennen" schon von der IP gesagt wurde, handelt es sich hierbei nicht um einen Verbrennungsvorgang, sondern um eine Fusion, weshalb ich dafür plädiere diesen Artikel (und alle anderen in der Navigationsleiste) nach ...fusion umzubenennen. Die Weiterleitungen mit den eher umgangssprachlichen oder nur in dem Bezug auf die Sonne verwendeten Begriffen ...brennen würde ich stehen lassen. Sollte es in der nächsten Woche keine Einwände geben, werde ich die Artikel umbenennen. Grüße Impériale (Diskussion) 21:44, 19. Mai 2014 (CEST)

Widerspruch (erst durch die Verschiebung bin ich hierauf aufmerksam geworden, sorry). Der Begriff "Wasserstoffbrennen" ist keineswegs eher umgangssprachlich, sondern im Rahmen der (Astro-)Physik als Fachbegriff etabliert. Da du das offenbar nicht weißt, siehe beispielsweise Googlebooks zu Wasserstoffbrennen zu Googlebooks zu Wasserstofffusion, da kommt Wasserstoffbrennen etwa doppelt so oft vor. Du hast es gut gemeint, bewirkst aber eher Konfusion und Abweichung von der Fachsprache, wie sie auch in den Artikeln verwendet wird (vgl. Schalenbrennen und Co). Daher werde ich das rückgängig machen.

Anlaufstelle für Nachfragen wäre wohl die Redaktion Physik, da schaeuen auch immer mal Astronomen vorbei. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:20, 25. Mai 2014 (CEST)

So, ich habe den Artikel noch etwas durchgebürstet. Noch Wünsche offen? Kein Einstein (Diskussion) 16:13, 25. Mai 2014 (CEST)

Schaut schon viel besser aus, danke! Den Artikel habe ich auch (provokativ) verschoben, um da etwas Aufmerksamkeit drauf zu lenken. Wenn das ein etablierter Begriff ist, dann bin ich beruhigt, mir war er nur immer unter "Wasserstofffusion" bekannt. Grüße Impériale (Diskussion) 20:31, 25. Mai 2014 (CEST)

"Verschwindet" wasserstoff?

Kehrt Wasserstoff eigentlich irgendwann wieder zurück? Helium wird durch Alpha Zerfall wieder freigesetzt. Passiert das auch mit Wasserstoff durch einen Kernprozess wiueder oder ist irgendwann einmal Schluss? --95.222.189.183 20:47, 15. Feb. 2016 (CET)