Diskussion:Water Treeing

Der Artikel „Water Treeing“ wurde im September 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.11.2019; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Satz

Hallo,

ich hätte den Satz: „Diese bilden sich stets in Richtung des Feldgradienten, also von der Außenschicht der Isolierung in Richtung des unter Spannug stehenden Leiters“ im Artikel belassen sofern er richtig ist. Da er etwas über den Verlauf aussagt. Ist er Falsch oder nur unverständlich. Theater88 (Diskussion) 16:21, 30. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Theater88, danke für deine Frage.

Der Satz ist leider falsch, denn es gibt zwei Arten von Water Trees: solche die von beiden Grenzflächen aus wachsen, also vom Leiter nach außen, als auch von außen nach innen zum Leiter hin (engl. vented trees), und diejenigen die innerhalb der Isolierung entstehen (engl. bow tie trees). Das ist auch weiter unten im Artikel so beschrieben. Wenn überhaupt, dann hätte ich den ursprünglichen Text wieder herstellen müssen, dieser war jedoch offenbar zu wissenschaftlich geschwollen formuliert, dass dies kritisiert wurde.

Gruß --Elmi1966 (Diskussion) 05:56, 1. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Wenn die Erklärung stimmen würde wären es keine Bäume sondern mehr sterne in Richtung Pole. So verstehe ich es. Theater88 (Diskussion) 18:21, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Theater88,

diese Vorstellung ist leider auch nicht richtig, da es sich meistens um Wechselspannung (es gibt auch HGÜ) handelt, gibt es keine "Pole". Es gibt aber einen Gradienten des elektrischen Feldes. Also einen Verlauf vom starken Feld zu schwachem Feld (oder umgekehrt). Wenn es dich interessiert, dann kannst du [hier bei Abbildung Nr. 3] schöne Bilder von Laborversuchen zum water treeing sehen, die für das Verständnis hilfreich sind.--Elmi1966 (Diskussion) 09:47, 2. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt. Die Pole sind nicht stabil. Danke für den Hinweise. Theater88 (Diskussion) 10:40, 2. Okt. 2019 (CEST)

Abmessungen unklar

Interessanter Artikel. Zur Einschätzung der Größe eines Wasserbäumchens fände ich einen anschaulichen Hinweis zu seiner räumlichen Ausdehnung sehr hilfreich. Den Kollegen der englischsprachigen WP gelingt das mit Angabe der Kantenlänge des Glaswürfels zum Aufmacher-Bild. --91.47.18.171 07:34, 4. Nov. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis; ist erledigt. --Phrontis (Diskussion) 15:41, 4. Nov. 2019 (CET)

Für den Fall, dass noch Interesse besteht, kann man [hier bei Abbildung Nr. 3] schöne Bilder (Größen ca. 300µm bis ca. 900µm) von Laborversuchen zum Water Treeing sehen. Gruß--Elmi1966 (Diskussion) 18:21, 4. Nov. 2019 (CET)