Diskussion:Wipperfürth

Franz Rudolf Bornewasser

Hallo zusammen, in wie fern ist der Franz Rudolf Bornewasser eine Wipperfürther Persönlichkeit? Hatte der dort ein Amt oder dort gewohnt? Ich konnte im Text nichts finden. Viele Grüße --Taube Nuss 10:26, 5. Dez 2004 (CET)

Ortschaften und Ortsteile

Wie kann eine Stadt mit 23.000 Einwohnern knapp 100 "Ortschaften und Ortsteile" haben? Oder soll dies eine Navigationsleiste sein? diese gehört aber wenn dann nach unten und möglichst auch in ein ordentliches Schema. just my 2 cent --BLueFiSH ✉! 17:38, 27. Dez 2004 (CET)

Die Postition für "Ortschaften und Ortsteile" ist schon richtig. Wie würdest du dir das Schema vorstellen? Hier wurden unter "Ortschaften und Ortsteile" auch kleine Hofschaften mit oft zwei, drei Häusern gelistet, daher eine Anzahl von über 100. In wie weit das sinnvoll ist weiß ich nicht. Weiß auch nicht wie das genau aussieht, wie detailiert wir das im Wikipedia:WikiProjekt_Oberbergisches_Land machen wollen/sollen. Ist dann aber eine Entscheidung allgemein, nicht nur für Wipperfürth. Gruß --Trexer 18:08, 27. Dez 2004 (CET)

Zu den Ortsteilen einer Stadt oder Gemeinde sollten nur die offiziellen Ortsteile gezählt werden. Dies sind für Wipperfürth: Egen, Kreuzberg, Ohl, Agathaberg, Thier, Wipperfeld und Hämmern. Weitere Ortsbezeichnungen und Hofschaften können dann in den Artikeln zu diesen offiziellen Ortsteilen genannt werden. Damit entfallen auch die teilweise sehr großen Orts- und Navigationslisten.--Stephan Baum 20:34, 27. Dez 2004 (CET)

Da kann ich nur zustimmen, halte ich für eine sehr gute Idee. Hatte ich früher auch schon überlegt, wegen dieser riesen "Navigationsleiste Ortsteile von Wipperfürth". Leider weiß ich nicht wo die Grenzen verlaufen und welcher Ort zu welchem Ortsteil gehört. Wer kann da helfen oder wer kann das machen? --Trexer 23:27, 27. Dez 2004 (CET)

Ich finde die Idee der Baumstruktur für die Huaptorte sehr gut. Würde das aber nicht bedeuten, das wir noch mehr Navigationsleisten hätten? Viele Grüße --Taube Nuss 10:36, 28. Dez 2004 (CET)

Ja würde es, aber ich sehe da kein Problem. Löschkandidaten wurden ja besonders die Leisten, in denen sehr viele Einträge waren. Gegen mehrere kleine hab ich bissher nichts gesehen. Gruß --Trexer 10:50, 28. Dez 2004 (CET)

Karten

Lagekarten Ortsteile

• 
  Agathaberg
• 
  Berrenberg
• 
  Dohrgaul
• 
  Egen
• 
  Friedrichsthal
• 
  Hämmern
• 
  Herweg
• 
  Hintermuehle
• 
  Hönnige
• 
  Jägerhof
• 
  Klemenseichen
• 
  Kreuzberg
• 
  Kupferberg
• 
  Nagelsbuechel
• 
  Neye
• 
  Ohl
• 
  Schnipperinger Mühle
• 
  Thier
• 
  Vordermühle
• 
  Wingenbach
• 
  Wipperfeld

Begründung, warum ich ein paar Persönlichkeiten gelöscht habe

• Bischof Bornewasser - siehe Begründung Taube Nuss; auch ich sehe keine Verbindung zu Wipperfürth
• Guido Forsting - ist derzeit amtierender Bürgermeister; das ist aber auch alles, es ist unüblich, und außerdem müsste man dann jeden bisher tätigen BM aufführen, abgesehen von der Relevanzfrage
• Petra Schürmann - ähnlich wie Bischof Bornewasser; im Artikel über P. Schürmann ist keinerlei Verbindung zu Wipperfürth erkennbar. Wenn jemand Gegenteiliges weiß, kann er das ja einerseits bei Frau Schürmann einarbeiten und die Dame dann hier wieder einfügen. Gruß --Grimmi>O 20:21, 20. Okt 2005 (CEST)

Panorama einfügen

Als ich mal letztens in Wipperfürth war hab ich das als Gelegenheit genommen ein Panorama von der "Sky-Line" am Tag zumachen. Vielleicht kann es ja jemand Gescheit in den Artikel einbauen. --Schaelle 21:13, 1. Apr. 2007 (CEST)

Neuer Bürgermeister

Bitte den neuen Bürgermeister erst eintragen, wenn er das Amt auch übernommen hat. Die Wahl macht ihn noch nicht zum Bürgermeister! Bitte beachten. Quelle so weit ist übrigens hier. Aber wie gesagt, bitte die Inthronisierung abwarten. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 23:04, 31. Aug. 2009 (CEST)

Arnsberg

Gibt es in Wipperfürth wirklich zwei Otsteile, die Arnsberg heißen? Oder bezeichnen die Artikel Arnsberg (Hämmern) und Arnsberg (Wipperfeld) dasselbe? Evtl. sollten sie zusammengelegt werden. --Milseburg (Diskussion) 16:58, 1. Mär. 2012 (CET)

Ja, es gibt beide Orte. Das belegen aktuelle amtliche topografische Karten (z.B. TIM-Online) und auch die historischen topografischen Karten sind da eindeutig. Zusätzlich gibt es noch Wahlbzirksverzeichnisse der Stadt Wipperfürth in denen die Orte mit dem Zusatz Hämmern bzw. Wipperfürth aufgeführt werden. Alle diese Quellen sind übrigens in den Artikeln genannt. Grüße --Schotterpirat (Diskussion) 01:24, 4. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Rückinfo. Ich hatte inzwischen auch beide Orte bei TIM gefunden. Dass zwei verschiedene Ortsteile einer Stadt den gleichen Namen tragen, ist aber schon sehr ungewöhnlich und bringt eine relativ große Verwechslungsgefahr mit sich. Daher fände ich es nicht schlecht, wenn in beiden Artikeln ein kurzer Hinweis auf den Namensvetter in der Nachbarschaft eingearbeitet würde und das beide eben nicht zu verwechseln sind. In Arnsberg (Begriffsklärung) sollten beide Einträge auch differenzierter aufgeführt sein. Momentan sieht es auf den ersten Blick so aus, als ob das zweimal dasselbe ist, nur das zwei Autoren sich für unterschiedliche Klammazusätze entschieden hätten. Grüße--Milseburg (Diskussion) 02:08, 4. Mär. 2012 (CET)

Erlen gibt es sogar 3 mal in Wipperfürth ;) --Trexer (Diskussion) 11:31, 18. Jan. 2013 (CET)

Nationalsozialismus

Dem Betrachter muss es vorkommen, als sei an Wipperfürth die NS-Zeit 1933-1945 und deren Aufarbeitung (fast) spurlos vorbeigegangen. Nahezu jede Stadt oder Institution hat doch eine entsprechende Rubrik! Wie fest war der Nationalsozialismus verankert (in der Bevölkerung, Behörden, Wahlergebnisse)?, Gab es Greueltaten, Unrechtsurteile der Justiz, öffentliche Verfolgung/ Demütigung von Juden etc... Ich bin als (Ex-)Wipperfürther sehr irritiert, dass dieses sehr wichtige Kapitel unserer Geschichte übersprungen bzw. lapidar in einem Satz beschrieben wird. Vielleicht kann mal jemand etwas hierzu recherchieren und einstellen. (nicht signierter Beitrag von Hemihead-426 (Diskussion | Beiträge) 14:58, 27. Dez. 2012 (CET))

Bahnstrecke Wipperfürth–Bergisch Gladbach?

1927 werden die Pläne der Eisenbahnstrecke Wipperfürth–Lindlar zugunsten der Strecke Wipperfürth–Bergisch Gladbach fallen gelassen. Stimmt das? Was ist/war das für eine Strecke: "Strecke Wipperfürth–Bergisch Gladbach"? --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:20, 17. Aug. 2013 (CEST)

Neutrale Zone

11.1918 befand sich in Wipperfürth der Abschnitt 2 der neutralen Zone. Was ist darunter zu verstehen? --Gennati (Diskussion) 12:32, 21. Mai 2017 (CEST)

Einleitung: Hansestadt doppelt gemoppelt

"Wipperfürth ist eine Hansestadt im Oberbergischen Kreis im Regierungsbezirk Köln in Nordrhein-Westfalen (Deutschland) und älteste Stadt im Bergischen Land. Seit dem 19. März 2012 darf Wipperfürth den offiziellen Zusatz Hansestadt führen."

Hervorhebung durch Unterstreichen von mir. Finde das mit der Hansestadt doppelt gemoppelt, jedenfalls bei so einer kurzen Einleitung. Würde daher "ist eine Hansestadt" durch "ist eine Stadt" ersetzen. --Xacyllum (Diskussion) 01:18, 29. Jun. 2019 (CEST)

Michael Hoffmann in der Personenliste

Das ist ganz klar eine enzyklopädisch völlig irrelevante Person, die in einer solchen Liste nichts verloren hat. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 15:52, 15. Sep. 2020 (CEST)

„Michael Hoffmann (* 1969), nach Krebserkrankung mehrfacher Eintrag ins Guiness-Buch der Rekorde (2019, 2020): Weltrekord im Treppenlauf“ entspricht auch nicht den Tatsachen.

Das war kein echter Treppenlauf, sondern auf ein Weltrekord einem Gerät im Fitnessstudio, Stairmaster (Stepper (Sportgerät)), der noch nicht zu einer Eintragung geführt hat: „im Dezember 2019 hat er sich einen Weltrekord geholt und den dazugehörigen Eintrag ins Guinness-Buch der Rekorde. Im Fitnessstudio ist es ihm gelungen auf einem "Stair Climber" in einer Stunde 4175 Stufen zurückzulegen. "Das muss man sich ein bisschen so vorstellen, wie auf einer Rolltreppe", erzählt Michael Hoffmann im Bezug auf den Versuchsaufbau im Gym. Wäre er ein echtes Gebäude hoch gelaufen, wäre Hoffmann in 60 Minuten 250 Stockwerke empor gestiegen.“ (19.05.2020) „Sein Rekordversuch wurde angenommen, allerdings unter besonderen Auflagen. "Ein Rekordversuch auf dem Stairclimber ist mit dem in einem Treppenhaus nicht vergleichbar. Auch ist eine Rechnung in Stockwerken auf dem Stairmaster nicht eindeutig. Wir würden ihnen vorschlagen einen Stufen-Rekord aufzustellen. Dazu würden wir eine neue Kategorie für Sie erstellen unter dem Titel 'Meiste erklommene Stairmaster-Stufen in einer Stunde (Herren)'. Als Erstrekord in dieser Katagorie setzen wir 6000 Stufen in einer Stunde an."“ 14.09.2020

Michael Hoffmann ist ganz klar enzylopädisch nicht relevant und gehört nicht in diese Personenliste. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 16:17, 15. Sep. 2020 (CEST)

Zu Treppenlauf: Das steht in Anführungszeichen und ist so im GB als Kategorie vermerkt und entsprechend anerkannt. Deshalb ist es Theoriefindung, wenn wir meinen, die Kategorie ändern zu können, die GB führt. Zu "nicht relevant": gibt es dazu auch eine Begründung gem. den WP-Statuten?--NellsPort (Diskussion) 16:22, 15. Sep. 2020 (CEST)

Habe gerade gesehen, dass Du revertiert hast, AlexanderdM. Würdest Du bitte damit warten, bis das hier in der Diskussion geklärt ist. Ansonsten EW-Ansatz vermutet. Also ... warum legst Du es auf einen EW an, begründest aber nicht wirklich mit Relevanzkriterien? --NellsPort (Diskussion) 16:24, 15. Sep. 2020 (CEST)

Redlinks können ja gesetzt werden bei zweifelloser Relevanz, etwa bei Bürgermeistern von Großststädten. Hier ist aber die Relevanz zumindest zweifelhaft. Es müsste also die Relevanz nachgewiesen werden. Das würde am besten bei Anlage eines entsprechenden Artikels passieren, da dann mit Sicherheit eine WP:LD geführt wird. Ich sehe da auch keine zweifelsfreie Relevanz. Im übrigen ist es völlig unüblich, hinter den Namenseintrag noch ellenlange Phrasen zu schreiben. Smart0433 (Diskussion) 16:53, 15. Sep. 2020 (CEST)

Grundsätzlich korrekt, was Du schreibst. Jedoch: die Relevanz für Personen ergibt sich lt. Wiki-Statuten aus dem Besonderen in ihrem Bereich. Das ist der einleitende Satz in den Relevanzkriterien für Personen. Zudem: in dieser Rubrik im Artikel Wipperfüth sind mindestens Drei, die die Kriterien nicht erfüllen. Darunter eine Lemmaperson mit Artikel, der nicht mal ansatzweise irgendeinen Beleg eingearbeitet hat. Seltsam, dass darauf zuvor nicht geachtet wurde?!--NellsPort (Diskussion) 16:57, 15. Sep. 2020 (CEST)

„die Relevanz ist zumindet zweifelhaft.“ Dem ist so, siee die Diskussion hier. Dem kann man nicht entgegnen mit „ich meine aber, der ist relevant“. Wenn Du meinst, eine Person mit Lemma ist hier nicht relevenat, dann stelle für dieses Lemma einen Löschantrag. Keineswegs kann man daraus folgern, dass man hier alles reinschreiben darf, nur weil man der (subjektiven) Meinung ist, dass die Person nicht relevant ist. Smart0433 (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2020 (CEST)

Sehr gut ausgedrückt. Ich sprach aber nicht davon, dass die Lemmaperson nicht relevant sei, sondern dass sie hier verlinkt ist, ohne dass der Artikel irgendwas anderes belege ... außer sich auf "nach eigenen Angaben" zu beziehen. Aber das nur am Rande. Demzufolge ist es hier auch erforderlich, zu begründen, warum mein Eintrag in dieser Rubrik "nicht relevant" sei. Bislang kam da genaugenommen nichts. Außer von mir, die ich mich beziehe auf den Satz in den Kriterien: "in ihrem Bereich etwas Herausragendes geleistet." Der Bereich ist hier das Guinnessbuch. Und die Verbreitung dieser Buches ist wohl nicht in Frage zu stellen, oder? Das Buch ist öffentlich/für die Öffentlichkeit relevant durch die Einträge darin - und vice versa. Einen (verlagslosen) Autor macht z.B. eine Besprechung auf Perlentaucher relevant. GB seht also unter Perlentaucher in der öffentlichen Wahrnehmung? Schätze, dem ist nicht so.--NellsPort (Diskussion) 17:10, 15. Sep. 2020 (CEST)

Für den Geburtsort Wipperfürth von Michael Hoffmann gibt es keinen Beleg. Zwei Berichte im Lokalteil Calw des Schwarzwälder Boten lassen auch keine allgemeine Bekanntheit erkennen.

„Ursprünglich stammt er aus Wuppertal.“ steht im Lokalteilbericht. [1]

Hoffmann hat noch nie an einem echten Treppenlauf teilgenommen. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 18:05, 15. Sep. 2020 (CEST)

wir reden hier sinnfrei im Kreis. Die Relevanz ist zweifelhaft, immer noch. Deine Einlassungen überzeugen nicht. Wenn Du die Relevanz bei anderen in Zweifel ziehst, dann mach das. Das kann aber Deinen Eintrag hier nicht begründen. Das muss aber geschehen. Es gibt keine Beweisumkehr, nur weil Du minst, dass irgendein Eintrag hier nicht korrekt ist. Smart0433 (Diskussion) 18:18, 15. Sep. 2020 (CEST)

Ob er wirklich im Guinness World Records 2019 eingetragen worden ist, ist zweifelhaft, weil der Rekord erst im Dezember 2019 erfolgt ist. Auf der Internetseite Guinness World Records ist Michael Hoffmann nicht auffindbar.

Das Anwortschreiben im August 2020 scheint dem zu widersprechen: "Ein Rekordversuch auf dem Stairclimber ist mit dem in einem Treppenhaus nicht vergleichbar. Auch ist eine Rechnung in Stockwerken auf dem Stairmaster nicht eindeutig. Wir würden ihnen vorschlagen einen Stufen-Rekord aufzustellen. Dazu würden wir eine neue Kategorie für Sie erstellen unter dem Titel 'Meiste erklommene Stairmaster-Stufen in einer Stunde (Herren)'. Als Erstrekord in dieser Katagorie setzen wir 6000 Stufen in einer Stunde an." [2] Da scheint der Lokalzeitungsredakteur etwas nicht richtig verstanden zu haben, in dem er schreibt „Anfang August bekam Michael Hoffmann Post vom Rekord-Institut für Deutschland (RID). Sein Rekordversuch wurde angenommen, allerdings unter besonderen Auflagen.“

Das Antwortschreiben bezieht sich wahrscheinlich auf den angeblich eingetragenen Weltrekord im Dezember 2019. „Wir würden ihnen vorschlagen einen Stufen-Rekord aufzustellen.“ sieht nicht danach aus, dass sich Hoffmann selbst wegen eines Weltrekordversuchs an das Rekord-Institut für Deutschland (RID) gewandt hat. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 18:40, 15. Sep. 2020 (CEST)

Darüber hinaus ist ein Eintrag im Guinnessbuch kein hinreichendes Kriterium für Relevanz. Smart0433 (Diskussion) 09:01, 16. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe eine Frage

Warum wurde eigentlich gelöscht dass Michael von Rekowski der Bürgermeister von Wipperfürth ist? 2003:C0:6712:5B00:6467:F530:1C37:668C 18:03, 15. Mai 2021 (CEST)

Siehe: https://de.wiki.x.io/wiki/Wipperf%C3%BCrth#B%C3%BCrgermeister --der Pingsjong Glückauf! 22:00, 15. Mai 2021 (CEST)

Personen, die mit der Stadt in Verbindung stehen

In wie weit stehen die Gebr. Wasserfuhr in Verbindung zu Wipperfürth? Sie wurden in Hückeswagen geboren, das Impressum ihrer Website weist auch H. aus.

Mit der Ortschaft Wasserfuhr (Wipperfürth) scheint sie nichts zu verbinden. --Ede D (Diskussion) 11:30, 13. Dez. 2023 (CET)

So es sich um Roman und Julian handelt: wie umseitig zu lesen besuchten sie das Gymnasium in Wipperfürth. --WvB 11:35, 13. Dez. 2023 (CET)