Diskussion:Wirkungsgrad

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wirkungsgrad“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Alle Diskussionen, zu denen 90 Tage lang nichts beigetragen wurden, werden automatisch archiviert. Wird der Baustein „Erledigt“ gesetzt ({{Erledigt|1=--~~~~}}), so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

und kann Werte zwischen 0 und 1 annehmen

Wie kann es sein, dass in einem Artikel sowas so lange stehen bleibt? Eine solche Festlegung gibt es nicht. Da der Wirkungsgrad keine vollständige Energiebilanz darstellt, sondern lediglich auf die prozesstechnisch zugeführte und die insgesamt nutzbare Energie abhebt, ist es selbstverständlich in Einzelfällen möglich, dass ein Wirkungsgrad über 1 liegt.

Ebenso ist die Definition deswegen eindeutig falsch oder zumindest mehrdeutig. "als Verhältnis der Nutzleistung zur zugeführten Leistung" sollte klarstellen, dass mit zugeführter Leistung nicht alle zugeführten Leistungen gemeint sind, sondern lediglich die technisch zugeführten Leistungen. Bei einer Wärmepumpe zum Beispiel wird natürlich das Erdreich oder die Luft als unerschöpfliches Reservoir mit T=const. gerechnet, die für die Wiedererwärmung notwendige Leistung ist nicht im Wirkungsgrad zu berücksichtigen.

Treinisch (Diskussion)

Das ist richtig und die Argumentation mit Berufung auf die Physik, dass hier die Umgebungswärme als zugeführt zu rechnen wäre, entspricht nicht den praktisch und sinnvollerweise verwendeten Konventionen und ist somit falsch. Berechtigterweise wird in diesem Fall Wärme / Strom als Wirkungsgrad angeben. Das ist die Größe, die interessiert.--Arianndi (Diskussion) 11:15, 20. Okt. 2024 (CEST)

Warum thermischer und nicht thermodynamischer Wirkungsgrad?

Es geht doch um Thermodynamik! --Walmei (Diskussion) 22:45, 29. Apr. 2020 (CEST)

Arbeitszahl erklären

Da das Lemma Arbeitszahl direkt hierher weiterleitet, wäre es schon praktisch, den Begriff hier - in Zeiten steigender Bedeutung von Wärmepumpen - kurz zu erklären. Oder direkt auf Wärmepumpe#Jahresarbeitszahl verweisen statt hierher. --Edoe (Diskussion) 17:11, 20. Jun. 2023 (CEST)