Diskussion:Xe-Pian Xe-Namnoy Hydroelectric Power Project

Seefläche?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die angegebenen Zahlenwerte für die Seeflächen werden in der referenzierten Quelle als "Catchment" bezeichnet, was m.E. eher das Wasser-/Niederschlagseinzugsgebiet bezeichnet. Die Seeflächen sollten wesentlich kleiner sein. Dies deutet auch dieses Bild an: http://www.pnpclaos.com/index.php/en/project/maps --Candkyb (Diskussion) 01:39, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hm ja könnte sein. Kannst es korrigieren.--Sanandros (Diskussion) 08:41, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

change of Name of article?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dammbruch + "name of Reservoir"?
Dambruch + Champasak-Provinz ?
(And thanks to those who have made a good start on the current article.) Sju hav (Diskussion) 10:24, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Please see discussion, "Location of event". Sju hav (Diskussion) 10:38, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
"Bolaven-Plateau dammbruck"?
(Inspirationsquelle: [1] ) Sju hav (Diskussion) 11:11, 25. Jul. 2018 (CEST) / Sju hav (Diskussion) 11:14, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

@Sju hav: When I started the articel I was more intrested in the project it self instead of the catastrophy. Especally there were almoast no information about the catastrophy. If there will be a lemma on the catastrophy then this should be a new articel especally if the project begins to operate.--Sanandros (Diskussion) 12:45, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

I might start an article in another language, that links to your article.

Starting an article, in the way you did, is quite allright.

One should keep the scope of the name, in this article about the "hardware": the dams, the reservoirs, etc.

Your answer, ends the discussion, one could say. Thanks again! Sju hav (Diskussion) 17:51, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

5 Milliarden Kubikmeter?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr viele Quellen sprechen von 5 billion litres, was dann nur 5 Milliarden Liter sind im modernen amerikanischen und britischen Englisch.

Diese Quelle https://www.power-technology.com/projects/xe-pian-xe-namnoy-hydroelectric-power-project/ über den Damm besagt "The Xe Namnoy reservoir. .. will have a capacity to store approximately 1,043 million cubic meters (MCM) of water." also ein Gesamtvolumen von rund 1 Milliarden m³ - und das ist jetzt 5x ausgelaufen? 5 km³ wären definitiv auch keine lokal Katastrophe mehr.--Andreas D.(Diskussion)

Kann sein dass ich mich verschrieben habe. Finde aber dass "Milliarden Liter" nicht wirklich eine gute Einheit ist, weil man im Ingeneurbereich eher im m^3 rechnet.--Sanandros (Diskussion) 12:50, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

In einigen Zeitungen wird auch von 5 Millionen Tonnen geschrieben. Asurnipal (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hier steht 5 Milliarden m^3. Hier steht 0.5 billion cubic metres.--Sanandros (Diskussion) 13:04, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Es ging mir nicht um Einheiten, sondern um den Faktor 1000, der möglicherweise nur ein Übersetzungsfehler ist. Die 0,5 Milliarden m³ von http://kpl.gov.la sind dann schon plausibler. Nach der Skizze hier http://www.pnpclaos.com/index.php/en/project/technical-information könnte man sogar nachvollziehen, wie die Hälfte eines Reservoirs in relativ kurzer Zeit auslaufen kann. --Andreas D.(Diskussion)

Interwiki/Wikidata

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte diesen Artikel auf Wikidata mit en:Attapeu dam collapse usw. zusammenführen. Beides sind Mischungen aus Bauwerkartikel und Ereignisartikel. Eine formalistische Auftrennung in zwei Artikel macht aber imho wenig Sinn, denn die dann allemal notwendigen Doppelungen führen erfahrungsgemäss nur zu mehr Pflegeproblemen.

The article (and Wikidata) about the Hydroelectric installation, should be left alone (in regard to your suggestion), IMO.

If a time comes, when de-wiki has too much information in this article about the accident, one can take take things from there, IMO. Sju hav (Diskussion) 01:32, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Lage - Talsperren? Champasak-Provinz !

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"The dams, reservoirs, upper water channels and surge shaft are located in the eastern corridor of the Plateau in Champasack Province, while the lower water channels, vertical pressure shaft, high pressure tunnel, penstock, powerhouse, switchyard and tail race water channel are positioned about 5 km. to the northwest of the base of the Plateau in the Province of". Sju hav (Diskussion) 10:44, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Zwei Provinzen - in infobox en-wiki, heute. Sju hav (Diskussion) 01:33, 27. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Start, 2019-12-06 ?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!
"RATCH Group, a Thai firm holding a stake in the company, said the dam began operation on Dec 6 last year."
Quelle: [2] Bangkok Post. 2020-07-29. Journalist: Paritta Wangkiat. Sju hav (Diskussion) 03:36, 29. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Hmm didn't find any thing else expect Ratchs statement.--Sanandros (Diskussion) 20:04, 29. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

I added niw the date in the article.--Sanandros (Diskussion) 06:57, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen