Diskussion:Zeitgeschichte

Hallo GianVella, ich möchte darauf hinweisen, dass unter "Zeitgeschichte" nur im deutschen Sprachraum der beschriebene Abschnitt gemeint ist, im anglo-amerikanischen Raum beginnt die "contemporary history" entweder mit der Mitte des 18. Jahrhunderts (vlg. engl. Wikipedia: [1]) oder (in England traditionell) mit 1832 (Datum einer wichtigen Parlamentsreform); im französischen Sprachraum beginnt die "histoire contemporaine" (vgl. franz. Wikipedia: [2]) dagegen mit 1789 (französische Revolution). Im spanischen Sprachraum gibt es das Konzept hingegen kaum, da die Einteilung der neueren Geschichte in Jahrhunderten statt Epochen erfolgt (vgl. spanische Wikipedia: [3]), falls doch eine "historia contemporánea" gelehrt wird, beginnt sie ebenfalls mit der französischen Revolution (vgl. entsprechende Seite der sp. Wiki: [4]). Ein kleiner Hinweis plus Recherche deinerseits zuvor wären nicht schlecht, finde ich. --Stayda the Man in the MacIntosh 02:24, 2. Sep 2005 (CEST)

Wichtig ist den Begriff "Neuzeit" nicht mit dem Begriff "Zeitgeschichte" zu verwechseln, wie diese hier verwandt wird. Hier wird mehr der Zeitraum gemeint, der noch von Menschen "erlebt" wurde, d.h. wozu lebende Menschen noch etwas erzählen können.GLGerman 17:33, 12. Jul 2006 (CEST)GLGerman

Ich habe mal hinzugefügt, dass der Artikel arg Deutschlandlastig geschrieben ist und keine Rückschlüsse auf die Ordnung in anderen Ländern zulässt, die auch schon oben geschrieben. Gruß -Wulfnoth

Könnte man mir jemand erklären, ob es einen Unterschied zwischen "Zeitgeschichte" und "Zeitgenössische Geschichte" gibt? Der Begriff "zeitgenössisch" kommt komischerweise nicht im Text vor. Merci! Stéphane Tendon 16:10, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ich finde mann sollte die Grenze zur Zeitgeschichte am Anfang des 1. Weltkriegs setzen, da es davon noch Zeitzeugen gibt die sich errinern können. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.170.208.4 (Diskussion • Beiträge) 13:01, 12. Feb 2007) -- HAL 9000 12:18, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Beleg ?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel steht

In anderen Ländern galten andere Periodisierungen. So wurde in Großbritannien unter contemporary history die Zeit seit dem späten 19. Jahrhundert als Zeitgeschichte gefasst, teilweise sogar seit den politischen Reformen 1832.

Ist der Reform Act 1832 gemeint ?

Im Artikel Wilhelm IV. (Vereinigtes Königreich) (der 1830 bis Juni 1837 regierte) steht keine Silbe von Reformen.

seit den politischen Reformen 1832. ... hat jemand einen Beleg für diese Behauptung ?

In en:Contemporary history kommt die Zahl "1832" übrigens nicht vor. --Neun-x (Diskussion) 14:07, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen