Diskussion:Zentralinstitut für Diabetes

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hfst in Abschnitt Was geschah zwischen 2006 und 2020?

Ergänzende Informationen

Bearbeiten

Hier zur ergänzenden Information zwei Weblinks, die Aufschluß über "Bauliche Unterlagen und Daten etc." für das Zentralinstitut für Diabetes Karlsburg geben, die im Bundesarchiv und in anderen Archiven vorhanden sind:

Für den Artikel selbst mMn zu spezielle Thematik. Andererseits wird diese Onlinedatenbank über den "Krankenhausbau des XX. Jahrhunderts" ständig erweitert, soll heißen, es können durchaus noch im Laufe der Zeit weitere und auch allgemeinere Angaben über das Zentralinstitut bzw. die Folgeeinrichtungen hinzukommen.
--Jocian (Disk.) 02:46, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Vielen Dank für diesen interessanten Tip, ich werde die Datenbank mal im Auge behalten. Ich habe auf der Basis der Daten mal die Bettenzahl im Jahr 1990 ergänzt, im Vergleich zu anderen Krankenhäusern eine durchaus interessante Angabe. -- Uwe 09:33, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 16. bis 23. Januar 2008)

Bearbeiten

Das Zentralinstitut für Diabetes „Gerhardt Katsch“ in Karlsburg bei Greifswald war die zentrale Leiteinrichtung in der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) für die medizinische Behandlung von Diabetikern, die experimentelle und klinische Forschung zum Diabetes mellitus, die Weiterbildung von Ärzten im Bereich der Diabetologie sowie die Organisation und Koordination der Betreuung von Diabetikern an weiteren Krankenhäusern in der gesamten DDR. Es bestand einschließlich seiner unmittelbaren Vorgängerinstitutionen von 1947 bis 1990 und war direkt dem Ministerium für Gesundheitswesen der DDR unterstellt.

Zur Abwechslung mal ein Stück Medizingeschichte der DDR, in der praktisch jeder Diabetiker dieses Institut vom Hören und die meisten auch von Sehen her kannten. Oder anders gesagt: Wer in der DDR Karlsburg sagte, meinte Diabetes bzw. das Institut. Als Hauptautor selbstredend neutral. -- Uwe 21:49, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

  • Ich würde sofort ein Pro geben (allerdings eines Laien, aber ich denke, daß hier auch Nichtmediziner ganz gut mitkommen), allerdings habe ich zwei Probleme. Das kleine ist, das es in meinen Augen wichtig wäre, wie hoch denn nun am Ende die Säuglichkeitssterblichkeit war (und wie hoch die Allgemeine). Schwerer wiegt für ich allerdings der Verzicht auf Belege. Und da hier mit nicht wenigen statistischen und absoluten zahlen agiert wird, ist das so mMn für einen ausgezeichneten Artikel nicht zu vertreten. Bitte nachliefern - und dann ist mein Pro da. Ich finde den Artikel ungemein interessant. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 19:27, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten
    • Hallo Marcus, ich habe mal an den entsprechenden Stellen Einzelnachweise ergänzt und Dir noch etwas ausführlicher auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. -- Uwe 21:31, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten
Sehr schön, danke. Von mir jetzt ein uneingeschränktes Pro zu einem wirklich tollen Artikel. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 21:43, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten
  • Pro Sehr schön. Gern gelesen. Keine Schreibfehler o.ä, gefunden. @Uwe: den Abschnitt Direktoren musst Du nochmal anschauen. Irgendwie ist die Reihenfolge der Leiter des Institutes durcheinander geraten, oder es ist mißverständlich. Wer war den der erste Direktor? Liebe Grüße -- Andreas Werle 22:25, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten
    • Hallo Andreas, danke für Deine Kommentare. Ich habe mal versucht, die Verwirrungen durch einige kleinere Umformulierungen zu entschärfen. Besser verständlich so? -- Uwe 22:48, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten
    • Ne, was heißt den dieser Satz: Gerhardt Katsch, der Direktor des Garzer Heims war, übernahm mit der Verlegung nach Karlsburg auch hier die Leitung.? Wann war das und wer oder was wurde verlegt. 1960 wurde in Karlsburg ein Wirtschaftsgebäude mit Küche, Speisesaal, Wäscherei und Räumlichkeiten für die Verwaltung fertiggestellt,... Ist damit die Verlegung gemeint? War Katsch nur ein Jahr Direktor? Oder ist diese Verlegung gemeint: Es ging aus einem seit 1930 in Garz auf der Insel Rügen bestehenden Diabetikerheim hervor, dessen Sitz 1947 nach Karlsburg verlegt wurde. War Mohnike zuerst Direktor (für den Aufbau vor Ort verantwortlich) und dann Katsch und dann wieder Mohnike? Und wenn Mohnike 1966 mit 48 Jahren starb, dann war er 1947, als er Direktor wurde erst 29 Jahre alt. Stimmt das? Verstehts Du, das mag alles so sein, is ja auch nicht schlimm, aber nicht sofort einleuchtend. -- Andreas Werle 00:02, 19. Jan. 2008 (CET)Beantworten
  • Pro Klasse Artikel und ein interessantes Thema zur DDR-Medizingeschichte. Sehr gut gefallen haben mir die abwechslungsreiche Sprache, die Abbildungen und die Gliederung. Viele Grüße, Christian2003 23:27, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten
  • Pro Informativer und schön gestalteter Artikel. Herzliche Grüße, René--Crazy-Chemist 10:24, 20. Jan. 2008 (CET)Beantworten
  • Mich würden noch etwas die Gründe für den Rückgang und schließlich die Einstellung der Diabetes-Forschung im pathophysiologischen Bereich interessieren; insgesamt aber ein sehr gut geschriebener, informativer und interessanter, also lesenswerter Artikel. Eindeutig Pro.--TH?WZRM 18:04, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten
    • Die wesentlichen Gründe sind die Verlagerung der Forschungsschwerpunkte zu neuromuskulären Erkrankungen durch den neuen Direktor sowie das Ausscheiden von Arbeitsgruppenleitern durch Ruhestand oder Institutswechsel. -- Uwe 17:04, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Pro – Ich habe mir erlaubt einige Füllwörter zu entfernen. Anmerkung: Die Umbenennung in Zentralinstitut für Diabetes „Gerhardt Katsch“ wird zweimal eng aufeinanderfolgend unter „Aufgaben und Aktivitäten“ und „Direktoren“ erwähnt. — Lecartia Δ 14:46, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Danke für die Korrekturen. Zur Frage der Umbenennung: 1961, nach dem Tod von Katsch, erfolgte die Umbenennung von Institut für Diabetes-Forschung und Behandlung zu Institut für Diabetes „Gerhardt Katsch“, der Name ab 1972 lautete Zentralinstitut für Diabetes „Gerhardt Katsch“. -- Uwe 17:01, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Pro Interessanter Artikel - ein Stück Zeitgeschichte Redlinux 20:31, 22. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Pro Kurz vor knapp noch ein Pro von mir für den interessanten Artikel. --Drahreg01RM 11:38, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

 Artikel ist lesenswert (8 Pro, /0 Contra) --Cactus26 13:15, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Pro Besonders lesenswert weil die Geschichte der Forschungsinstitute sonst wenig zugänglich ist --Farmacol 16:39, 23. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Was geschah zwischen 2006 und 2020?

Bearbeiten

Der Artikel ist heute AdT. Leider fehlen die letzten 14 Jahre. Das letzte, was wir erfahren ist, dass die Forschungsaktivitäten im Bereich des Diabetes mellitus Anfang 2006 eingestellt wurden. Ob der Artikel daher heute noch lesenswert ist weiß ich nicht, aber als AdT finde ich ihn so nicht geeignet. --Hfst (Diskussion) 06:57, 29. Nov. 2020 (CET)Beantworten