Diskussion:Zeolith A

Formulierung

"Hier wird jeweils 2 Na+ gegen ein Ca2+ ausgetauscht, da sich Ca2+ lieber als Na+ im Zeolithen aufhalten möchte. (anders gesagt: ... ist energetisch günstiger ...)."

kann das jemand wissenschaftlich ausdrücken?

Verschlimmbesserung?

An Roland.chem: ich habe keine Lust auf einen edit war, aber ich wüsste schon gerne etwas genauer, was dich stört. Ich habe u.a. versucht, einfache grammatikalische Fehler zu korrigieren ("Zeolith hat ... Sie bilden ...", "räumlich dreidimensionale Struktur" - gibt es auch räumlich zweidimensionale o.ä.?, "Das Wasser befindet sich ... Sie sind ..."). Ansonsten habe ich u.a. Dinge entfernt, die im Artikel doppelt auftauchen. --pjt56 18:54, 18. Aug. 2010 (CEST)

Mir haben die überwiegende Zahl deiner Änderungen bzw. Kürzungen nicht gefallen. (Der Käfig heißt nun mal alpha-Käfig und Artikel dürfen Einleitungen haben und die sind zwangsläufig redundant.) Inzwischen habe ich versucht die grammatikalischen Fehler abzureichern. Grüsse, --Roland.chem 13:14, 19. Aug. 2010 (CEST)

Belege fehlen

Der Artikel ist aktuell komplett unbelegt. Falls jemand Lust hat, hier einige Literaturstellen, die ich über den Eintrag zu Natriumaluminiumsilicat im RÖMPP Online gefunden habe:

• Sodium-aluminium-silicates in the washing process Part II: Cleansing action of natural zeolites, doi:10.1007/BF01550558
• Sodium-Aluminium-Silicates in the washing process Part III: Ion exchange and detergency, doi:10.1007/BF01520989
• Zeolithe – Eigenschaften und technische Anwendungen, doi:10.1002/ciuz.19860200404

Alles aus den 70ern/80ern, gibt bestimmt aktuellere Literatur. --Nothingserious (Diskussion) 06:53, 3. Jan. 2018 (CET)