Diskussion:Zerstörer

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Porrohman in Abschnitt Ist die Einleitung noch Zeitgemäß?

Unterscheidung Zerstörer - Fregatte

Bearbeiten

Kann man bei modernen Kriegsschiffen noch exakt zwischen Fregatten und Zerstörern unterscheiden? Frankreich beispielsweise verfügt offiziell nur über Fregatten, die technisch gesehen (nach den Wikipedia-Artikeln) aber eher als Zerstörer einzuordnen sind, allen voran die neuen Horizon Fregatten. In GB sieht es mit der Broadsword-Klasse ähnlich aus. Im Artikel heißt es, dass die meisten Nationen heute auf kostengünstigere Fregatten anstelle von Zerstörern setzen. Wo liegen die Unterschiede, die die Fregatten kostengünstiger machen, obwohl sie die selben Aufgaben übernehmen können? Für mich gehen die Unterschiede aus dem Artikel (wie auch dem Artikel Fregatte) nicht wirklich hervor, sofern es sie überhaupt noch gibt. Wäre nett, wenn jemand dazu noch was schreiben könnte. Gruß Albion 03:00, 2. Aug 2005 (CEST)

Habe Aussagen der Art „Diese Fregatte ist eigentlich ein Zerstörer“ aus dem Artikel entfernt und verweise auf meinen Beitrag in dieser Diskussion. --KuK 13:37, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die Artikel Zerstörer und Fregatte versuchen sich aber an einer definitorischen Abgrenzung, die m. E. so nicht haltbar ist. Sollte man nicht schreiben, dass man häufig gar nicht mehr zwischen Zerstörer und Fregatte unterscheiden kann? SIehe auch hier: Diskussion:Fregatte#Kleinste selbstständige Einheit?/Abgrenzung zu Korvette und zu Zerstörer -- Marinebanker 14:57, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Gebe Dir vollkommen recht, das ist größtenteils Semantik. Ein entsprechender Hinweis in den Artikeln Zerstörer, Fregatte und Korvette wäre hilfreich.--KuK 16:55, 27. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Zeit des 1. WK

Bearbeiten

Mir ist der Sprung von den Anfängen zum 2.WK zu schnell. Viele Entwicklungen sind im Artikel angedeutet, z.B. Flotillenführer als neuer Standardtyp; auch ist ein Wickes-Class-Zerstörer abgebildet. Der Deutsche halbe Sonderweg über das Große Torpedoboot sollte auch erwähnt werden. --DBudelsky 17:17, 17. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Einziger Schiffstyp der selbständig Mehrzweckaufgaben bwältigen kann

Bearbeiten

Diese Aussage kann so nicht gehalten werden weil ähnliches a) bei dem Artikel der Fregatte steht und b) viele Marinen dieser Welt als solches Verwenden. Aber ich binn nur ne IP, also sollte jemand anders eventuell ändern.... 91.42.173.59 22:10, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten


Radarquerschnitt

Bearbeiten

Radarsignatur ist eine Abfolge von variierenden Frequenzen im Radarpuls. Von Puls zu Puls verschieden um das eigene Echo zu erkennen. Dennoch konnte bereits in den 60er Jahren innerhalb einer Millisekunde der Puls analysiert und nachgemacht werden um den Gegner zu täuschen. (Elektronische Gegenmaßnahmen)
Die Radarsignatur ist die Radarunterschrift und sollte nicht mit the Radar cross section, dem Radarquerschnitt oder Radarecho (beinhaltet auch die Leistung, die Amplitude) verwechselt werden.

LG ;-)193.154.11.44 11:10, 11. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Sicherungsschiff für den Flugzeugträger

Bearbeiten

Im Artikel wird behauptet Der Zerstörer wurde nun primär zum Sicherungsschiff für den Flugzeugträger, der die Rolle des Schlachtschiffes als Kern der Flotte übernommen hatte. Trägerverbände waren primär durch gegnerische Flugzeuge und U-Boote bedroht. Dazu steht Gegensatz dass die meisten Marinen überhaupt keine Flugzeugträger oder ganz wenige. Dieser Satz trifft also nur für USA zu. was soll also der Satz?--Falkmart (Diskussion) 11:37, 15. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Ist die Einleitung noch Zeitgemäß?

Bearbeiten

Hallo, Ich wende mich hier mit einer Frage an alle, und zwar würde es mich interessieren ob die Einleitung in sofern noch Zeitgemäß ist, was die Größe der Zerstörer angeht. Laut der Einleitung sind diese kleiner als Fregatten. Aber wenn man sich die Maße der Zerstörer von heute anschaut, dann sieht man, dass diese wesentlich größer als Fregatten sind (z.B. Schiffe der Zumwalt-Klasse mit knapp 190m, während die Fregatten der Baden-Württemberg-Klasse "nur" 149m lang sind). Falls meine Vermutungen zutreffen und sich eine Veränderung der Einleitung lohnen würde, wäre es nett, wenn mich jemand benachrichtigen könntet :) MfG --Fregattenkapitän (Diskussion) 12:04, 19. Apr. 2021 (CEST)FregattenkapitänBeantworten

Welche Einleitung hast du denn gelesen? Ein Vergleich mit Fregatten kommt dort doch gar nicht vor und im zweiten Satz der Einleitung heisst es: Inzwischen gehören Zerstörer [...] zu den größeren Einheiten. Im letzten Satz der Beschreibung steht dann auch noch Die meisten Nationen setzen heute auf die [...] kleineren Fregatten..--Porrohman (Diskussion) 19:34, 19. Apr. 2021 (CEST)Beantworten