Diskussion:Zodiac-Killer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zodiac-Killer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Populärkultur

Der Zodiac-Killer ist auch die Inspiration für den Zwillingsmörder im Roman "Das Zeichen" von William Peter Blatty. freundliche Grüße: God of Truth (ja, genau der)

Anfrage zur Löschung eines Teils zu GF Poste in der Einleitung

Oh weh Ocd Cologne und Team,

ich habe noch nicht viel in Wikipedia gemacht und bin ehrlich gesagt immer noch etwas überfordert. Wenn ich etwas kaputt gemacht oder unnötige Arbeit für Euch erzeugt habe, tut es mir leid. Das war nicht meine Absicht!

Mein Gedanke bei dem Löschvorschlag war, dass der Hinweis auf Gary Francis Poste aus der Einleitung herausgenommen werden sollte. Weiter unten bei den Verdächtigen wäre es meiner Ansicht nach besser aufgehoben. Meine Gründe sind diese:

1. Die Case Breaker gehen sehr offensiv mit ihren Indizien um, so dass auch die Polizei von Riverside den Argumentation schon für den Mord dort in Riverside nicht folgen wollte. Die Begründung der Polizei war, dass es bestenfalls weitere Indizien wären. In den Beiträgen tauchen zwar Begriffe auf wie "Zeugenaussagen" (die nicht zu denen der überlebenden Zodiac-Opfer passen)oder "DNA-Belege" (die gar nicht zum Zodiac-Fall passen) werden aber oft nicht erklärt

2. Die Verbindung zum Zodiac-Killer ist noch weiter hergeholt. Auch die Behauptung der Case Breaker die Ermittler würden gegen kalifornisches Recht verstoßen ist etwas seltsam, da die Case Breaker doch auch Juristen in ihren Reihen haben. Warum klagt da niemand? Das ganze kommt einem etwas verschwörungstheoretisch vor "wir haben Zodiac enttarnt und Ihr glaubt uns nicht".

3. Die genannte focus Internet-Quelle zu Fußnote 1 ist fehlerhaft: Sie behauptet im gleichen Satz, in dem auf Z340 Bezug genommen wird, Zodiac habe Angst vor der Gaskammer. In Z340 sagt Zodiac aber genau das Gegenteil. Der gleiche Fehler taucht auch in anderen Publikationen auf. Da die focus Veröffentlichung kurz nach dem/infolge des 340-Hypes war, ist die Darstellung des Journalisten gegenüber der anders ausgerichteten Z340-Dekodierung seltsam. Der Journalist hat den Fehler jedenfalls nicht bemerkt. Auch die Information zu Narben, die Zodiac angeblich haben sollte, passt nicht zu den Zeugenaussagen der Opfer.

Vielleicht kann man den Poste Eintrag aus der Einleitung in den Verdächtigenteil nach unten übernehmen. Ein Eintrag dort sollte dann eigentlich für diesen retrospektiven Vorschlag mit seinen dürren Indizien reichen.

Gruß, Jochen --Jochen Merkle (Diskussion) 16:59, 19. Sep. 2023 (CEST)

Scheint mir auch sinnvoll, das rauszustreichen. Im englischen Beitrag ist Poste auch nicht in der Einführung sondern bei den Verdächtigen. --2003:D5:FF04:B300:BC86:877B:9269:41B9 09:40, 4. Okt. 2023 (CEST)

Habe ich vorhin getan (und erst nachher diesen Beitrag gesehen). Für die Einleitung ist das schlicht zu speziell, es sei denn der Verdacht hätte sich erhärtet, was aber eben nicht der Fall war. Überhaupt sah das eher nach reißerischer Publicity für die "Case Breakers" als nach ernsthafter Recherche aus, aber das nur nebenbei. -- Clemens 13:38, 6. Dez. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Clemens 02:18, 12. Dez. 2024 (CET)

Nachfrage an Ocd-Cologne

Hallo Ocd-Cologne, ich habe die Löschung wie von Dir gewünscht zur Diskussion gestellt. Die Debatte hält sich aber aktuell noch etwas in Grenzen. Was kann ich tun, um etwas Schwung in den Laden zu bringen? Hast Du Kontakt zu den Administratoren und kannst Du feststellen, warum sie immer noch nicht Stellung bezogen haben? Kurze info würde mich freuen, Gruß, Jochen --Jochen Merkle (Diskussion) 17:10, 16. Okt. 2023 (CEST)

Texte

Es wurden alle Texte übersetzt .Das hat im Jahre 2022 durch Amateurcodeknacker und neuer Technik stattgefunden. Lediglich der Code ,Eine Zeile , wo sein richtiger Name angeblich stand wurde bisher hier geknackt . --77.186.185.1 19:39, 20. Mai 2024 (CEST)

• 2020 --77.186.185.1 19:40, 20. Mai 2024 (CEST)

EXPERENCE

„EXPERENCE“ – Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:19, 4. Okt. 2024 (CEST)

Passt so, ist einer der im Text angesprochenen (absichtlichen/unabsichtlichen) Rechtschreibfehler. --Pixelini (Diskussion) 16:02, 5. Okt. 2024 (CEST)

Danke, stimmt :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:06, 5. Okt. 2024 (CEST)