Diskussion:Zweite Schlacht um den Flughafen Donezk

Aussagen der Urkraine zum Verlauf und der Beteiligung Russlands.

Die Aussagen der Ukraine über die Anwesenheit russischer Soldaten sollten mit Vorsicht genossen werden, da es keine Fakten oder Beweise zu diesem Thema gibt. Da die Ukraine schon mehrfach in der Vergangenheit Agressionen Russlands "offenlegte" welche sich nachweislich als falsch heraustellten, sollten diese Passagen überarbeitet werden. Entsprechende Nachrichtentexte, welche als Belegt angeführt werden beziehen sich zumeist auch auf ukrainische Aussagen. (nicht signierter Beitrag von 217.94.193.231 (Diskussion) 00:21, 12. Feb. 2015 (CET))

Es gibt genügend Hinweise (ob nun von Putin bestätigt oder nicht), das dort russische Soldaten unterwegs sind. Allein die Variante dort seinen Urlaub als Kämpfer zu verbringen wäre für BW-Soldaten ein Straftatsbestand nach BGB und Soldatengesetzt (nur mal so als Hinweiß). Da ist die Frage der Finanzierung der Separatisten gar nicht angesprochen worden, oder woher die Munition (die auch nicht wenig Geld kostet) kommt. Und von den Gräbern in Pleskau/Pskow will ich erst garnicht anfangen... MfG URTh (Diskussion) 14:47, 15. Feb. 2015 (CET)

Hinweise sind aber keine BEweise. Es gibt auch Hinweise, dass es im örtlichen Supermarkt heute Tomaten im Angebot gibt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:E9BB:ABC9:2FA5:7CCC (Diskussion | Beiträge) 09:38, 20. Feb. 2015 (CET))

Genau - und die Erde ist eine Scheibe, obwohl es genügend Hinweise auf eine Kugelform gibt... MfG

Verluste auf Seiten der Milizen

Moin,

die Verluste auf Seiten der Milizen stammen von ukrainischen Quellen. In der englischen Version des Artikels steht das. In der deutschen Version wurden die Zahlen einfach übernommen. Vielleicht sollte man hinzufügen, dass die 800 Mann, die die Milizen angeblich verloren haben, eigentlich aus einer ukrainischen Quelle stammen. (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:7F0A:8460:D8C1:DB13:B71F:494D (Diskussion) 19:47, 17. Jun. 2019 (CEST))

Wer hat denn nun angefangen?

"Obwohl es seit Unterzeichnung des Waffenstillstandes immer wieder zu kurzen Artillerieduellen gekommen war, markieren erst die Todesopfer vom 28. September 2014 den Beginn der zweiten Schlacht. Mehrere ukrainische Soldaten starben bei einem Feuerüberfall und anschließenden Gefechten. Mit Granatwerferfeuer, gelenkt durch Beobachter von hohen Gebäuden der Stadt, begannen prorussische Milizen am nächsten Tag, die ukrainischen Truppen am Flughafen zu beschießen."

Das ist ziemliches Geschwafel, denn es wird nicht deutlich, wer denn hier nun eigentlich angefangen hat. Aus dem vorherigen Abschnitt "Ziele" könnte man ableiten, dass die Ukraine diesen Konflikt begonnen hat. Worauf bezieht sich "...am nächsten Tag..."? War das die Antwort der prorussichen Kräfte auf den Beschuss durch ukrainische Soldaten? Hier ein halbbherziges Statement hinzulegen, das Ross und Reiter nicht benennt, wird der Tragweite der Auseinandersetzung nicht gerecht. Beide Konflikktparteien beschuldigen sich gegenseitig Minsk I+II verletzt zu haben, da braucht es mehr Präzision in der Dokumentation! --188.136.240.46 16:59, 29. Jan. 2023 (CET)