Kategorie Diskussion:Millionenstadt

alternative Kategorien

siehe hierzu bitte Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Millionenstädte nach Kontinent - Anlegen von Kategorien wie Mill.städte in Europa usw. -jkb- 18:06, 25. Dez. 2010 (CET)

Stadt und Umland > eine Million = Millionenstadt?

In dieser Kategorie sind Städte wie Kopenhagen, Marseille und Neapel, welche in den Artikeln eine Einwohnerzahl von unter einer Million haben und dann wohl das Umland dazugerechnet wurde um sie hier einkategorisieren zu können. Dann könnten aber auch noch wohl eine viel größere Anzahl an Städten hier einkategorisiert werden. Wie ist damit also umzugehen? --Pilettes (Diskussion) 18:06, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Pilettes, wäre wirklich schön, wenn es eine eiheitliche Regelung geben würde. Ich habe die letzten Wochen mal die Millionenstädte gecheckt und entsprechend den vorgegebenen Definitionen korrigiert, ergänzt oder entfernt.

Kopenhagen z. B. ist mit dabei, weil hier nicht die Stadt in der Gemeindegrenze, sondern das Siedlingsgebiet gezählt wird, welches auch das Gebiet um die eigentliche Stadt mit einschließt. Wird in Skandinavien eigentlich durchweg so gehandhabt (von den jeweiligen Behörden), sodass auch Stockholm hier dazuzählt.

Marseille gehört nicht zu den Millionenstädten (habe ich auch geändert). Hier wäre es eindeutig eine Agglomeration, die willkürlich zur Stadt dazugezählt wurde, aber nichts mit der Stadt zu tun hat.

Neapel hingegen ist eine ehemalige Millionenstadt, deren Einwohnerzahl wieder unter 1 Million gesunken ist. Wollte ich auch ändern, wurde aber wieder revidiert. Mit der Argumentation, dass eine Stadt die jemals die 1-Million-Grenze überschritten hat, in dieser Kategorie zu bleiben hat. Eine fragwürdige Argumentation, wie ich finde, die definitiv geändert werden sollte. Eine Millionenstadt sollte nur eine sein, wenn der letzte Zensus, die letzte offizielle Schätzung oder die letzte belegbare Fortschreibung mehr als 1 Million Einwohner ausweist.

Vielleicht können auch noch andere an der Diskussion teilhaben, um einen einheitlichen Weg zu finden. --Dentalum (Diskussion) 18:34, 4. Feb. 2014 (CET)

Allgemeine Anmerkung zur fehlenden Erwähnung von Problemen

Ich weiß nicht, ob das hier prinzipiell der richtige Ort ist, um das anzumerken, aber vielleicht kann man das auch nochmal global an besserer Stelle platzieren:

Man findet leider in den meisten Stadtartikeln zu den größten Städten wenig bis gar nichts über die inhärenten Probleme, die diesen enormen Agglomerationen inne wohnen und die in diesem Jahrhundert eine der größten Herausforderungen darstellen werden, Stichwort Umweltverschmutzung, Verkehrsaufkommen, Müllbeseitigung, Trinkwasserversorgung, Kriminalität, Energieverbrauch und natürlich soziale Brennpunkte. Möglicherweise aufgrund von persönlichen und nostalgischen Sentiments oder sogar touristischen Aspekten wird gerade hier meines Erachtens ein wesentlicher Punkt des Projektes Wikipedia deutlich vernachlässigt, obwohl neben beispielsweise der Betrachtung der Geschichte einer über Jahrhunderte gewachsenen Stadt gerade diese Perspektiven von größtem Interesse sein sollten.

Ich weiß, "sei mutig" etc., aber ich wollte mal allgemein darauf hinweisen, danke & Viele Grüße, --Brandherd (Diskussion) 15:11, 21. Jun. 2016 (CEST)