Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2011-II

Benutzer:Brackenheim/Lecompte (Louisiana)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir irgendjemand bei der „Infobox Ort in den Vereinigten Staaten“ helfen? Ich habe anscheinend die falschen Parameter und/oder zudem die falschen Werte eingesetzt... Grüße --Brackenheim 19:01, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die Einwohnerzahl sollte ohne Tausendertrennzeichen angegeben werden (1366 anstatt 1.366). Habs gefixt. -- Firefox13 22:05, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Weißt Du zufällig auch, wie man den Ort in der Karte markiert? Gruß --Brackenheim 22:34, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ja, einfach keine Karte angeben in der Infobox. Dann werden Locatormap und Markierung automatisch eingebunden. Bei Fragen zu einer Vorlage hilft es meistens einfach kurz bei einem anderen Artikel reinzuschauen, wo die Vorlage bereits korrekt eingebunden ist. -- Firefox13 00:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Korrektur! Die anderen Einbindungen wären wirklich eine gute Ergänzung zur Erklärung auf der Vorlagenseite gewesen... --Brackenheim 14:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wilderness Area (Vereinigte Staaten)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mir ist aufgefallen, dass es scheinbar zur Behandlung der Wilderness Aera keine einheitliche Regelung gibt. Teilweise werden sie in den Regionen / Schutzgebieten mit erwähnt (Mount Hood National Forest) und erhalten eine Redirect, andere erhalten ein eigenes Lemma. Nach den RK:Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler können sie ein eigenes Lemma erhalten. Andererseits halte ich das für wenig sinnvoll, weil sie ja keine eigenständige Gebiete sind, sondern nach meiner Kenntnis nur unter besonderem Naturschutz gestellte Teilgebiete von National Forests, Nationalparks etc. sind. Auch die Kategorisierung der über 700 Wilderness Aeras ist verbesserungsfähig. Deshalb würde ich Wilderness Areas nur als Abschnitt im Artikel über den jeweiligen Nationalpark / Nationalforest erwähnen und für das Lemma eine entprechende Verweisung einfügen. --TeleD 21:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe einigen besonders bedeutenden Wilderness Areas in Kalifornien und Wyoming eigene Artikel geschrieben, behandele sie aber in aller Regel in Artikeln übergreifender Gebiete mit, wenn sie in einem National Forest, National Monument, Nationalpark etc liegen. Aber nicht alle Wilderness Areas liegen in solchen speziell ausgewiesenen Gebieten, einige sind auf BLM-Land, das keine weitere Widmung hat und deshalb auch nie andere Artikel bekommen wird. Wenn man zu einem solchen Wilderness Area etwas schreiben will, wird es wohl auf einen eigenen Artikel hinauslaufen, es sei denn man findet einen anderen Naturraum, dem sie zugehörig sind (Beispiel: Algodones-Dünen). Hilft das als Antwort? Grüße --h-stt !? 15:30, 20. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Gruß --TeleD 22:19, 20. Apr. 2011 (CEST)

Bei weiterer Recherche musste ich feststellen, bin ich auf die Goat Rocks Wilderness gestossen. Diese wird bislang beim Gifford Pinchot National Forest kurz erwähnt, erstreckt sich aber auch auf den angrenzenden Wenatchee National Forest (http://www.fs.fed.us/r6/wenatchee/recreation/wilderness/#goat). Ich würde hier vorschlagen, auch für diese Wilderness einen eigenen Artikel zu erstellen. --TeleD 17:49, 4. Mai 2011 (CEST)

Die Goat Rocks Wilderness könnte sicher einen eigenen Artikel bekommen, es gibt auch genug darüber zu schreiben. Ich würde mir aber wünschen, dass erstmal die Kaskadenkette einen anständigen Artikel bekommt. Dorthin würde auch einiges der Beschreibungen des Ökosystems passen, die vermutlich einen guten Teil des Goat Rocks Wilderness Artikels ausmachen würden. Mein Ansatz ist es, Inhalte nach Möglichkeit auf der höchsten geeigneten Ebene unterzubringen, damit sie nicht in mehreren untergeordneten Artikeln redundant werden. Denn Redundanzen sind für spätere Aktualisierungen die Hölle. Grüße --h-stt !? 18:20, 4. Mai 2011 (CEST)