Vorlage Diskussion:QS-Soziologie

Baustein-Design

Ich find das Design des Bausteins nicht so toll. Besser finde ich Vorlage:QS-Antrag das hier, weiß aber nicht wie man das umsetzt. Gruß --source 00:54, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorlage:Portalhinweis sieht auch gut aus. --source 16:14, 19. Mai 2008 (CEST)

Außerdem fänd ich gut, wenn der Baustein automatisch unterschrieben würde. --source 16:15, 19. Mai 2008 (CEST)

Änderung der Vorlage

Antwort auf http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Vorlage:QS-Soziologie&curid=3558463&diff=106264235&oldid=106263017 : "Vorlage muss sonst mit subst: eingebunden werden, und auf vorher eingetragenen Seiten steht nun "--Zulu55 (Diskussion) 16:24, 1. Aug. 2012 (CEST)" als Text. Außerdem steht die Unterschrift in der Diskussion"

Die Änderung hat den Vorteil, dass direkt ersichtlich ist, wer wann den QS-Antrag gestellt hat. Da es in der Vergangenheit immer wieder vorgekommen ist, das auf der QS-Seite die Artikel nicht eingetragen wurden ist das sinnvoll.(siehe auch den seit 2008 vorgetragenen Wunsch) Die Ergänzung von "subst:" halte ich für kein Problem, ist jetzt so dokumentiert. --Zulu55 (Diskussion) 16:22, 1. Aug. 2012 (CEST)

Finde ich problematisch. So wird die ganze Seite vollgemüllt (zumindest bei „Berufssoziologie“). Und wofür gibt es die Versionsgeschichte? Dort kann man jederzeit nachschauen, wann der QS-Baustein eingetragen wurde, und von wem. – Gorlingor (Diskussion) 16:50, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich bleibe bei: gar keine Unterschrift. So wird es auch bei anderen QS-Vorlagen gehandhabt. – Gorlingor (Diskussion) 21:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

Eine automatische Unterschrift mit subst wäre wirklich eine sehr schlechte Idee, weil man die Vorlagen später nicht mehr über die Vorlageneinbindungen finden kann und der Quelltext mit wikisyntax aufgebläht wird, den die wenigsten verstehen.

Die nachgestellte Unterschrift sieht auch etwas komisch aus, wird aber durchaus manchmal auch bei anderen Vorlagen angewendet. Man könnte einen Parameter für die Begründung ergänzen, die dann auch gleichzeitig die Unterschrift enthalten kann, also {{QS-Soziologie|Begründung --~~~~}}. Das käme der allg. QS nahe und könnte optisch gut in die Box integriert werden (Code kann man sich aus der {{QS-Informatik}} klauen, wo ich das damals direkt eingebaut hatte). Merlissimo 16:15, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das wollte ich auch schon vorschlagen, kenne mich damit aber nicht so aus. Würde diese Lösung begrüßen. Wird der Parameter nicht verwendet (er sollte in jedem Fall optional bleiben) bleibt also alles beim Alten. --Zulu55 (Diskussion) 16:31, 2. Aug. 2012 (CEST)

Okay, habe das jetzt mal in die Vorlage eingebaut. – Gorlingor (Diskussion) 16:41, 2. Aug. 2012 (CEST)

Toll, vielen Dank. Von der Mathematik hab ich noch das hier abgeschaut (Artikel eintragen). Kannst du das auch noch einbauen:

(Artikel eintragen)

Danke schon mal und gruß --Zulu55 (Diskussion) 16:50, 2. Aug. 2012 (CEST)