Wikipedia:Bearbeitungsfilter/355

• Regel #355

Zweck von Filter 355

Diese Regel soll bei Edits im ANR einen Warnhinweis ausgeben, wenn ein Gendersternchen eingefügt werden soll. Die Regel soll zunächst nur getestet werden (logging), falsch positive Detektionen über Änderungen der Syntax ggf. eliminiert werden und danach mit Warnhinweis aktiviert werden. Textvorschläge zum Warnhinweis sind willkommen. --Kuebi [✍ · Δ] 08:14, 9. Apr. 2022 (CEST)

Textvorschläge

1. Liebe*r Autor*in, die Benutzung von Gendersternchen (Beispiel: Autor*in), Binnen-I (AutorIn), Gender-Doppelpunkt (Autor:in) oder Gender-Gap (Autor_in) ist im Artikelnamensraum der Wikipedia nicht erwünscht. „Die Wikipedia verwendet solche Formen in Artikeln nur in Eigennamen und in wörtlichen Zitaten. Es sollte darauf geachtet werden, dass immer klar ist, ob Menschen eines bestimmten Geschlechts oder Menschen unabhängig von ihrem Geschlecht gemeint sind“. Weitere Informationen dazu findest Du auf der Seite Wikipedia:Generisches Maskulinum. Wenn die Textänderung bzw. -ergänzung in die Kategorie Eigennamen oder wörtliche Zitate (inkl. Einzelnachweise und Weblinks) fällt, so kannst Du diesen Hinweis ignorieren. In allen anderen Fällen musst Du damit rechnen, dass Deine Bearbeitung rückgängig gemacht wird.

Neue Hinweise/Rückmeldungen

Finde die Idee mit dem Hinweis gut, ich würde nach „kannst Du diesen Hinweis ignorieren“ noch „und deine Änderung wie geplant abspeichern“ ergänzen, damit Neulingen klar ist, wie sie nun verfahren sollen.

In ein paar Wochen lohnt sich außerdem eine Analyse des Filterlogs, ob nach Warnung auch alle einen zweiten Speicherversuch unternommen haben, oder ob die Warnung womöglich Nutzer abschreckt, eine konstruktiv gemeinte Bearbeitung zu tätigen. --Johannnes89 (Diskussion) 14:57, 10. Apr. 2022 (CEST)

gudn tach!

bisher scheint die regel nicht viel zu bringen. ich hab jetzt nur einen fall entdeckt, wo jemand danach etwas umformuliert hat, sodass die regel nicht mehr anschlug. aber es gab wohl auch noch keinen nenneneswerten fall, bei dem jemand danach aufgegeben hat. sollte also noch weiter beobachtet werden.

ausserdem habe ich noch einen vorschlag zum warnungstext: der hinweis auf die wikipedia-seite WP:Generisches Maskulinum bringt meiner ansicht nach nicht viel, denn da wird man hauptsaechlich erschlagen von diskussionsverweisen. das ist zwar fuer leute, die sich wirklich stundenlang in das thema reinarbeiten wollen, aufschlussreich. aber allen, die einfach nur ihre aenderung einbringen wollen, hilft das wenig.

besser waere da z.b. ein verweis auf geschickt-gendern.de, wo man ueberwiegend (wenn auch nicht nur) sinnvolle neutrale alternativ-bezeichnungen findet. denn wir haben ja keinen zwang zum generischen maskulinum. der koenigsweg (aeh oder koenixweg?) ist ja die neutralisierung (z.b. "lehrkraft" statt "lehrer"), die die meisten vorteile vereint und an der kaum noch jemand anstoss nimmt.

vorstellbar waere also sowas wie: "nutze bitte neutrale formulierungen (z.b. lehrkraft) oder das generische maskulinum (z.b. lehrer). fuer neutrale formulierungsmoeglichkeiten, siehe geschickt-gendern.de" oder so.

zu bedenken gebe ich allgemein, dass das thema inhaltlich ein heisses eisen ist und ich sowas eher nicht versuchen wuerde, per technischer massnahme zu regulieren, da es dazu fuehren koennte, dass das edit filter insg. in verruf kommen koennte als mittel fuer ideologie-getriebene steuerung/kontrolle. vielleicht male ich aber auch nur schwarz. -- seth 14:08, 16. Apr. 2022 (CEST)

Eine Auswertung läuft schon die ganze Zeit mit. Ca. die Hälfte der Autoren befolgt den Hinweis. Davon allerdings speichert ein großer Teil erstmal mit dem Gender-X, korrigiert aber dann sofort. Ist ja auch okay. Die Textergänzungsvorschläge sind gut. Muss ich noch einarbeiten. --Kuebi [✍ · Δ] 18:14, 30. Apr. 2022 (CEST)

gudn tach @Kuebi!

ok, wenn eine auswertung permanent und parallel erfolgt, ist das schon mal gut. kann man das irgendwo einsehen?

danke fuers einbauen der vorschlaege. vielleicht waeren ein paar zeilenumbrueche noch hilfreich. der text ist mittlerweile ziemlich lang. -- seth 11:51, 1. Mai 2022 (CEST)

Gudn Tach!

Hier fehlt mir noch die Antwort zur Auswertung, @Kuebi.

Siehe auch WP:FZW#Wie kriegt man ein Gendersternchen hin?

-- seth (Diskussion) 13:35, 28. Sep. 2024 (CEST)

Marie-Luise Vollbrecht

Ich wollte gerade einige Änderungen an besagtem Artikel vornehmen, u. a. den Begriff Arbeitskreis kritischer Jurist*innen. Der Eigenname wird mit Genderstern geschrieben, daher konnte ich meine Bearbeitung nicht speichern und der Hinweis tauchte auf. Bitte korrigieren! Und die Anrede im Hinweistext sollte einfach nur „Lieber Autor“ heißen. Bei einem Hinweis, der besagt, dass keine Genderzeichen verwendet werden sollen, ist das geradezu paradox. --217.86.107.144 17:19, 9. Aug. 2022 (CEST)

Der Warnhinweis lautet: „(...) Wenn die Textänderung bzw. -ergänzung in die Kategorie Eigennamen oder wörtliche Zitate (inkl. Einzelnachweise und Weblinks) fällt, so kannst Du diesen Hinweis ignorieren und Deinen Beitrag mit einem erneuten Klick auf „Seite speichern“ abspeichern. In allen anderen Fällen musst Du damit rechnen, dass Deine Bearbeitung rückgängig gemacht wird.“

Also einfach noch ein zweites mal auf speichern bzw. veröffentlichen klicken, dann klappt die Änderung wie gewünscht. --Johannnes89 (Diskussion) 07:43, 11. Aug. 2022 (CEST)