Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2018-10

Karte der Swansea & Mumbles Railway

Ich habe für meine Baustelle Benutzer:Metrophil/Swansea and Mumbles Railway eine Karte auf OSM-Basis jener Eisenbahn gemacht. Da es eben eine walisische Bahn ist, ist die Karte auf englisch und walisisch, aber ich hoffe das stört erstmal nicht. Ich weiß, ein Maßstab fehlt, aber gibt es sonst noch eklatante Kleinigkeiten, die ich noch verbessern könnte? Danke für alle Hinweise. LG --Metrophil (Diskussion) 20:41, 2. Okt. 2018 (CEST)

Mich stört es bestimmt nicht ...und ich bin echt total überwältigt davon, dass Du offensichtlich auch de Walisischen mächtig bist. --Chumwa (Diskussion) 21:29, 2. Okt. 2018 (CEST)

Naja, allein auf meine Kappe geht der walisische Teil nicht, den habe ich von einem Muttersprachler korrigieren lassen. Habe jetzt noch einen Maßstab hinzugefügt und auf Anraten NordNordWests die Karte etwas verkleinert. --Metrophil (Diskussion) 16:44, 9. Okt. 2018 (CEST)

Ich bin der Meinung, dieser Abschnitt ist erledigt und kann archiviert werden. Gibt wohl keine Anmerkungen mehr   --Metrophil (Diskussion) 13:44, 11. Nov. 2018 (CET)

Fluchtweg König Friedrich August III.

Liebe Kartenwerkstatt, für den Artikel Friedrich August III. (Sachsen) benötige ich die Illustration seines Fluchtweges im Rahmen der 1918er Revolution. Sein Fluchtweg: Dresden -> Moritzburg (Sachsen) -> Schönfeld (Landkreis Meißen) -> Linz (Schönfeld) -> Guteborn -> Sibyllenort. Schöne Woche euch! --(nicht signierter Beitrag von ΣΙΓΜΑ (Diskussion | Beiträge) 09:40, 5. März 2018)

Naja, die reine Luftlinienverbindung zwischen den Orten macht ja wenig Sinn, aber der genaue Weg ist sicher nicht bekannt, oder? Gruß --EM311 Disk 19:25, 5. Mär. 2018 (CET)

Leider nicht, ich denke es war die kürzeste Straßenverbindung zur damaligen Zeit.--Σ 06:12, 7. Mär. 2018 (CET)

@ΣΙΓΜΑ: Rechtzeitig vor dem hundertsten Jahrestag habe ich mal eine Karte dazu gemacht. -- Thoroe (Diskussion) 20:29, 9. Okt. 2018 (CEST)

Bahnstrecke Alzey–Mainz

Im Artikel Bahnstrecke Alzey–Mainz ist momentan File:Bahnstrecken 1896.jpg als Streckenkarte eingebunden, wo die Strecke nicht vollständig dargestellt ist. Stattdessen wäre eine Standard-Streckenkarte besser. (ursprüngliche Frage auf der Artikeldisk) --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:53, 4. Sep. 2017 (CEST)

@Nenntmichruhigip:Habe da etwas gemacht.--Pechristener (Diskussion) 22:22, 20. Okt. 2018 (CEST)

Münchner Schotterebene

Münchner Schotterebene in Grün auf einer Reliefkarte

Für den Artikel Münchner Schotterebene fände ich eine topographische Karte, die den Ebenencharakter veranschaulicht, wie bspw. hier am rechten Bildrand (oder einem Zuschnitt von topographic-map.com), hilfreich. Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 10:09, 21. Okt. 2018 (CEST)

@Qaswed:Karte fertig.--Pechristener (Diskussion) 22:41, 21. Okt. 2018 (CEST)

Weltkarte Liste der Interpol-Mitglieder aktualisieren

neu

Ich habe heute Liste der Mitgliedstaaten von Interpol anhand von https://www.interpol.int/Member-countries/World (Quelle) überarbeitet und dann festgestellt, dass die in der Infobox von Interpol eingebundene Karte nicht mehr stimmt. (Das war puh, weil die englischen Namen etwas anders alphabetisch geordnet sind als die deutschen.) Ich stelle hier den relevanten Teil der relevanten Bearbeitungszusammenfassung dar:

1. Staat Palästina und Salomonen sind mittlerweile dabei, Puerto Rico nicht mehr. (Die sind auf der Karte deutlich zu identifizieren.)
2. Curaçao (vgl. ABC-Inseln) und Sint Maarten (vgl. SSS-Inseln) sind an die Stelle der Niederländischen Antillen getreten. ob die Karte dafür zu ändern ist, weiß ich nicht, dafür müsste man wohl klären, wofür all die kleinen Kreise in der Karibik stehen. Genauer: Bonaire – nahe Curaçao – gehörte zu den Niederländischen Antillen, ist aber kein Interpol-Mitglied. Ebenso gehörten die Nachbarn Saba und Sint Eustatius von Sint Maarten zu den Niederländischen Antillen, sind aber keine Interpol-Mitglieder. – Um 19:46 geht mir auf, dass wahrscheinlich keine Änderung für die ehemaligen Niederl. Antilllen erforderlich ist, weil die Reste wohl nun als Besondere Gemeinden der Niederlande zum „Interpol-Gebiet“ gehören.

Daten („Datümer“):

1. Die vorhandene Karte ist vom Juni 2010,
2. die Niederländischen Antillen wurden im Oktober 2010 aufgelöst. (Die Mitgliederzahl im Listenartikel habe ich heute (nach einer „Tippfehlerkorrektur“ von Interpol durch IP gestern) von 190 auf 192 geändert, zuvor stand dort „Stand: September 2013“, was sich vielleicht nur auf die Zahl bezog, da die Auflösung der Niederländischen Antillen nicht berücksichtigt war, offenbar wurden die einzelnen Mitgliedsländer damals nicht geprüft.)
3. Palästina und anscheinend auch die Salomonen sind laut http://www.spiegel.de/politik/ausland/palaestina-jetzt-mitglied-bei-interpol-a-1170200.html seit September 2017 Interpol-Mitglieder.
4. Seit wann Puerto Rico raus ist, weiß ich nicht.

Den Dateiersteller c:User:Blurpeace habe ich noch nicht konaktiert, nur geforscht, ob sich das lohnt. Er wurde vor zwei Jahren wegen Inaktivität deadministriert (hat das selbst veranlasst?), siehe (aktuell vorletzten Eintrag auf) c:User talk:Blurpeace, hat das aber noch kommentiert (andere Einträge kaum). Er kann gut Deutsch, man könnte ihn also hierher verweisen.

Man täte ein gutes Werk insofern, als die Karte auch in recht vielen anderen Wikipedias verwendet wird.

Zuletzt müsste mein {{Überarbeiten}} unter der Karte entfernt werden.

Thx, Lückenlos^wecken! 20:18, 19. Aug. 2018 (CEST).

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Puerto Rico nicht mehr bei Interpol dabei ist, und auch unter https://www.interpol.int/contentinterpol/search?SearchText=serving ist ein Hinweis auf ein Unterbüro von Washington zu finden. Ich würde allein schon wegen des Südsudans die Kartengrundlage aktualisieren, und in der aktuellen Grundkartenversion sind nun auch die französischen und englischen Überseegebiete mit Kreisen drin. Weißt du, welche davon automatisch mit Frankreich und Großbritannien Mitglied sind? NNW 19:50, 24. Aug. 2018 (CEST)

Stimmt, Südsudan habe ich nicht berücksichtigt, weil er schon vor meiner Überarbeitung in der Liste war. Ich erkenne erst, dass es nicht nur um Flächenfarben geht, sondern auch um Grenzlinien zwischen Mitgliedstaaten. Ich rate, dass das aufwändiger ist als das Umfärben. – Was deine Suche zu bedeuten hat, verstehe ich nicht. Für mich zählt, dass Puerto Rico auf https://www.interpol.int/Member-countries/World fehlt, während das Unterbüro Britische Jungferninseln dort aufgelistet ist. Allerdings fehlt auch das Unterbüro Amerikanisch-Samoa (das war mir entgangen). – Ich hatte nur geprüft, ob die Zahlen der Zu- und Abgänge den Anstieg von 190 Mitgliedsstaaten auf 192 erklären. Erst eben habe ich mal Liste der Mitgliedstaaten von Interpol durchgezählt. Offenbar ist die Mitgliederzahl gleich der Zahl aller „Mitglied“-Büros minus die Zahl der „Unterbüros“. – Vielleicht wurden die Unterbüros von P. R. und Am.-Samoa nach Washington in gewisser Weise umgelagert, dann aufgelöst. --Lückenlos^wecken! 05:59, 25. Aug. 2018 (CEST)

Auf der Webseite von Interpol findet man die Mitgiedsstaaten: [1]. Diese Auflistung muss allerdings nicht notwendigerweise vollständig korrekt sein. Sie kann Fehler enthalten oder nicht auf dem neuesten Stand sein. Wenn man aber meint, dass dies der Fall sei, muss man Belege dafür anführen. Bis dahin scheint mit das die beste Quelle. Dass Puerto Rico kein Mitglied mehr sein soll, glaube ich nicht. Puerto Rico ist doch ein abhängiges Gebiet der Vereinigten Staaten. Abhängige Gebiete sind doch grundsätzlich an die internationalen Verträge von den Staaten gebunden, denen sie zugehörig sind. Ich halte es nicht für sinnvoll, jede kleine Insel <<<<8bzw. Kreissymbol) auf der Karte eindeutig identifizierbar zu machen. Dazu müsste die Karte wesentlich detaillierter sein, oder aber Beschriftungen enthalten. Die Karte ist sowieso nur wenig hilfreich. So gut wie alle Staaten der Welt sind Mitglied von Interpol. Die Staaten, die nicht Mitglied sind, kann man an fünf Fingern abzählen. Da würde auch eine kurze Auflistung reichen. Es wäre wahrscheinlich informativer, eine Karte der Staaten zu erstellen, die nicht Mitglied von Inetrpol sind. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 21:40, 5. Okt. 2018 (CEST)

Tut mir leid, dass es etwas gedauert hat, ich hatte es etwas aus den Augen verloren. Ich habe mich jetzt Furfurs Argumentation angeschlossen (also reine Staatenebene und mit Bezug auf die offizielle Liste samt Darstellung auch der Nicht-Mitglieder). Das macht es einfacher. NNW 17:33, 30. Okt. 2018 (CET)

Vielen Dank NordNordWest, der Fehler lag auch bei meiner Untätigkeit. Das mit Puerto Rico (usw.) ist OK, darauf hätte ich selbst hinweisen müssen, denselben Denkfehler hatte ich bereits bei den früheren Niederländischen Antillen begangen, dann war er mir aber noch rechtzeitig klar geworden. Dank an @Furfur:, dass er das an meiner Stelle in Ordnung gebracht hat. Ich hatte ja zuletzt vermutet, dass P. R. eben nicht „ausgetreten“ ist, vielmehr haben die USA offenbar das Unterbüro aufgelöst und dessen Aufgaben dem Hauptbüro übertragen. Das Rot ist ist sehr hilfreich. --Lückenlos^wecken! 22:38, 30. Okt. 2018 (CET)