Entschuldige, hab Deine Antwort Pechristener auch übersehen. Ich hätte nur eine Version gemeint, wo ganz Österreich (ohne Vorarlberg) und die ganze Schweiz (mit Vorarlberg) drauf wäre. Ist aber nicht soo wichtig, nur wenn du Muse hast.--Der Polizist (Diskussion) 10:21, 30. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Diese fiktive Situation sollte man aber wohl zeitgenössisch verstehen und darstellen, nicht als Teil der heutigen Schweiz. Ein Unterschied (ich weiß nicht, ob es noch mehr gibt): Damals gab es den Kanton Jura noch nicht, der gehörte zu Bern. MBxd1 (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo. Im o. g. Artikel bzw. auf Commonscat ist mir aufgefallen, dass lediglich eine kleine, in die Jahre gekommene Karte existiert. Wünschenswert sind SVG-Karten,
auf denen die Lage zu sehen ist, über welches Gebiet sich die Côte d’Azur erstreckt (von Cassis bis Menton) und
auf denen die einzelnen Küstengemeinden zu sehen sind (Beispiele: farbige und nicht farbige Karte).
@Pechristener: Vielen Dank für deine Arbeit. Habe eine der Karten in den Artikel integriert. Bei den neuen Karten sind mir noch Kleinigkeiten aufgefallen:
Bei Beschriftungen mit Apostroph (Presqu’île de Giens, Cap-d’Ail) wäre es schön, wenn der gerade Strich (') durch den korrekten Apostroph (’) ersetzt würde.
Beim Aufrufen der Karten als SVG werden manche Beschriftungen (z. B. Bouches-du-Rhône, Alpes-de-Haute-Provence, Ciotat etc.) in sich überlappend dargestellt.
Beim Heranzoomen wirkt die Auflösung der PNG-Karten ziemlich unscharf.
Sollten gewisse Beschriftungen wie Nizza, Mittelmeer, Nationalpark und Italien neutral im Sinne der jeweils angestammten Sprache wiedergegeben werden? (Nice statt Nizza, Mer Méditerranée statt Mittelmeer, Parc national statt Nationalpark sowie Italia statt Italien? – D’Azur (Diskussion) 21:35, 11. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hallo, nun die Neuweltmaulwürfe sind nun auch vollständig abgearbeitet. Hier fehlt momentan lediglich eine Karte zum Baja-California-Maulwurf (Scapanus anthonyi). Dieser gilt seit 2005 als eigenständige Art. Die IUCN integriert ihn allerdings (noch) in den Kalifornischen Maulwurf (Scapanus latimanus). Interessanterweise führt sie das Verbreitungsgebiet des Baja-Caliofornia-Maulwurfs aber nicht in ihrer Karte zum Kalifornischen Maulwurf auf. Als mögliche Kartengrundlage kann ich daher nur folgende Artikel anbieten:
Die Angaben von Verts und Carraway 2001 basieren auf Palmer 1937. Wie bei den anderen Maulwürfen ist auch hier als Überblicksreferenz folgendes zu nennen:
Boris Kryštufek und Masaharu Motokawa: Talpidae (Moles, Desmans, Star-nosed Moles and Shrew Moles). In: Don E. Wilson und Russell A. Mittermeier (Hrsg.): Handbook of the Mammals of the World. Volume 8: Insectivores, Sloths, Colugos. Lynx Edicions, Barcelona 2018, S. 552–620 (S. 600–601) ISBN 978-84-16728-08-4
Verbal wird das Verbreitungsgebiet mit der Sierra de San Pedro Mártir zwischen Vallecitos im Norden La Grulla im Süden angegeben. Ich hoffe, ein Interssierter kann was damit anfangen und ist bereit, diese (kleine) Lücke zu schließen. Vielen Dank im Voraus und Grüße --DagdaMor (Diskussion) 13:35, 13. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mich bei der Lokalisierung an die Verbal-Beschreibung gehalten. Dadurch liegt das Verbreitungsgebiet deutlich näher am Pazifik als auf der oben verlinkten Karte. NNW21:43, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Moin. Ich bräuchte mal wieder eine Verbreitungskarte für eine Spinnenart. Dieses Mal handelt es sich um die in Nordamerika weitverbreitete Sechspunkt-Jagdspinne (Dolomedes triton). Im Web habe ich leider nur dieses Bild auf Alamy gefunden, bei dem es sich eigentlich um eine Grafik aus dem Buch „The Nearctic Species of the Genus Dolomedes (Araneae: Pisauridae)“ vom Autor James Edwin Carico handelt. Ich hoffe dennoch, dass dies als Vorlage ausreicht. --Prianteltix (Diskussion) 10:57, 18. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]
Für die Straßenbahn der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt gibt es zwar eine Karte, auf der die ehemaligen und bestehenden Strecken eingezeichnet sind, aber noch keinen schematischen Liniennetzplan, auf dem man den Verlauf der Linien und die Haltestellen sehen kann. Den aktuellen Liniennetzplan (seit 23. April 2021) kann man auf der Website der EVAG oder auf dieser privaten Website (PDF) finden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich jemand findet, der einen solchen Liniennetzplan erstellt. Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 15:52, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ich habe hier eine Skizze, die qualitativ nicht befriedigt. Ist da etwas herauszuholen, oder hat jemand Zeit und Interesse, eine neue Skizze zu machen?
@Der wahre Jakob: Ich habe eine erste Version der Karte hochgeladen. Bitte hilf mir zu prüfen, ob alle Städte, Jahreszahlen und Pfeile korrekt und vollständig sind. Wenn du sonstige Änderungs- oder Korrekturwünsche hast, gib bitte hier Bescheid. Viele Grüße, --TeKaBe (Diskussion) 21:33, 1. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Große Klasse, danke! Das ist sehr hilfreich und gefällt mir gut. Es ist eine Gewissensfrage, ob man eine solche bequellte Vorlage in Einzelheiten ändern darf; jedenfalls würde ich bei Marburg lieber "1234" als "1224" sehen. Und bei dem Pfeil nach Nordosten könnte man als Ziel hinschreiben "Riga bald nach 1230". LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:40, 2. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ja, das wäre super, wenn es für die Region Brüssel-Hauptstadt und ihre neunzehn Gemeinden neuere Karten gäbe, auch zur Orientierung für Artikel zu einzelnen Sehenswürdigkeiten in Brüssel! Danke, --Goris (Diskussion) 12:22, 16. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@D’Azur: Die Kombination aus sehr langen Namen, zum Teil auch noch zweisprachig, und kleinen Gebieten verhindert zuverlässig jede große Beschriftung. Ich kann nur sowas wie Karte 4 anbieten. NNW20:25, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@NordNordWest: Besten Dank für deine Arbeit, gefällt mir auf Anhieb sehr gut. Nur eine Kleinigkeit: Die neue Karte suggeriert, dass die Stadt Brüssel (im Süden) eine Exklave hat. Laut Google Maps ist die vermeintliche Exklave über die Avenue Louise erreichbar und somit keine Exklave. Wäre es eventuell sinnvoll, wie bei der dritten Karte, die Grenze der Provinz Wallonisch-Brabant und die Beschriftung Provinz Wallonisch-Brabant hinzuzufügen, sodass Nutzern auf Anhieb veranschaulicht wird, dass die Region Brüssel-Hauptstadt gänzlich von Flandern umgeben ist? – D’Azur (Diskussion) 22:12, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Das sind die Originaldaten aus OSM, sodass in diesem Maßstab diese Verbindungsstraße nicht mehr zu sehen ist. Ich kann das, wenn ich wieder an meinem eigenen Rechner sitze, so verbreitern, dass sie zu sehen ist. Wallonien ist in diesem Ausschnitt nicht mehr zu sehen, sonst hätte ich die Grenze eingezeichnet. NNW07:44, 22. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@NordNordWest: Besten Dank. Kurze Rückfrage noch: Wie siehst du das Thema mit der Veranschaulichung der Lage der Region Brüssel-Hauptstadt in Bezug auf Flandern und Wallonien, also sodass der Betrachter direkt sehen kann, dass zwischen der Hauptstadtregion und Wallonien keine Verbindung besteht (politisches gesehen ist dies ein nicht zu unterschätzendes Problem)? Die räumliche Trennung zu Wallonien wird ja auf der Karte mit der Beschriftung „PNG (Kartenausschnitt fehlt)“ deutlich. Oder wäre hier eventuell eine zweite Karte sinnvoll? PS: Wäre es nicht besser, bei Flämisch-Brabant das Wort Provinz und ggf. Flandern (= Gliedstaat) zu ergänzen? – D’Azur (Diskussion) 21:09, 28. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Du wolltest eine Gemeindekarte, die das Thema möglichst groß darstellt. Das macht sie. Dass Brüssel nicht an Wallonien grenzt, ist zu erkennen, letztendlich ist das aber schon auf den vorherigen Karten im Artikel zu sehen und außerdem ist das Nichtvorhandensein einer Grenze zu Wallonien, zumindest nach einem schnellen Blick in den Artikel, auch nirgendwo Thema. (Und es geht hier ja auch nicht um West-Berlin, das von der DDR umgeben ist. Die vier Kilometer schafft man locker in unter einer Stunde zu Fuß und ohne Grenzkontrollen.) Ich finde daher nicht, dass hier was fehlt. NNW18:19, 29. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
hat jemand Interesse, die o.g. Karte zu aktualisieren oder neu zu zeichnen? Es geht um die Änderung der Kreisgrenzen zwischen Wartburgkreis/Landkreis Schmalkalden-Meiningen (Kaltennordheim), Ilm-Kreis/Suhl (Gehlberg und Schmiedefeld am Rennsteig) und Landkreis Saalfeld-Rudolstadt/Landkreis Sonneberg (Lichte und Piesau), die 2019 umgesetzt wurden, sowie um die Einkreisung der Stadt Eisenach in den Wartburgkreis am 1. Juli 2021. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 07:57, 29. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Übersicht für Infobox
Details
Administrativ
administrativ, farbig
PNG (vorhanden)
JPG (vorhanden)
PNG (Kartenausschnitt fehlt)
.svg){kind=link}
