Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2022-04

Karte der Länder Europas mit Voltverbänden

Moin! Zur Veranschaulichung, dass Volt Europa wirklich eine paneuropäische Partei ist, würde ich mir eine Karte wünschen, in der alle Länder in Europa, die einen Voltverband haben, lila markiert sind. Sinnvoll wäre hierbei auch, die Europäische Union zu umgrenzen, um auch zu zeigen, dass Volt nicht nur in EU-Staaten vertreten ist.--Leif (Diskussion) 06:13, 17. Feb. 2022 (CET)

Die Parteifarbe macht es einem kartografisch nicht leicht. NNW 19:39, 20. Feb. 2022 (CET)

Die großen Seen in Schweden sehen wie Exklaven aus. Ich würde die Seen weg machen, geht es ja hier nicht im topographische Genauigkeit sondern darum, das Land schnell zu identifizieren und mit den zwei Flecken in Schweden stutzt man zu Beginn unnötig. --Alabasterstein (Diskussion) 11:25, 21. Feb. 2022 (CET)

Stimmt, da habe ich auf die Schnelle gar nicht hingeschaut. NNW 17:32, 21. Feb. 2022 (CET)

Ja, genau, danke für den Hinweis. Und meines Wissens nach gibts auch einen Voltverband in Zürich; somit müsste man die Schweiz auch lila machen oder wenigstens einen Punkt markieren, wo Zürich liegt.--Leif (Diskussion) 19:38, 21. Feb. 2022 (CET)

Die Kartenwerkstatt stellt dar, was im Artikel steht. NNW 19:46, 21. Feb. 2022 (CET)

Ok, dann belassen wir es dabei. Vielen Dank erstmal. --Leif (Diskussion) 19:48, 21. Feb. 2022 (CET)

Könntest du die Karte updaten NNW? Es lässt sich öffentlich nichts dazu finden, dass Volt Schweiz in irgendeiner Form eine andersartige Form von Mitgliedschaft bei Volt Europa hat als andere Teile, der Abschnitt war auch nicht belegt, mir unklar woher das kam. Der Artikel ist entsprechend angepasst worden. --Heideneii (Diskussion) 23:00, 29. Mär. 2022 (CEST)

Mache ich, vermutlich heute abend. NNW 08:33, 1. Apr. 2022 (CEST)

Ist korrigiert. NNW 17:02, 1. Apr. 2022 (CEST)

NATO_enlargement.svg

Könnte sich vielleicht hier mal jemand erbarmen [1] : Rot ist jetzt jedenfalls definitiv falsch für Finnland und Schweden. -- itu (Disk) 23:05, 13. Apr. 2022 (CEST)

Da müsste wohl eine neue Farbe eingeführt werden, oder? NNW 20:01, 14. Apr. 2022 (CEST)

Es mag sein dass sie noch nicht formal Beitrittskandidaten sind - dann wäre hellgrün doch genau richtig!? -- itu (Disk) 13:54, 15. Apr. 2022 (CEST)

Da bei Datei:NATO affiliations in Europe.svg auch „Intensiver Dialog“ vorkommt, vermute ich, dass das eine Bezeichnung für einen bestimmten Vorgang bezüglich Ex-Sowjetunion-Staaten war. Mein Verdacht, ohne mich mit der Materie wirklich auseinandergesetzt zu haben, ist, dass Schweden und Finnland in keine der bisherigen Kategorien fallen. NNW 14:04, 15. Apr. 2022 (CEST)

Wie auch immer die Details sein mögen: Die Farbe rot:Kein Beitritt geplant ist jetzt definitiv falsch. -- itu (Disk) 14:10, 15. Apr. 2022 (CEST)

Stimmt. Allerdings halte ich einen Wechsel zu Datei:NATO affiliations in Europe.svg trotzdem für sinnvoller. Zum einen stimmt die Farbgebung für die Länder, außerdem hat man nicht diesen harten Blau-Rot-Kontrast, der an den Kalten Krieg erinnert, dazu kommt die Vollständigkeit, was Afrika und Asien betrifft. Und die Dateibeschreibung verweist eh auf die andere Karte. Also nur Vorteile. NNW 18:50, 15. Apr. 2022 (CEST)

Edroeh war jetzt so nett. -- itu (Disk) 15:18, 16. Apr. 2022 (CEST)

Verbreitungkarten für ehemalige QSB-Fälle

Hallo zusammen. Ich würde mich freuen, wenn sich jemand findet, der mir einige Verbreitungskarten für von mir überarbeitete Vogel-Artikel aus der Biologie-QS erstellt. Als Quelle könnte jeweils die Vorlage der IUCN genutzt werden. Im einzelnen wären das:

• Grünstirnspint, Vorlage:Merops bulocki  Ok NNW 19:58, 14. Apr. 2022 (CEST)
• Weißschopf-Brillenwürger, Vorlage:Pionops plumatus
• Kammschnabelturako, Vorlage:Gallirex johnstoni  Ok NNW 20:33, 15. Apr. 2022 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von CWKC (Diskussion | Beiträge) )

Verbreitungskarte Grünstirnspint

Merops bulocki

@CWKC: Bitte sehr. NNW 19:57, 14. Apr. 2022 (CEST)

Verbreitungskarte Kammschnabelturako

@CWKC: Und noch eine. NNW 20:32, 15. Apr. 2022 (CEST)

Perfekt, vielen Dank für beide! Die Reliefkarten als Grundlage gefallen mir übrigens wirklich gut, besonders bei Arten wie dem Kammschnabelturako, die nur auf bestimmten Höhenlagen vorkommen. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 11:59, 16. Apr. 2022 (CEST)

Verbreitungskarte Weißschopf-Brillenwürger

@CWKC: Last not least der Brillenwürger. Viele Grüße, NNW 21:17, 17. Apr. 2022 (CEST)

Schienennetz von Simbabwe

• 
  Zimbabwe
• 
  neue Karte

Im Artikel Schienenverkehr in Simbabwe befindet sich im Moment die rechts eingebundene Karte. Deren Auflösung ist so niedrig, dass Teile der Beschriftung nur mit Mühe zu entziffern sind. Die Farbgebung ist eher ungewöhnlich und ohne Legende oder Erklärung in der Beschreibung. Und im Zusammenhang mit dem verlinkten Artikel wesentlich: Die Bahnstrecken treten optisch so wenig in den Vordergrund, dass sie eher ein Suchspiel als einen Überblick über das Schienennetz bietet. Außerdem bleibt unklar, auf welches Jahr sich die Karte bezieht.

Mein Wunsch ist klar - eine Karte, die wirklich eine Übersicht über das Schienennetz von Zimbabwe bietet. Als Grundlage für die Lage der Schienenwege könnte Openrailwaymap herhalten. ---<)kmk(>- (Diskussion) 01:30, 11. Mär. 2022 (CET)

Bitte sehr. NNW 21:07, 27. Apr. 2022 (CEST)

Danke! Das ist wirklich eine große Verbesserung. Ich habe die Karte gleich eingebaut. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:52, 27. Apr. 2022 (CEST)