Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung der Namenskonvention von Bauwerken

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Dieses Meinungsbild dient der Klärung der Frage, ob die Namenskonvention bei Bauwerken geändert werden, dass die Klammer beim nachgestellten Ortsname weggelassen werden soll, also das Rathaus (Wolfach) auf Rathaus Wolfach.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:14, 26. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes sind Ein- oder Austragungen nicht mehr möglich und ändern nichts an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. Es sind mindestens 10 Unterstützer erforderlich (Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen).

Bitte trage dich erst ein, wenn du das Meinungsbild für startbereit hältst (siehe oben).

--

Status Quo

Derzeit steht in der Namenskonvention für Bauwerke:

Nur wenn mehrere Bauwerke dieselbe Bezeichnung haben, wird der zugehörige Ort in Klammern dahinter gesetzt, beispielsweise Neues Rathaus (Hannover) und Neues Rathaus (München).

Diese Regel wird unterschiedlich ausgelegt und befolgt, beispielsweise findet sich in der Kategorie:Rathaus in Berlin kein Klammerlemma, in Kategorie:Rathaus in Baden-Württemberg sind dagegen vorwiegend Klammerlemmata.

Das Meinungsbild ist nötig, weil es an vielen Stellen Unsicherheit über das richtige Lemma gibt.

Vorschlag

Der oben zitierte Satz aus den Namenskonventionen wird ersetzt durch:

Der Vorschlag wird noch auf der Diskussionsseite erarbeitet und dann hierher übertragen.

Beispiele:

Bauwerke mit Eigennamen: Crüwell-Haus (Bielefeld) -> Crüwell-Haus Bielefeld
Bauwerke mit Adressenangabe: Marktplatz 9 (Heidelsheim) -> Marktplatz 9 Heidelsheim
Kirchen: St. Peter (München) -> St. Peter München
Rathäuser: Rathaus (Wolfach) -> Rathaus Wolfach
Schulen: Schillerschule (Frankfurt am Main) -> Schillerschule Frankfurt am Main
bitte weitere nennen

Derzeit wird überlegt, ob über Verkehrswege getrennt abgestimmt werden soll oder nicht:

Straßen: Maximilianstraße (Augsburg) -> Maximilianstraße Augsburg
Plätze: Marktplatz (Düsseldorf) -> Marktplatz Düsseldorf
Brücken: Luitpoldbrücke (Passau) -> Luitpoldbrücke Passau

Wozu kämen dann:

Parks: Englischer Garten (Meiningen) -> Englischer Garten Meiningen

Argumente

Pro Status Quo

Die Unterscheidung stellt klar, ob der Ortsname zu dem Namen des Bauwerk gehört (ohne Klammer, z.B. Neue Messe München) oder lediglich eine wikipediainterne Ergänzung zur Unterscheidung ansonsten gleichnamiger Bauwerke ist (mit Klammer, z.B. St. Peter (München).

Pro Vorschlag

Die Unterscheidung zwischen Lemmata mit und ohne Klammer ist für Uneingeweihte nicht nachvollziehbar.
Das Nachstellen des Ortes ohne Klammer ist in überregionalen Medien und im Fließtext üblich.
Bei vielen Einrichtungen ist diese Namenskonvention bereits gängig, beispielsweise bei

Abstimmung

Das Meinungsbild gilt als angenommen, wenn die einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen das Meinungsbild formell annehmen. Für den Fall, dass das Meinungsbild formell angenommen wurde, wird der Vorschlag umgesetzt, der ebenfalls die einfache Mehrheit der Stimmen erhält. Enthaltungen werden nicht gewertet und dienen lediglich der Information.

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

…

Ich lehne das Meinungsbild ab

…

Enthaltung bezüglich der Annahme

…

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für den Vorschlag

…

Ich bin gegen den Vorschlag (Status Quo)

…

Enthaltung bezüglich des Inhaltes

…

Ergebnis

Diskussion

zur Diskussionsseite