Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2019/Aug
Falsche Abschnittlinks
Liebe Kollegen,
vielleicht könnt ihr weiterhelfen. Im Artikel Alamannen wurde 2010 der Abschnitt „Landnahme“ entfernt. Der Abschnitt ist bis heute weitestgehend im Abschnitt „Das Ende des Limes“ erhalten. Es zielen noch einige Artikel auf die alte Überschrift. Ich bin mir aber unsicher, ob der Verweis 1:1 übertragbar ist. Bei euch ist doch sicherlich jemand, der das gut beurteilen kann und einmal die Links umbiegen könnte. Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 20:29, 2. Aug. 2019 (CEST)
"6 Millionen Deutsche" und "das uralte Prinzip von Aug' um Aug'"
zur freundlichen Kenntnisnahme. --2A01:C22:3459:700:A6B8:5DF5:885E:9F10 16:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
- Ist entfernt, so arbeiten wir nicht. --Otberg (Diskussion) 17:19, 3. Aug. 2019 (CEST)
Technische Unterstützung benötigt?
Hallo liebe Redaktion Geschichte!
Ihr habt Lust, Tonaufnahmen für Lingua Libre zu machen, wollt fotografisch dokumentieren oder benötigt Technik, um Digitalisierungen vorzunehmen, aber euch fehlt die richtige Technik dafür? – Dann werft doch mal einen Blick in den Technikpool von Wikimedia Deutschland! Ob Kamera-, Audio- oder Videotechnik, Projektoren, Laptops oder Mikroskop – für viele Projektideen bietet der Technikpool technische Unterstützung.
Seit 2018 gibt es mit dem Technikleihportal, das Wikimedia Deutschland zusammen mit dem Dienstleister LensAvenue.com betreibt, zudem eine einfache Möglichkeit, die Technik zu leihen. Dabei wurden die Geräte und das Zubehör eines Großteils unserer Foto-, Audio- und Videotechnik an den externen Dienstleister ausgelagert, der die Wartung und den Versand dieser Geräte übernommen hat. Der „Wikimedia Technikpool“ und alle weiteren – durch LensAvenue ebenso zur Verfügung stehenden Geräte unter technikleihe.wikimedia.de zu finden.
Den Technikpool interessiert durchstöbert, aber nicht fündig geworden?
Dann freuen wir uns jetzt über euer Feedback: Welche Technik fehlt und sollte noch unbedingt angeschafft werden? Wofür wird diese Technik benötigt bzw. welche Projektideen möchtest du (gern auch zusammen mit anderen) umsetzen? Wir freuen uns über Kommentare und Anmerkungen auf unserer Projektseite. --Sandro (WMDE) (Disk.) 14:55, 7. Aug. 2019 (CEST)
WL Archivalia
Wohin sollte denn wohl die Weiterleitung Archivalia führen? Auf das derzeitige Ziel Klaus Graf (Historiker)? Mein Vorschlag war Aktenkunde, aber könnte natürlich auch Archiv oder ähnliches, gar ein Rotlink sein. Siehe die Gegenargumente unter Diskussion:Archivalia. --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 00:12, 10. Aug. 2019 (CEST)
Ich sehe gerade, dass es eine WL Archivale gibt. Von daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 09:29, 10. Aug. 2019 (CEST)
Dieses Projekt spült eine Reihe von Artikeln in die WP, die einer kritischen Beobachtung bedürfen. Ob die Zielsetzung von WP ganz verstanden wurde, mag man bezweifeln, wenn man lesen muß: „Wikipedia erhält dadurch fundierte Artikel, welche die soziale Konstruktion von Wissen explizit machen. Vice versa werden die Arbeiten der Studierenden einem breiteren Publikum zugänglich gemacht. Die Artikel werden untereinander verlinkt und – bei Widerspruch oder unterschiedlichen Positionen der Studierenden sowie anderer Wikipedia-Schreibenden – gegenseitig ergänzt, kritisiert und korrigiert.“ --Enzian44 (Diskussion) 04:58, 6. Aug. 2019 (CEST)
- ist halt so, siehe auch auf meiner BNR Kapitel 8. Die Studenten können nichts dafür, hoffentlich bekommen sie nicht den Eindruck, dass wp sooo kompliziert ist. Die Bandbreite, wie lange und wie detailiert ein Artikel sein soll, ist eben umstritten (könnte jetzt Beispiele bringen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:26, 10. Aug. 2019 (CEST)
- Die Bücher, die hier vorgestellt werden, sind relevant. Die Artikel sind interessant, und wenn die armen Studis nicht einfach die Inhaltsverzeichnisse abschreiben (ich hab das zweimal revertiert), doch auch in Ordnung: Insofern eine Bereicherung der Wikipedia. Wo ist dsas Problem? --Φ (Diskussion) 21:16, 10. Aug. 2019 (CEST)
Schreibwettbewerb: Kandidaten für die Jury
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
unsere Redaktion verfügt ja glücklicherweise über mehrere Dutzend kompetenter Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Es wäre schön, wenn sich zwei, drei, vier ... davon bereit erklärten, als Jury-Kandidaten der Sektion Geschichte für den bevorstehenden Schreibwettbewerb – bekanntlich ein Aushängeschild unserer Wikipedia, der nicht nur den Teilnehmern und Lesern Freude macht, sondern immer wieder auch exzellente und lesenswerte Artikel generiert – zur Verfügung zu stehen.
Es ist nicht verboten, sondern erwünscht, sich nach Möglichkeit bis spätestens 24. August hier eintragen: Wikipedia:Schreibwettbewerb#Die_Jury. Ich bin, wie von mir nicht anders zu erwarten, schon mal mit gutem Beispiel vorangegangen. Ergänzend dazu folgender Diskussionsthread: Wikipedia Diskussion:Schreibwettbewerb#Geringe Beteiligung.
Grüße -- Miraki (Diskussion) 10:12, 16. Aug. 2019 (CEST)
Vielen Dank an dieser Stelle, dass du dich so lange schon um den Schreibwettbewerb kümmerst und auch als Juror erneut zur Verfügung gestellt hast. --Armin (Diskussion) 11:59, 18. Aug. 2019 (CEST)