Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2022/Apr

Mährische Herzöge

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bitte um Beachtung von Portal_Diskussion:Tschechien#Mährische_Geschichte. Danke --Kabelschmidt (Diskussion) 20:32, 11. Apr. 2022 (CEST)

Habe dort Stellung genommen. --Hajo-Muc (Diskussion) 21:55, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion) 20:39, 13. Sep. 2022 (CEST)

Kategorie:Albanische Geschichte, Kategorie:Bulgarische Geschichte

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, falls ich auf den Wecker gehe, aber die Gleichmacher sind mal wieder dabei, Geschichtskategorien gleichzumachen. Bitte dort auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/April/17 Stellung nehmen, nicht hier herumschimpfen. Und vor allem nicht auf mich, das ist nicht mein Fehler. ;-) --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 12:17, 19. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion) 20:39, 13. Sep. 2022 (CEST)

Zugehörigkeit von Städten zu Territorien

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

die territoriale Zugehörigkeit von Städten und Gebieten ist in Artikeln oft nicht, unklar oder lediglich (zum Teil ohne Jahresangaben) umschrieben.

Eine Ausnahme bietet bspw. der Artikel Josbach, siehe hier Territorialgeschichte und Verwaltung im Überblick.

Wäre es nicht angebracht, für alle Städte und Gebiete (Landkreise usw.) solche Angaben in die Artikel zu integrieren?

Herzliche Grüße Amras_wi (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Amras wi (Diskussion | Beiträge) 06:12, 7. Apr. 2022 (CEST))

Das ist zwar eine berechtigte Idee, aber in meinen Augen nicht unbedingt sinnvoll. Ich denke, dass eine solche Auflistung wie bei Josbach einen Artikel nicht zwangsläufig voranbringt. Um einen Einblick in die Geschichte eines Ortes zu erhalten, ist ein informativer Fließtext inklusive der wichtigsten Änderungen hinsichtlich territorialer Zugehörigkeit sehr hilfreich, eine unkommentierte Auflistung jedoch keineswegs (zumal viele dieser Änderungen bei mehr oder weniger allen benachbarten Orten genau identisch erfolgten). Wikidata wäre möglicherweise ein Platz für solche systematischen Rohdatensammlungen, Wikipedia ist es eher nicht. Da sich keiner berufen fühlt, sich flächendeckend um so etwas zu kümmern, archiviere ich hier mal. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:11, 20. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:11, 20. Okt. 2022 (CEST)

Zur Gestaltung der Vorlage:QS-Geschichte

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu: Frauen im Nationalsozialismus. Wäre es nicht besser, die Drohung, den Artikel zu löschen wegzunehmen. Da hat doch keiner mehr Lust, noch einzuarbeiten, weil es eben ein schwieriges Gebiet ist und hier wahrscheinlich noch jahrelang gearbeitet werden müsste, zumal immer neue Lit erscheint. Es ist aber doch auch viel geschehen in dem Artikel. Bitte die Bearbeiter ermutigen und nicht drohen. Bitte diese Kopfzeile über dem Artikel wegzunehmen und nach 2 Jahren neu bewerten. Autorennen--Autorennen (Diskussion) 09:23, 10. Apr. 2022 (CEST)

@Autorennen:Der Artikel befindet sich nicht in einer Löschdiskussion, sondern in der Qualitätssicherung Geschichte. Deren Sinn ist es, eben die Verbesserung zu ermöglichen. Löschungen kommen dabei eher selten vor und Löschverfahren beginnen erst dann, wenn der Artikel nach vergeblichen Verbesserungsversuchen in die entsprechende Rubrik „Löschkandidaten“ verschoben wird. Argumente gegen die Löschung können dann hier angebracht werden. Im übrigen kannst du die angesprochenen Fehler beseitigen. --Hajo-Muc (Diskussion) 11:15, 10. Apr. 2022 (CEST)

Da in der Fach-QS Artikel gelöscht werden können, ist es nur fair, auch im betroffenen Artikel darauf hinzuweisen. Sonst wird der Artikel am Ende als unrettbar gelöscht und jemand beschwert sich, es sei nirgendwo auf die drohende Löschung hingewiesen worden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:38, 13. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:11, 20. Okt. 2022 (CEST)

Franzoseneinfall

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Kollegen, ich bin durch einen aktuellen Redundanzhinweis auf diese offenbar schon etwas angejahrte BKS-Seite aufmerksam geworden und wollte mal eure Meinung dazu einholen: Ist das ein durch valide Literatur gedeckter enzyklopädischer Begriff oder kann das als Theoriefindung evtl. auch weg? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:21, 3. Apr. 2022 (CEST)

Laut Virtueller Deutscher Landesbibliothek und HistoricumSearch gibt es zumindest Bücher und Aufsätze aus den letzten dreißig Jahren mit diesem Wort im Titel, ohne Anführungszeichen. Im Text kann es dann allerdings auch zur Distanzierung (z. B. mit sogenannten) kommen. --HHill (Diskussion) 20:56, 3. Apr. 2022 (CEST)

Und beziehen die sich auf etwas anderes als Franzoseneinfall (Schweiz)? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:04, 3. Apr. 2022 (CEST)

Ja, aus Baden Württemberg sehe ich Titel zu Franzoseneinfällen 1688, 1693 und 1707, aus Bayern zu 1796. --HHill (Diskussion) 21:36, 3. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Angesichts der Literaturfunde von HHill hat die BKS wohl eine Berechtigung. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:16, 24. Okt. 2022 (CEST)