Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Wiederverwendung von Einzelnachweisen/Recherche

Rechercheergebnisse: Wiederverwendung von Einzelnachweisen

Nachdem das Schwerpunktthema „Wiederverwendung von Einzelnachweisen“ von den Aktiven in den deutschsprachigen Wikis festgelegt wurde, rief das Team Technische Wünsche dazu auf, Probleme in diesem Bereich zu benennen. Viele Probleme wurden eingereicht. Zusätzlich recherchierte das Projektteam in Phabricator, wo bereits viele technische Probleme rund um die Wiederverwendung von Einzelnachweisen gesammelt worden waren, einige davon vor mehr als zehn Jahren. Mitglieder des Projektteams skizzierten Arbeitsabläufe zu diesem Thema und probierten das ganze System des Belegens in den Wikis selbst aus, was weitere Probleme ans Licht brachte. Als Ergebnis liegt eine Sammlung von vielen verschiedenen Problemen vor. Nachstehend sind sie alle verkürzt wiedergegeben. Wenn konkrete Lösungsvorschläge eingereicht wurden, haben wir hier die zugrunde liegenden Probleme notiert.

Da wir, das Team Technische Wünsche, nicht in der Lage sein werden, all diese Probleme zu lösen, haben wir den Umfang dieses Themenschwerpunkts auf einen bestimmten Problembereich eingegrenzt. Dadurch hoffen wir, einige der Erkenntnisse, die wir aus der Arbeit an einem Problem gewinnen, zur Lösung anderer Probleme weiter nutzen zu können, was insgesamt zu mehr Verbesserungen führen sollte. Der Bereich, auf den wir uns konzentrieren werden, ist die Wiederverwendung von Einzelnachweisen innerhalb eines Artikels. Hier wurden die meisten Probleme gefunden, und auch der am häufigsten genannte Wunsch fällt in diese Kategorie: die Wiederverwendung eines Einzelnachweises mit anderen Angaben (z. B. einer anderen Seitenzahl) im selben Artikel.

Probleme bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen innerhalb eines Artikels

Die folgenden Probleme fallen theoretisch in den Aufgabenbereich des Teams Technische Wünsche. Wir werden allerdings innerhalb des Zeitrahmens, der für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, sicher nicht alle Probleme lösen können. Auf der Übersichtsseite des Themenschwerpunkts ist zu sehen, an welchen dieser Probleme wir arbeiten werden oder welche wir derzeit auf ihre Machbarkeit hin untersuchen.

Probleme im visuellen Editor (VE)

Der Belegen-Dialog erlaubt nicht die Wiederverwendung des gleichen Einzelnachweises mit unterschiedlichen Details, z.B. Seitenzahl, Kapitel, ...

Ich möchte einen Einzelnachweis aus dem Artikel, den ich gerade bearbeite, wiederverwenden, aber ich möchte eine andere Seite oder ein anderes Kapitel zitieren oder andere zusätzliche Informationen angeben (z. B. ein Zitat). Auf der Registerkarte „Weiterverwenden“ im Belegen-Dialog kann ich diesen Einzelnachweis nur so auswählen, wie er ist, und es gibt keine Möglichkeit, seine Details zu ändern, z. B. eine Seitenzahl zu ändern oder hinzuzufügen, um denselben Einzelnachweis gezielt wiederzuverwenden. (T96536) Ich kann auch die {{rp}}-Vorlage im Belegen-Dialog des visuellen Editors nicht verwenden.

Das Bearbeiten eines kopierten Einzelnachweises aktualisiert den ursprünglichen Einzelnachweis ohne Warnung

Ich möchte einen Einzelnachweis aus dem Artikel, den ich gerade bearbeite, wiederverwenden, aber eine andere Seitenzahl zitieren. Ich kopiere die Fußnotenmarkierung, füge sie ein und bearbeite dann den Einzelnachweis, um eine andere Seite anzugeben. Wenn ich jedoch den kopierten Einzelnachweis bearbeite, wird auch der ursprüngliche Einzelnachweis aktualisiert, ohne dass eine eindeutige Warnung oder ein Hinweis erscheint, dass diese Änderung auf beide Instanzen des Einzelnachweises angewendet wurde. (T239337, T212609, T122905)

VisualEditor zählt nicht immer richtig, wie oft ein Einzelnachweis auf einer Seite verwendet wird

Wenn ein Einzelnachweis in der Einzelnachweisliste (d.h. nicht im Artikeltext) definiert (also benannt) wird, zählt das Popup-Fenster für die Fußnotenvorschau im visuellen Editor diese Definition als eine zusätzliche Verwendung auf der Seite. (T241885)

Es ist nicht möglich, Einzelnachweise zu benennen oder den Namen eines Einzelnachweises zu ändern

Wenn ich einen Einzelnachweis im visuellen Editor bearbeite, kann ich ihm keinen Namen zuweisen, damit er wiederverwendet werden kann. Namen von Einzelnachweisen, die in Wikitext definiert wurden, werden im Dialog „Weiterverwenden“ im visuellen Editor angezeigt, aber sie können nirgendwo im visuellen Editor bearbeitet werden. (T52568, T222741, T245199, [1], [2])

Unmöglich, einen Einzelnachweis zu bearbeiten, wenn er in eine Vorlage eingebettet ist

Wenn ein Einzelnachweis innerhalb einer Vorlage (wie einer Infobox oder einer Reflist) hinzugefügt wird, kann er nicht im visuellen Editor bearbeitet werden. (T52896).

VisualEditor zeigt falsche Fehler für defekte Einzelnachweise

Ich bearbeite einen Artikel in VisualEditor und möchte einen kaputten, wiederverwendeten Verweis bearbeiten, bei dem die ursprüngliche Definition verloren gegangen ist, z. B. weil die Definition versehentlich im Wikitext entfernt wurde oder weil ich einen benannten Einzelnachweis aus einem anderen Artikel eingefügt habe, ohne die Stelle, an der er definiert wurde, mitzunehmen. Aber ich kann diesen Einzelnachweis nicht bearbeiten. Der VisualEditor zeigt eine Fehlermeldung an, die besagt, dass ich diesen Verweis nur im Quelltextmodus bearbeiten kann, da er in einer Vorlage oder einem anderen generierten Block definiert ist. (T244671)

Es ist nicht möglich, einen Einzelnachweis aus dem Haupttext des Artikels in einer Bildunterschrift zu wiederzuverwenden

In einer Bildunterschrift möchte ich einen Einzelnachweis wiederverwenden, der bereits im Artikel verwendet wird. Wenn ich das Dialogfeld „Medieneinstellungen“ öffne, zum Feld „Beschriftung“ gehe und „Einen Beleg hinzufügen“ wähle, werden auf der Registerkarte „Weiterverwenden“ keine Einzelnachweise aus dem Hauptartikel aufgeführt. (T62919)

Es ist nicht möglich, einen Einzelnachweis aus dem Haupttext des Artikels in einer Vorlage wiederzuverwenden

In einer Vorlage (z. B. einer Infobox) möchte ich einen Einzelnachweis wiederverwenden, der bereits in dem Artikel verwendet wird. Wenn ich den Vorlagendialog öffne, habe ich keinen Zugriff auf den Belegen-Dialog des visuellen Editors, um nach Einzelnachweisen zu suchen und diese wiederzuverwenden. Ich kann nur Einzelnachweise per Wikitext-Syntax hinzufügen. (T52474, T63505)

Die Nummern der Fußnotenmarkierungen stimmen manchmal nicht mit den Nummern im Literaturverzeichnis überein

Im visuellen Editor stimmen die Nummern der Fußnotenmarkierungen im Hauptteil des Artikels manchmal nicht mit den Referenznummern im Abschnitt <references> am Ende des Artikels überein. Dieses Problem tritt nur bei der Bearbeitung eines Artikels auf. Sobald der Artikel gespeichert ist, sind die Nummern korrekt. (T52474)

Ein eingefügter wiederverwendeter Einzelnachweis erhält manchmal eine bereits vorhandene automatische Nummer

Wenn ich einen Einzelnachweis aus einem anderen Artikel einfüge, passiert es manchmal, dass der visuelle Editor diesem Einzelnachweis automatisch einen Namen mit einer Nummer zuweist, die bereits im Artikel vorhanden ist, was zu einem Fehler führt, aber erst, nachdem die Seite gespeichert wurde. (T215867)

Kopierter doppelter Einzelnachweis erhält einen neuen Namen durch den visuellen Editor

Wenn ich einen Einzelnachweis aus einem anderen Artikel einfüge (aus einer Vorlage heraus, oder auch aus einem Word-Dokument, einer früheren Version desselben Artikels usw.), kommt es manchmal vor, dass der visuelle Editor dem eingefügten Einzelnachweis einen neuen automatischen Namen gibt, obwohl ein Einzelnachweis mit demselben Inhalt bereits auf der Seite vorhanden ist, wodurch ein Duplikat entsteht. (T312050, T272251)

Manchmal unterbricht der visuelle Editor die Verbindung zwischen dem wiederverwendeten und dem übergeordneten, benannten Einzelnachweis

Wenn ein benannter Einzelnachweis, der mehrfach in einem Artikel verwendet wird, kopiert und wieder in den Artikel eingefügt wird, wird er manchmal automatisch umbenannt, was bedeutet, dass er nicht mehr mit den wiederverwendeten Einzelnachweisen verknüpft ist. (T103415). Wenn die {{reflist}}-Vorlage einen benannten Einzelnachweis enthält, der im Artikel wiederverwendet wird, und diese Vorlage durch einen <references>-Abschnitt ersetzt wird, verschwindet der übergeordnete benannte Einzelnachweis, und die wiederverwendeten Einzelnachweise bleiben ohne Inhalt zurück (T152070). In beiden Fällen führt dies erst nach dem Speichern der Seite zu einer Fehlermeldung.

Die Funktion „Suchen und Ersetzen“ im visuellen Editor kann keinen Text in Fußnoten, in der Fußnotenzahl oder der Einzelnachweisliste finden

Ich bearbeite einen Text im visuellen Editor und möchte nach einer Fußnotenmarkierungsnummer (z. B. ^[15]), einem Inhalt innerhalb einer Fußnote oder in der Einzelnachweisliste suchen. Ich verwende <Strg> + F, aber erhalte keine Suchergebnisse. (T110496, T110364, T208751)

Manchmal liefert die Suche nach Einzelnachweisgruppennamen in der Registerkarte „Weiterverwenden“ des Belegen-Dialogs keine Ergebnisse

Ich arbeite an einem Artikel, der gruppierte Einzelnachweise verwendet. Ich versuche, einen Einzelnachweis aus der Gruppe „A“ zu finden und wiederzuverwenden. Die Einzelnachweise aus dieser Gruppe werden auf der Registerkarte „Weiterverwenden“ des Belegen-Dalogs im visuellen Editor aufgelistet, aber ich kann nicht nach diesem Gruppennamen suchen oder die Liste so filtern, dass nur Einzelnachweise aus dieser Gruppe angezeigt werden. (T53838)

Probleme im Wikitext

Es ist nicht möglich, die <ref>-Syntax für die Wiederverwendung desselben Einzelnachweises mit unterschiedlichen Angaben zu verwenden, z.B. Seitenzahl, Kapitel, ...

Ich möchte einen Einzelnachweis aus dem Artikel, den ich bearbeite, wiederverwenden, aber eine andere Seitenzahl angeben. Die <ref>-Syntax gibt das nicht her. Die einzige Möglichkeit besteht darin, einen völlig neuen Einzelnachweis mit einer anderen Seitenzahl zu erstellen, wodurch u.a. die Liste der Einzelnachweise sehr lang wird.

In einigen Wikis bietet die {{rp}}-Vorlage eine Abhilfe, aber sie funktioniert nur für Seiten, nicht für Kapitel usw. (T100645, T239228, T242227)

Vom visuellen Editor erzeugte automatisch nummerierte Einzelnachweise sind problematisch

Wenn jemand einen wiederverwendeten Verweis über den visuellen Editor erzeugt hat, erhält dieser Einzelnachweis im Wikitext eine automatische Nummer, wie name =":0", name=":1", usw.. Ich sehe diese Nummern, wenn ich den Wikitext bearbeite, und bin verwirrt, weil die Nummern keinen Hinweis auf den Inhalt des Verweises geben, und die Nummern auch nicht unbedingt mit der Nummer der Fußnotenmarkierung im Artikel übereinstimmen. (T92432, [1], [2])

Die Registerkarte „Weiterverwenden“ ist im Wikitext-Editor 2017 deaktiviert

Der Wikitext-Editor 2017 enthält den Belegen-Dialog des visuellen Editors, aber die Registerkarte „Weiterverwenden“ ist deaktiviert. (T321693, T164954)

Das Hinzufügen eines identischen Einzelnachweises zu einer Seite führt zu einer Duplizierung.

Ich füge einen Einzelnachweis zu einem Artikel hinzu. Ein Einzelnachweis mit identischem Inhalt existiert bereits in diesem Artikel, aber das weiß ich nicht. Der neue Einzelnachweis erhält eine neue Fußnotenmarkierungsnummer. Wenn der vorhandene Einzelnachweis benannt ist, wird dieser Name dem neuen Verweis nicht zugewiesen. Es gibt keine Warnung vor doppelten Einzelnachweisen und kein automatisches Zusammenführen identischer Einzelnachweise. (T274432, T202593)

Das Löschen eines Absatzes, in dem ein benannter Einzelnachweis definiert ist, unterbricht dessen Wiederverwendung auf der Seite

Wenn ich einen Absatz entferne, in dem ein benannter Einzelnachweis definiert ist, gibt es keine Warnung, dass dieser Einzelnachweis an anderer Stelle in diesem Artikel verwendet wird. Sobald ich eine Vorschau anzeige oder den Artikel speichere, wird eine Fehlermeldung angezeigt, dass die anderen Instanzen dieses Einzelnachweises keinen Inhalt haben.

Die Wiederverwendung eines bestehenden Namens für einen neuen Einzelnachweis bedeutet, dass der neue Inhalt nicht im visuellen Editor oder im Artikel angezeigt wird.

Ich füge einen neuen Einzelnachweis zu einem Artikel hinzu und gebe ihm einen Namen, damit ich ihn wiederverwenden kann, z. B. <ref name="Noah2023">, ohne zu wissen, dass ein anderer Einzelnachweis in diesem Artikel bereits "Noah2023" genannt wurde. Infolgedessen zeigen der veröffentlichte Artikel, die Artikelvorschau und VisualEditor nur den Inhalt jenes benannten Einzelnachweises, dessen Definition zuerst im Wikitext erscheint, und der andere Inhalt wird überhaupt nicht angezeigt.

Im Belegen-Dialog werden Duplikate in der Einzelnachweisliste erzeugt, wenn eine URL oder ISBN verwendet wird, die auf der Seite bereits als Einzelnachweis besteht

Ich verwende den visuellen Editor und möchte über den Belegen-Dialog einem Artikel weitere Einzelnachweise hinzufügen. Auf der Registerkarte „Automatisch“ füge ich einen Inhalt ein (URL, ISBN usw.), ohne zu wissen, dass er bereits in einem Einzelnachweis auf dieser Artikelseite verwendet wird. Der visuelle Editor erkennt die Einzelnachweise nicht und führt sie nicht zusammen; stattdessen erstellt er Duplikate in der Einzelnachweisliste. (Community-Wunschliste 2022)

Außerhalb des Projektrahmens

Einige Probleme wurden von Aktiven in den Wikis eingereicht oder sind dem Team der Technischen Wünsche aufgefallen, liegen aber außerhalb des definierten Rahmens für diesen Schwerpunktbereich. Das bedeutet, dass sie nicht vom Team "Technische Wünsche" behandelt werden:

Probleme innerhalb eines Artikels, nicht per se rund um die Wiederverwendung von Einzelnachweisen

Es wurden mehrere Probleme gemeldet, bei denen es nicht um die Wiederverwendung von Einzelnachweisen ging, sondern um Einzelnachweise im Allgemeinen. Diese Probleme waren sehr hilfreich für das Verständnis des gesamten Themas „Einzelnachweise“ und der Unzulänglichkeiten, die in diesem Bereich bestehen. Wir sind nicht in der Lage, diesen allgemeinen Problemen Priorität einzuräumen, aber wir hoffen, dass unsere Arbeit im Zusammenhang mit der Wiederverwendung von Einzelnachweis auch einige dieser Probleme lindern wird.

Probleme bei der Wiederverwendung von Einzelnachweisen von außerhalb eines Artikels

Allgemein

Zentraler Speicher für Einzelnachweise (WikiCite)

Der Wunsch nach einem zentralen Ort, an dem alle Einzelnachweise gespeichert und verwaltet werden, wurde mehrfach geäußert. Dies liegt eindeutig außerhalb des Rahmens dieses Schwerpunktbereichs und des Teams Technische Wünsche. Das Projekt Shared Citations von WikiCite entwickelt jedoch einen Vorschlag für einen solchen Ansatz.

Aus Zotero eingefügte Verweise enthalten keine strukturierten Daten mehr und erscheinen als HTML

Ich verwende den visuellen Editor und möchte einen Einzelnachweis aus Zotero per Drag & Drop oder per Copy & Paste (mit "copy bibliography") in einen Artikel einfügen. Der visuelle Editor erkennt jedoch nicht die strukturierten bibliografischen Daten, die Zotero anbietet, und wandelt den Verweis in einfachen Text um, der als HTML formatiert ist (wie "Nachname, Vorname, <i>Buchtitel</i>").

Einzelne Einzelnachweise werden häufig bearbeitet und überschwemmen persönliche Beobachtungslisten

Als jemand, der seine persönliche Beobachtungsliste aktiv überwacht, versuche ich, schnell zu erkennen, welche jüngsten Änderungen für mich wichtig sind. Aber es kommt häufig vor, dass auf Seiten, die ich beobachte, Änderungen an Einzelnachweisen vorgenommen werden. Diese überfluten meine Beobachtungsliste; ich kann sie nicht einfach herausfiltern. Dies gilt für alle Arten von Änderungen, aber besonders für Einzelnachweise, da Einzelnachweise häufig unabhängig vom Inhalt eines Artikels bearbeitet werden.

Vorlagen für Einzelnachweise sind in den verschiedenen Sprach-Wikis unterschiedlich

Ich übersetze einen Artikel in ein Wiki in einer anderen Sprache, und das Ausgangswiki verwendet Vorlagen für Einzelnachweise. Da die Vorlagen im anderssprachigen Wiki andere Namen und Parameter haben, muss ich die Inhalte manuell von einer Vorlage in eine andere übertragen.

Hinweis: Eine Funktion, die bereits im Tool Content Translation integriert ist, kann Vorlagen von Wiki zu Wiki automatisch konvertieren, sofern die Vorlagen und ihre Parameter im Tool erfasst und einander zugeordnet sind, was aber nicht für alle Vorlagen und Sprachen der Fall ist.

Visueller Editor

Es ist nicht möglich, eine bibliographische Angabe außerhalb des Artikeltexts zu erzeugen.

Ich bearbeite einen Artikel im visuellen Editor und möchte über die Registerkarte „Automatisch“ im Belegen-Dialog ein Literaturverzeichnis (z. B. eine Liste von Büchern) für einen Artikel erstellen. Über diese Registerkarte kann ich aber nur eine Fußnote mit einer Fußnotenmarkierung und einen Eintrag in der Referenzliste erstellen. Ich kann keine bibliographische Angabe erzeugen, die nicht in <ref>-Tags eingeschlossen ist.

Konvertierung eines Einzelnachweis mit automatischem URL-Konverter stoppt ohne Absicherung

Ich bearbeite einen Text im visuellen Editor und möchte einen einfachen Einzelnachweis, der eine URL enthält, in einen Einzelnachweis mit Einzelnachweis-Vorlage umwandeln. Ich klicke auf die Fußnotenmarkierung und dann auf die Schaltfläche „Konvertieren“. Daraufhin wird die Registerkarte „Automatisch“ des Belegen-Dialogs geöffnet und die URL in das URL-Feld kopiert. Wenn das Dialogfeld die URL nicht in einen Einzelnachweis umwandeln kann, werde ich aufgefordert, im selben Dialogfeld auf die Registerkarte „Manuell“ zu klicken. Wenn ich das mache, wird die URL nicht von der anderen Registerkarte übernommen. Ich muss den Dialog schließen und die URL aus dem Basisverweis kopieren. (T284729)

Belegen-Dialog erkennt QIDs, wendet aber Vorlagen an, die nicht für Wikidata-Verknüpfungen optimiert sind

Ich bearbeite einen Text im visuellen Editor und möchte einen Einzelnachweis mit einer QID einfügen, d. h. einen Verweis, der bibliografische Daten enthält, die in Wikidata gespeichert sind. Die Registerkarte „Automatisch“ des Belegen-Dialogs akzeptiert QIDs, fügt aber die Informationen aus Wikidata in Vorlagen ein, die nicht für Wikidata-Verknüpfungen optimiert sind (anstatt die Vorlage {{Cite Q}} zu verwenden) (T289287, [1])

Es ist nicht möglich, Daten aus einem bestehenden Einzelnachweis (ohne Vorlage) von der Artikelseite zu kopieren, um einen Einzelnachweis mit Vorlagen im Belegen-Dialog zu erstellen

Als erfahrene*r Wikipedianer*in verwende ich den visuellen Editor, um einen vorhandenen Einzelnachweis, der ohne Vorlage erzeugt wurde, in einen Einzelnachweis miz Vorlage umzuwandeln (im Artikeltext oder im Abschnitt Literaturverzeichnis). Wenn der Belegen-Dialog geöffnet ist, kann ich keine anderen Seiteninhalte anzeigen oder auswählen. Ich muss Daten kopieren und einfügen und dabei mehrmals hin- und herwechseln.

Ich kann den Belegen-Dialog nicht verwenden, um Einzelnachweise in eine Vorlage einzufügen

Ich verwende den visuellen Editor und möchte ein Zitat in eine Vorlage (z.B. Infobox) einfügen. Ich kann weder den Belegen-Dialog aus dem Vorlagendialog heraus verwenden noch den Einzelnachweis per copy&pastein in den Vorlagendialog einfügen. Werte von Vorlagenparametern, einschließlich Einzelnachweisen, können nur als roher Wikitext im Vorlagendialog hinzugefügt werden. (T168334)

Wikitext

Der Wikitext ist unleserlich, wenn Einzelnachweise innerhalb des Artikels definiert werden

Ich arbeite im Wikitext-Modus und versuche, den Wikitext bestehender, oft komplexer Artikel Korrektur zu lesen und zu bereinigen. Zurzeit konzentriere ich mich nicht auf die Einzelnachweise. Aber der Wikitext ist schwer zu lesen, wenn er viele und lange <ref>-Tags enthält. Wenn Einzelnachweise innerhalb eines Abschnitts definiert sind, ist es schwer zu erkennen, wo der Text des Abschnitts weitergeht, der manchmal mehrere Zeilen tiefer liegt.

Hinweis: Dieses Problem liegt außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Teams Technische Wünsche, weil es hier um Community-Richtlinien geht, wo Einzelnachweise zu definieren sind - im Artikeltext oder im Abschnitt Einzelnachweise. Das Problem wird womöglich durch die anderen Arbeiten des Teams Technische Wünsche verringert (mehr Wiederverwendung → kürzere Einzelnachweise).

Mögliche Abhilfemaßnahmen für dieses Problem sind:

• Artikelinhalten im visuellen Editor Korrektur lesen
• Syntaxhervorhebung verwenden, um Artikelinhalte von Tags usw. visuell zu trennen.
• Das WikEd-Gadget verfügt über einen WYSIWYM-Modus, in dem alle <ref> Tags im Wikitext-Editor ausgeblendet werden können.
• Listen-definierte Einzelnachweise verschieben den langen Wikitext der Einzelnachweise an das Ende des Artikels. Es gibt Stimmen, die vorschlagen, dies zu automatisieren oder sogar zu erzwingen, aber darüber herrscht keine Einigkeit.

Es ist schwer zu finden, wo in einem Artikel ein Einzelnachweis definiert wurde

Ich versuche, die Stelle zu finden, an der ein Einzelnachweis in einem Artikel definiert wurde. Aber das ist schwierig, weil Einzelnachweise überall im Wikitext genannt werden können, je nachdem, wo der Einzelnachweis zuerst hinzugefügt wurde.

Hinweis: Auch hier handelt es sich um Community-Richtlinien, wo Einzelnachweise zu definieren sind, daher fällt dieses Problem nicht in den Zuständigkeitsbereich des Teams Technische Wünsche.

Allgemeine Probleme

Es ist schwierig, Informationen über die korrekte Wiederverwendung eines ​​Einzelnachweises zu finden

Auf den Hilfeseiten zu Einzelnachweises ist es schwer, verständliche Informationen zur Wiederverwendung von Einzelnachweise zu finden (zumindest in der deutschen Wikipedia). Ein Teil des Problems ist, dass es noch keine gute Lösung für die Wiederverwendung eines Einzelnachweises mit anderen Details gibt.

Hinweis: Dieses Problem fällt nicht in den Zuständigkeitsbereich des Teams für Technische Wünsche, da die Hilfeseiten im Allgemeinen in den Händen der Communitys liegen. Was wir tun werden, ist, Hilfeseiten auf mediawiki.org zu erstellen bzw. zu aktualisieren und per Tech/News zu informieren, sobald eine Lösung implementiert wurde, so dass Community-Mitglieder ihre lokalen Hilfeseiten auf dieser Grundlage aktualisieren können.