Wikipedia:WikiCon 2021/Umfrage

Aktuell

Team

Ort

Programm

Helfende Hände

Anmeldung

Übernachtung

Hygienekonzept

FAQ

Presse­spiegel

Lob + Kritik Anregungen

Evaluation

Die Umfrage ist beendet. Sie lief bis zum 16. Dezember 2020

In dieser Umfrage sollen Meinungen gesammelt werden, ob der Vorschlag von Wikimedia Deutschland – Freiwillige aus der Community übernehmen einzelne Verantwortungsbereiche und die inhaltliche Ausgestaltung der WikiCon; Wikimedia Deutschland (WMDE) kümmert sich stärker als in den Vorjahren um die Koordination. – umgesetzt werden soll.

• Initiatorin der Umfrage: Verena Lindner, Teamleiterin (Schwerpunkt Projekte) in der Ideenförderung bei Wikimedia Deutschland
• Laufzeit der Umfrage: 3. bis 16. Dezember 2020
• Hintergrund: siehe Wikipedia:WikiCon 2021

Ich bin dafür.

Ich bin dagegen.

Ich enthalte mich.

Ich möchte etwas anmerken.

Ich bin dafür.

1. Sehe nicht was dagegen spricht. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:07, 3. Dez. 2020 (CET)
2. Solange es nicht bedeutet, dass das eine WMDE-Veranstaltung wird, bei der WMDE die ganzen Regeln fest setzt. Das muss bis auf Ausnahmefälle alles weiter in der Hand der Community/Ehrenamtlichen Orga sein. -- Marcus Cyron Come and Get It 15:30, 3. Dez. 2020 (CET)
3. Sehe das genauso wie Marcus Cyron. --Holder (Diskussion) 15:32, 3. Dez. 2020 (CET)
4. Ebenfalls wie Marcus Cyron. --Häferl (Diskussion) 15:50, 3. Dez. 2020 (CET)
5. Ich bin dafür und gern dabei -- Achim Raschka (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2020 (CET)
6. Wie Marcus. Kein Einstein (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2020 (CET)
7. dto. --Holmium (d) 16:31, 3. Dez. 2020 (CET)
8. --Gereon K. (Diskussion) 17:12, 3. Dez. 2020 (CET)
9. Klar, unter anderem für so etwas haben wir den Verein doch gegründet. -- Perrak (Disk) 17:27, 3. Dez. 2020 (CET)
10. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 17:43, 3. Dez. 2020 (CET)
11. Für iwas müsst ihr schließlich bezahlt werden :Þ --Kenny McFly (Diskussion) 18:06, 3. Dez. 2020 (CET)
12. -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:07, 3. Dez. 2020 (CET)
13. --Hogü-456 (Diskussion) 19:09, 3. Dez. 2020 (CET)
14. --KlauRau (Diskussion) 19:39, 3. Dez. 2020 (CET)erscheint mir sinnvoll, da genau so etwas die Funktion der bezahlten Kräfte sein sollte. Organisation ja, Inhalt nein.--KlauRau (Diskussion) 19:39, 3. Dez. 2020 (CET)
15. Absolut sinnvolle Arbeitsteilung: Die Ehrenamtlichen kümmern sich um Programm und Inhalte, die Mitarbeiter von WMDE um Logistik, Finanzierung und Koordination. Vor allem in der aktuell schwierigen Zeit genau richtig so. Bin gern dabei. --Stepro (Diskussion) 20:31, 3. Dez. 2020 (CET)
16. --Wikiolo (D) 22:15, 3. Dez. 2020 (CET)
17. --Gestumblindi 00:56, 4. Dez. 2020 (CET) Nach meinen Erfahrungen mit der Unterstützung durch WMDE als Mitglied des Orgateams der WikiCon 2018 auf jeden Fall dafür. Angesichts des beschriebenen bislang bestehenden Mangels an Freiwilligen für 2021 scheint das auch irgendwie die logische Vorgehensweise zu sein, wenn man eine WikiCon durchführen will, eine wirkliche Alternative sehe ich nicht, daher auch nicht so ganz, warum das überhaupt eine "Umfrage" benötigen soll ;-)

    So gut ich die Unterstützung durch WMDE finde, so gut finde ich auch, dass sie vorher die Community fragen. Also ich denke schon, dass die Umfrage sehr sinnvoll ist. --Stepro (Diskussion) 06:38, 4. Dez. 2020 (CET)

18. Organisation gerne, inhaltlich nicht. --Helfm@nn ^-PTT- 10:25, 4. Dez. 2020 (CET)
19. ja, ich möchte bei diesem Gewinnspiel mitmachen --Atamari (Diskussion) 11:52, 4. Dez. 2020 (CET)
20. --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 4. Dez. 2020 (CET)
21. -- Kein Problem damit, wenn sich WMDE stärker engagiert. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:58, 4. Dez. 2020 (CET)
22. Ja. Grüße von Iva 21:06, 4. Dez. 2020 (CET)
23. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 23:01, 4. Dez. 2020 (CET) Grundsätzlich ja. Es ist immer wieder angenehm, Menschen auch im Reallife zu treffen, nicht nur online, vor allem, wenn es Leute sind, die man das Jahr über eh nicht oder nur selten trifft. (Dass es da auch Ausnahmen gibt, weiß ich, lasse das aber mal unberücksichtigt, weil Ausnahmen.) Ich habe Orte gesehen und Menschen getroffen, die ich ohne WikiCon wohl kaum erlebt hätte. Lifevorträge, gemeinsames Essen, Ausflüge, … Das ist etwas anderes, als irgendwo allein vor dem Rechner zu hocken vor einer Webcam mit Kopfhörern auf. Schöne wäre nur, wenn es eine Veranstaltung von der Community für die Community würde – gerne mit Unterstützung durch WMDE, aber nicht mit zuviel reinregieren. Ob sich die COVID-19-Situation bis dahin hinreichend entspannt hat, ist dann natürlich noch eine andere Frage.
24. --Rudolf Simon (Diskussion) 23:42, 4. Dez. 2020 (CET) - Gutes Angebot. Und die Arbeitsteilung hat sich ja i.A. in der Vergangenheit bewährt.
25. --Mombacher (Diskussion) 09:37, 5. Dez. 2020 (CET)
26. --Senechthon (Diskussion) 20:34, 5. Dez. 2020 (CET)
27. Die Arbeitsteilung ist völlig ok und sollte auch so beibehalten werden. Als Teil der Orga mehrerer Cons denke ich, dass es definitiv sinnvoll ist, wenn WMDE/CH/A den "Verwaltungsteil" übernehmen und dadurch die Ehrenamtler entlasten. Wichtig ist gute Kommunikation, aber da denke ich, dass es auch an der Stelle definitiv nicht hapern wird. Merci, denn mir geht es wie Iva. --Itti 23:39, 5. Dez. 2020 (CET)
28. --M@rcela 01:11, 6. Dez. 2020 (CET) sehr lobenswert, daß diese Umfrage stattfindet. Sonst wie Marcus, die Regeln bestimmt die Community. Wenn der gesperrte Troll XYZ teilnehmen will, entscheidet die Community darüber. Wenn der Industrielle/Politiker/Promi... XYZ auftreten will, entscheiden wir, ob das gewünscht ist. Was Finanzen, Hotelorga, Technikbereitstellung usw. ist, dafür wurde der Verein gegründet und dafür hat er die Spendengelder.
29. --mw (Diskussion) 11:02, 6. Dez. 2020 (CET)
30. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen 16:59, 6. Dez. 2020 (CET)
31. --Kogge (Diskussion) 18:32, 6. Dez. 2020 (CET)
32. Klingt klug. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:16, 7. Dez. 2020 (CET)
33. — Raymond ^Disk. 11:33, 7. Dez. 2020 (CET)
34. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 13:33, 7. Dez. 2020 (CET) Für mich ok
35. --Hodsha (Diskussion) 17:29, 7. Dez. 2020 (CET)
36. --Jürgen Engel (Diskussion) 18:11, 7. Dez. 2020 (CET)
37. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:21, 7. Dez. 2020 (CET)
38. --Aalfons (Diskussion) 19:30, 7. Dez. 2020 (CET)
39. Ja klar. --Koyaanis (Diskussion) 21:18, 7. Dez. 2020 (CET)
40. Ja, denn die Planung 2021 wird unter den besonderen Umständen anspruchsvoll und kompliziert genug werden. --Alraunenstern۞ 21:28, 7. Dez. 2020 (CET)
41. --StYxXx ⊗ 00:01, 8. Dez. 2020 (CET)
42. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:53, 8. Dez. 2020 (CET)
43. -- Mit einigen Anmerkungen. Aus eigener Erfahrung fand ich die Aufteilung der Verantwortlichkeiten in den vergangenen Jahren zwischen Community und Verein, die ja auch aus dem stets fortgeschriebenen WikiCon-Handbuch resultiert, durchdacht, sinnvoll und richtig. Dort sind ja auch einige Eckpunkte über die Zusammensetzung des Teams und Auswahl der Location formuliert, die sich in den letzten Jahren mehrfach bewährt haben. Aus der Umfrage ist für mich nicht ersichtlich, welche der zahlreichen Arbeitspakete zukünftig nicht mehr von der Community bearbeitet werden sollen. Ich würde es ganz wichtig finden, dass die inhaltlichen Entscheidungen (über Programm, Rahmen-/Abendprogramm, Helferkoordination, ..) weiterhin bei der Community liegen. Ebenso sollte die Entscheidung über Ort und Location gemeinsam mit dem ehrenamtlichen Orgateam getroffen werden. Das gilt auch für die Koordination des Zeitmanagements. Eine organisatorische Unterstützung durch den Verein ist gerade in solchen schwierigen Zeiten sehr hilfreich - gerade wenn man in Betracht ziehen muss, dass sich die Rahmenbedingungen in den nächsten Monaten bis hin zu einer erneuten Absage immer wieder ändern können. Die WikiCon sollte in jedem Fall inhaltlich weiterhin eine Community-Veranstaltung bleiben. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 23:42, 8. Dez. 2020 (CET)
44. Volle Zustimmung für Geolina. --Pakeha (Diskussion) 22:48, 10. Dez. 2020 (CET)
45. --Bwbuz (Diskussion) 10:30, 11. Dez. 2020 (CET)
46. --Elena Patrise Grundsätzlich ja.--Elena Patrise (Diskussion) 13:27, 11. Dez. 2020 (CET)
47. Im Okt. auf jeden Fall, die meinsten sind geimpft, die Herde ist geschütz. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 18:26, 11. Dez. 2020 (CET)
48. gerne, wenn es möglich ist --Schrauber5 (Diskussion) 18:28, 11. Dez. 2020 (CET)
49. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:31, 11. Dez. 2020 (CET)
50. Da ich noch nie auf einer WikiCon gewesen bin, fände ich es gut, wenn sie stattfindet - vorallem im Jubiläumsjahr. Je nach Ort und Datum wäre es eine Überlegung wert teilzunehmen. --Fyrtaarn (Diskussion) 21:35, 11. Dez. 2020 (CET)
51. --Neozoon (Diskussion) 10:47, 13. Dez. 2020 (CET) volle Zustimmung zum Kommentar von Geolina
52. --Grizma (Diskussion) 21:52, 14. Dez. 2020 (CET) Sähe nichts, was dagegen spräche, sofern es bei der organisatorischen Unterstützung bleibt. Im Gegenteil, es ist eine Win-Win-Situation: die Ehrenamtlichen können sich auf die Inhalte konzentrieren und müssen nicht noch mal eben alle Gesetze und Auflagen studieren, die mit einer solchen Veranstaltung verbunden sind.
53. --Medea7 (Diskussion) 23:06, 14. Dez. 2020 (CET) finde ich grundsätzlich gut damit sie bald stattfinden kann
54. sofern die Pandemiesituation 2021 eine verantwortungsvolle Durchführung zulässt, sehr gerne --Johannnes89 (Diskussion) 00:01, 15. Dez. 2020 (CET)
55. --RLbBerlin (Diskussion) 11:25, 16. Dez. 2020 (CET)
56. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:35, 16. Dez. 2020 (CET)
57. Rückblickend stellt sich schon die Frage, warum ich 2015 bei der Organisation bestimmter Technik noch zwei weitere Angebote einholen musste. Es muss ausreichend sein zu sagen, dass man Technik XY benötigt. --René Mettke 22:08, 16. Dez. 2020 (CET)
58. --Horgner (Diskussion)
59. Grundsätzlich ja, sofern es realisierbar ist. --Prianteltix (Diskussion) 21:40, 30. Jan. 2021 (CET)
60. --Jens Best 💬 11:48, 6. Feb. 2021 (CET), vorausgesetzt, die Pandemie-Situation lässt im Herbst 2021 eine Präsenzveranstaltung zu. Aktuell erwarte ich das nicht. Deswegen auch mein Vorschlag unter Abschnitt Sonstiges (s.u.) --Jens Best 💬 11:48, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich bin dagegen.

1. --_{bleibt gesund} Label5 _{(Meckerstube)} 08:02, 8. Dez. 2020 (CET) es sollte in 2021 aufgrund der Pandemie keine WikiCon stattfinden, die nächste sollte für Frühjahr 2022 geplant werden, da andernfalls die absehbare Gefahr besteht, dass eine für 2021 geplante und organisierte Veranstaltung wieder abgesagt werden muss und man damit unnötig Kosten verursacht
2. Contra wie Label --Morten Haan 🦧 Wikipedia ist für Leser da 🧊 Übersichtliche Artikelkriterien 17:55, 11. Dez. 2020 (CET)
3. -- Chaddy · D 18:14, 13. Dez. 2020 (CET) Wie Label5, Autumn Windfalls und auch wie Wuselig
4. Corona geht vor. Wie 1.. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 09:18, 14. Dez. 2020 (CET)

Ich enthalte mich.

1. Bernd Bergmann (Diskussion) 22:10, 3. Dez. 2020 (CET)
2. --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 11:13, 7. Dez. 2020 (CET)
3. -- Reli (Diskussion) 18:05, 11. Dez. 2020 (CET)
4. --Wuselig (Diskussion) 19:03, 11. Dez. 2020 (CET) ich habe so ein bisschen Angst, dass ähnlich wie bei der Wikimania eine Community Veranstaltung zu einer Movement-Veranstaltung werden könnte und die Mitglieder dieser Gemeinschaft schleichend ihre Mitsprache an dieser Bewegung an eine übergeordnete Instanz abgeben. Ich sehe den Verein Wikimedia Deutschland (in dem ich selbst Mitglied bin, weil ich diese Mitsprache nicht verlieren will) noch nicht da wo ich die Foundation zur Zeit noch sehe. Ich habe WMDE meistenteils in der Rolle als Unterstützer der deutschsprachigen Gemeinschaft empfunden und ich nehme dies auch für dieses Unterstützungsangebot an. Aber wie Marcus Cyron und Geolina oben angedeutet haben, sollte es für uns als Gemeinschaft ganz klar sein, dass es eine strikte Trennung von Unterstützung der Veranstaltung und Festlegung der Inhalte und Festlegung der Regeln und Teilnahme geben muss.
5. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:54, 13. Dez. 2020 (CET) Geolina und Wuselig sagen viel Richtiges, der Vorschlag selber ist mir ein bisschen zu nah am Blankoscheck, um zu sagen, dass ich dafür bin.
6. …

Sonstiges

1. … Rauenstein 13:22, 4. Dez. 2020 (CET) Wer um alles in der Welt braucht eine WikiCon?

   Es gibt so viele Dinge im Leben, die man nicht braucht, aber dennoch gern hat. --René Mettke 22:08, 16. Dez. 2020 (CET)

2. Was genau ist denn „einzelne“ und „mehr“? --DaB. (Diskussion) 18:18, 4. Dez. 2020 (CET)

   "Einzelne" bist du, ich bin "mehr" – aber nur nach Gürtelweite. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 01:20, 7. Dez. 2020 (CET)

3. In Homeoffice- und Videokonferenz-Zeiten, bei Verzicht auf (Dienst-)Reisen, bei nicht absehbarer Wartezeit auf Impfungen für die Gruppe „niedrige Priorität“ und angesichts der zweiten Infektionswelle, die keineswegs ausläuft, sondern erst richtig zulegt und möglicherweise nicht die letzte sein wird, ist ein solches Zusammentreffen mit Menschen aus unterschiedlichsten Regionen und von unbekanntem Verhalten im Frühherbst 2021 kaum sicher planbar. Fotos eines Wikipedia-Biergartenstammtischs im Juli zeigten eine erschreckende Sorglosigkeit, Schulter an Schulter. --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:13, 8. Dez. 2020 (CET)
4. sehe ich ähnlich. Ich würde die Planung mal optimistisch ansetzen (es findet statt), aber die Reißleine (Anfall von Kosten) im Notfall ziehen. Dh die Planungen werden idR ja keine Kosten verursachen (eventuelle Stornogebühren ausgenommen?), die geleistete Denk- und Planungsarbeit wäre dann umsonst gewesen. Herbst 2021 ist wohl schneller da, als man glaubt und ob die Lage dann so viel besser ist? Wahrscheinlich bleibt die ganze Sache (die Planung/Vorarbeiten) wieder an ein paar wenigen hängen? (so meine Lebenserfahrung) --Hannes 24 (Diskussion) 14:12, 14. Dez. 2020 (CET)

   An dieser Stelle kann WMDE sich auf die Vorarbeit konzentrieren. Die Community kann sich (teilweise unabhängig von der Umsetzbarkeit der WikiCon) um Inhalte kümmern. --René Mettke 22:08, 16. Dez. 2020 (CET)

5. --Elmie (Diskussion) 15:43, 14. Dez. 2020 (CET) Prinzipiell dafür, aber es sollte doch mal die Entwicklung von Corona abgewartet werden – Ggf. kann ja auch eine digitale WikiCon statt finden.

   @Elmie: Natürlich besteht in Bezug auf die Coronalage 2021 noch viel Ungewissheit. Die Impfungen werden aber wohl bald anrollen und ich halte es nicht für verkehrt, für Herbst 2021 schon mal optimistisch zu planen; gleich vorsorglich alle Ambitionen aufzugeben, kann es ja auch nicht sein. Und genügend Vorlaufzeit braucht es schon; man kann nicht z.B. erst im August sagen "wir machen jetzt im Herbst eine WikiCon". Von der Idee einer "digitalen WikiCon" halte ich jedenfalls nichts; es sind der persönliche Austausch und die Anwesenheit vor Ort, die eine WikiCon interessant und wertvoll machen; Videomeetings bleiben ein lästiges notwendiges Übel, machen grundsätzlich keinen Spass und viele sind dieser mittlerweile wohl sehr überdrüssig geworden. Gestumblindi 20:42, 14. Dez. 2020 (CET)

   @Gestumblindi: Du da da gebe ich Dir sogar recht, dennoch (und ich glaube ich weiß wovon ich spreche da ich selber genügend solcher Veranstaltungen geplant habe) bleibe ich dabei, dass ggf. erst mal diese Entwicklungen abgewartet werden sollten; dies tu ich auch in meinem beruflichen/ehrenamtlichen Kontext, eine Vertiefung sollten wir hier aber nicht führen, wenn dann ggf. auf meiner Diskussionsseite --Elmie (Diskussion) 08:45, 15. Dez. 2020 (CET)

6. Wie die Vorredner. Nur wegen Corona kann man nicht jahrelang alles absagen, die WikiCon findet im Oktober statt und bis dahin ändert es sich. (Impfstoff, Medikamente usw.) --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:38, 16. Dez. 2020 (CET)
7. Ich bin der Meinung, wir sollten in 2021 noch eine WikiCon unter Corona-Bedingungen einplanen. Zentral (so zwischen Frankfurt und Stuttgart) mit Busshuttle anstatt 3–4-mal umsteigen nach Görlitz. Zudem hätte ich erstmal gefragt, wer unter welchen Bedingungen überhaupt kommen oder zu Gunsten eigener oder der Gesundheit Angehöriger verzichten würde. --1rhb (Diskussion) 23:59, 16. Dez. 2020 (CET)
8. Ich sehe leider keine gute Möglichkeit einer Präsenzveranstaltung im Herbst. Damit aber eine WikiCon stattfinden kann würde ich gerne hier eine Variation vorschlagen: WikiCon Remote. Zeitraum 8 Wochen. Ablauf (sehr grob, damit es hier kurz bleibt): Auftakt mit einer Streamingveranstaltung (ein zentraler Ort, aber auch vorbereitete Zuschaltungen aus überall), 8 Wochen, 8 Themenbereiche. Es gibt Vorträge aber auch Workshops zu Themen. Diese Workshops können in verschiedene Abschnitte eingeteilt werden über den Verlauf der 8 Wochen. So kann diskutiert, gemeinsam gearbeitet, in Kleingruppen und alleine zwischen den Workshops gearbeitet und die Ergebnisse schrittweise zusammengetragen werden können. Dies wäre die Möglichkeit, eine WikiCon zu machen, die nicht nur alle mal zum Austausch zusammenbringt, sondern auch viele drängende (Meta-)Themen und Projekte gemeinsam ein Stück voranbringen im Ergebnis. Um die Teilnahme pseudonym sicherzustellen, haben wir bereits Regeln für Video/Audiokonferenzen. Um eine demokratische und gleichberichtigte Teilnahme zu ermöglichen, wäre zu prüfen im Vorfeld, ob einzelne Teilnehmerinnen und Teilnehmer technische Hard/Software und Vorbereitungs-Unterstützung bräuchten, die von WMDE aber auch einen ehrenamtlichen Helferteam geboten werden könnte. Für das Socializing jenseits der Workshops und Diskussionsveranstaltungen gibt es auch bereits Ideen, wie diese onlinebasiert einigermaßen umsetzbar sind. Fänd ich die sichere Nummer und eine Herausforderung, die uns, als online-basierten Projekt, gut zu Gesicht stehen würde. --Jens Best 💬 11:47, 6. Feb. 2021 (CET)