Fritz Jörn

Bitte siehe [1]www.Joern.De

Lieber Herr Rohwedder,
 ich selbst mache schon seit Jahren gern bei der Wikipeda mit und hab’ keine aktuellen Probleme. Ich möchte Sie als Historiker und Wikipedia-Aktiven zu einem Fall ansprechen, der mir recht polemisch erscheint. Da wird einem scheibar mittelbekannten deutschen Sprachforscher (Informatiker) verbissen ein Fall von amerikanischer Geheimdienstforschung nachgesagt, hier. Gibt’s für so etwas Schiedsstellen? Argumente sind bereits ausgereizt, bis hin zu einer Aussage, der Mann hätte sich schon gewehrt, wenn die Aussage falsch wäre, also ist sie richtig. Das resultierende Bild des Forschers ist m. E. sehr einseitig, der Artikel hat einfach keine Qualität. Ich weiß, dass in der Wikipedia gelegentlich investigativer Journalisums betrieben wird, und sich zweifelhafte Aussagen oft jahrelang halten. (Ich hatte gerade so einen Fall, wo der Dichter Georg Britting zum Nazi gemacht werden sollte, einfach, weil sich nur mehr wenige in die Zeit damals versetzen können, mehr hier.)
 PS. Geht des jetzt an Sie? Die Komplexität der Wikipedia schlägt mir doch alleweil auf die Finger! Allein schon die Frage, wann man eine oder zwei eckige Klammern einbaut … . Bitte im Zweifel mir direkt zu antworten, Fritz@Joern.De. – Könnten Sie weiterhelfen bitte? — Fritz Jörn (Diskussion) 17:57, 11. Mär. 2016 (CET)