Benutzer:Gonzo.Lubitsch/CU

Antrag

Ich (Gonzo Lubitsch) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Lorenzondo, Gilbertblake und BenBlake (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) Lorenzondo	2) Gilbertblake	3) BenBlake
1) Lorenzondo	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) Gilbertblake	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) BenBlake	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

176.6.12.162 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren) [1] 176.4.63.231 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Das hinter Gilbertblake und Lorenzondo der gleiche User steckt, ist relativ eindeutig. Gilbertblake bearbeitete insgesamt nur 6 Artikel, einer davon war Tirunesh Dibaba. Diesen Artikel bearbeite er 2x, am 1. April 2013, sowie am 11. August 2013. Am 11. August folgte ein Edit von Lorenzondo im Artikel direkt auf Gilbertblake. Beide Accounts waren zuvor quasi inaktiv. Beide Accounts teilen auch das Interesse für den Artikel Migräne (L.; G.) Nachdem L. am 18. November 2015 um 23:47 für 2 Wochen gesperrt wurde, wurde keine 60 Minuten später der zuvor 2,5 Jahre inaktive G. aktiv - mit einem unterstützenden Kommentar zum vom L. gestellten LA auf den Artikel Islamfeindlichkeit.

Der Verdacht bei BenBlake ist nicht ganz so eindeutig, aber dennoch überzeugend. Zum einen existiert die Namensähnlichkeit der beiden "Blake" Accounts. Des Weiteren bestehen thematische Ähnlichkeiten von L. und BB.

Lorenzondo ist seit Langem primär in Artikeln, v.a. auch auf deren Diskussionseiten, aktiv wo er mit abseitigen Quellen wie Kopp-Verlag und wilden aber weitgehend kenntnisfreien Interpretationen neurechten POV verbreitet: Eva Herman, Deutschland schafft sich ab, Thilo Sarrazin zuletzt Akif Pirincci und Islamfeindlichkeit,

Dieses Verhalten ist seit der Sperre von L. auch beim nun verstärkt aktiven BB zu beoabachten, vor allem in den Artikel Xavier Naidoo, in Streit um dessen Auftritte vor Reichsbürgern und im Artikel Mahnwachen für den Frieden. Beides passt genau in die Konfliktgebiete von L.

Sehr ähnlich ist auch der Duktus der beiden Accounts.

Auf der Diksussion wird ein langer Abschnitt [2]

"Ich hab mir diese omminöse Befragung von Dieter Rucht jetzt mal angeschaut... [Es folgt eine eigenwillige Interpretation der Quelle]... Das ganze Ding ist ein schlechter Witz. [...] Sowas hat in einer Enzyklopädie nun aber echt nichts zu suchen! Ich hab da mal eine Überraschung für Euch: Die strikte Einteilung in rechts und links und dafür und dagegen dienen nur einer Polarisierung um teilen und herrschen zu können. Und wenn jemand sagt, wir sollten über die aufgebauschten Unterschiede (die eigentlich marginal sind) hinwegschauen, uns zusammenreißen und für unsere gemeinsamen Interessen eintreten, dann ist das die Beschwörung einer Querfront, was eigentlich schon rechtradikal ist. Und wer eine These der Rechten teilt ist eigentlich ja auch schon rechtradikal... Ich finde, eine Wikipedia sollte da drüber stehen - tut sie aber nicht, sie macht sich genauso zum Instrument wie viele andere. Ich bekomme da nur noch das kalte Schaudern!

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Bereits der erste Edit von Gilbertblake stellt eine Sperrumgehung da, im gleichen Konfliktfeld (LA Islamfeindlichekit) wegen dem Lorenzondo u.a. gesperrt wurde. BenBlake umgeht ebenfalls die Sperre unter Beibehaltung des Verhaltens: Konfliktsuche und POV-Pushing in bereich Rechtspopulismus.

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Daraus resultierende Maßnahmen

Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

[[Kategorie:Wikipedia:Checkuser/Anfrage 2015]]