Wikipedia:Verschiebewünsche
(Weitergeleitet von Benutzer:Königsgambit/Wikipedia:Verschiebeaufträge)
Herzlich willkommen bei den Verschiebewünschen
Hier kann man als unangemeldeter sowie neuer Benutzer die Verschiebung eines Artikels, aber auch einer anderen beliebigen Seite wünschen. Dann wird das Lemma gemäß den Lizenzbestimmungen umbenannt. Jeder Benutzer, der seit 4 Tagen registriert ist, kann selbst Seiten verschieben. ![]() Allgemeine Hinweise:
Hinweis für Verschieber:
|
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
2024-07-09 – Typ 10 12-cm-Flugabwehrkanone → Typ-10-12-cm-Flugabwehrkanone
Bearbeiten- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Rechtschreibung --2A02:8109:BD1D:4400:0:0:0:C492 19:35, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Die einschlägigen Namenskonventionen schreiben zwar die Verwendung von Bindestrichen zwischen den Zentimeterangaben; nachgetragen vor, allerdings gibt es zahlreiche Artikel, deren Titel ohne diese aufgebaut ist (vgl. bspw. Spezial:Linkliste/Typ 10 12-cm-Flugabwehrkanone). Zweitmeinung? --Ankermast (Diskussion) 20:10, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund von den Namenskonventionen abzuweichen--Lutheraner (Diskussion) 21:25, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, ist das -durchgekoppelt- dann eine Typ 10 bis 12cm-FLAK oder eine 12cm-FLAK Typ 10? (Ja, der Bindestrich ist kein Bis-Strich, aber verwirrend wäre es im ersten Moment schon zu lesen.) --Chriz1978 (Diskussion) 07:38, 10. Jul. 2024 (CEST)
- 12-cm-Flugabwehrkanone Typ 10 wäre meines Erachtens unmissverständlich und orthografisch korrekt, dürfte aber bei den Hauptautoren, die unzählige Lemmata durch stumpfe Wort-für-Wort-Übersetzungen anderer Sprachen erstellt haben, auf Ablehnung stoßen und in Rückverschieberei enden. — Kowsalat (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Sind nicht eigentlich alle Artilleriegeschütze immer nach dem Schema benannt? Fällt mir jetzt erst auf, aber mein initialer Antrag war ja Unfug. Es gibt 8,8-cm-Flak 16, 12,8-cm-Flak-Zwilling 40, 90-mm-Gun M1, 130-mm-Flugabwehrkanone KS-30 usw. WP:NK sagt: "Bei der Lemmavergabe von Geschützen werden Bindestriche zwischen Maßangaben, Einheitenangaben und nachfolgender Bezeichnung im Lemma verwendet. Die nachfolgende Bezeichnung orientiert sich an der Schreibweise des Artikelgegenstandes in der Fachliteratur."--2A02:8109:BD1D:4400:0:0:0:C492 12:17, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Ich würde dazu tendieren, den Artikel wie oben bereits vorgeschlagen, nach 12-cm-Flugabwehrkanone Typ 10 zu verschieben, es gab bereits mal einen ähnlichen Fall (und auch 8-cm-Flugabwehrkanone Typ 98 ist ein ähnliches Beispiel), den ich ebenso gehandhabt habe und mir damit keine Kritik eigeholt habe. Weitere Meinungen hierzu? --Wsm (Diskussion) 13:55, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Und dies aber auch für die anderen Artikel durchzuführen? --Ankermast (Diskussion) 09:08, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Meiner Meinung nach schon. --Wsm (Diskussion) 17:03, 15. Jul. 2024 (CEST)
- Und dies aber auch für die anderen Artikel durchzuführen? --Ankermast (Diskussion) 09:08, 13. Jul. 2024 (CEST)
- Ich würde dazu tendieren, den Artikel wie oben bereits vorgeschlagen, nach 12-cm-Flugabwehrkanone Typ 10 zu verschieben, es gab bereits mal einen ähnlichen Fall (und auch 8-cm-Flugabwehrkanone Typ 98 ist ein ähnliches Beispiel), den ich ebenso gehandhabt habe und mir damit keine Kritik eigeholt habe. Weitere Meinungen hierzu? --Wsm (Diskussion) 13:55, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Sind nicht eigentlich alle Artilleriegeschütze immer nach dem Schema benannt? Fällt mir jetzt erst auf, aber mein initialer Antrag war ja Unfug. Es gibt 8,8-cm-Flak 16, 12,8-cm-Flak-Zwilling 40, 90-mm-Gun M1, 130-mm-Flugabwehrkanone KS-30 usw. WP:NK sagt: "Bei der Lemmavergabe von Geschützen werden Bindestriche zwischen Maßangaben, Einheitenangaben und nachfolgender Bezeichnung im Lemma verwendet. Die nachfolgende Bezeichnung orientiert sich an der Schreibweise des Artikelgegenstandes in der Fachliteratur."--2A02:8109:BD1D:4400:0:0:0:C492 12:17, 10. Jul. 2024 (CEST)
- 12-cm-Flugabwehrkanone Typ 10 wäre meines Erachtens unmissverständlich und orthografisch korrekt, dürfte aber bei den Hauptautoren, die unzählige Lemmata durch stumpfe Wort-für-Wort-Übersetzungen anderer Sprachen erstellt haben, auf Ablehnung stoßen und in Rückverschieberei enden. — Kowsalat (Diskussion) 10:19, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Naja, ist das -durchgekoppelt- dann eine Typ 10 bis 12cm-FLAK oder eine 12cm-FLAK Typ 10? (Ja, der Bindestrich ist kein Bis-Strich, aber verwirrend wäre es im ersten Moment schon zu lesen.) --Chriz1978 (Diskussion) 07:38, 10. Jul. 2024 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund von den Namenskonventionen abzuweichen--Lutheraner (Diskussion) 21:25, 9. Jul. 2024 (CEST)
2024-07-24 – Sophiensäle → Sophiensæle
Bearbeiten- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Schreibweise des Theaters Sophiensæle in Berlin-Mitte. Der Artikelname "Sophiensäle" beruht auf der falschen Annahme, dass das Gebäude, in dem sich das Theater befindet, "Sophiensäle" heißt. Dies ist jedoch nicht der Fall, der Name "Sophiensæle" wurde zur Benennung des Theaters geschaffen und existiert deshalb nur in dieser Schreibweise. Der Name des englischen Artikels lautet bereits "Sophiensæle", hier wird durch die Anpassung des deutschen Titels Einheitlichkeit hergestellt. --Heatbaby (Diskussion) 14:45, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Unschlüssig, wurde vor 5 Jahren schon einmal von Sophiensæle nach Sophiensäle verschoben, siehe dazu die Disk: Diskussion:Sophiensäle. Weitere Meinungen dazu? --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:14, 24. Jul. 2024 (CEST)
2024-07-27 – Benutzer:Stratii/Žedno → Žedno
Bearbeiten- Alter Titel:
- Neuer Titel:
- Begründung:
- Der Artikel ist fertig übersetzt und ich bitte um Veröffentlichung. Bitte im gleichem Atemzug auch Benutzer:Stratii/Artikelentwurf Zedno löschen. Danke! --Stratii (Diskussion) 15:23, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Bearbeitungskommentar:
- Den kannst Du selber verschieben. Anschließend einen WP:SLA auf den Verschieberest, und gut ist. Ich denke, bei den wenigen eher einfach beschreibenden Sätzen muss es keinen Versionsimport geben mangels Schöpfungshöhe. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:38, 27. Jul. 2024 (CEST)
- Hat geklappt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:29, 28. Jul. 2024 (CEST)