Benutzerbewertung
Bewerte meine Arbeit!
Teilnehmer

645 Benutzer machen mit.

  • Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es.
  • Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier!
  • Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen!
  • Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten:
  • Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!)
  • Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast!
  • In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.


Positive Bewertungen

Bearbeiten
  1. Pro: Gute Arbeit, vorallem bist du dabei objektiv. Liebe Grüße, tommy 17:18, 14. Nov. 2011 (CET)
    Pro Wir hatten unsere Probleme miteinander, die wir nach einigen Kindereien beiderseits aber wie Männer ausgeräumt haben. Ich bin durch Deine Kritik an mir in der Löschhölle gewachsen und berücksichtige nach dieser mehr als nur die reinen RK. Du wirst imo Deine Zusatzrechte noch für einige Zeit zum Wohle dieser - unserer - Enzyklopädie einsetzen. Mach weiter so, --Martin1978 /± WPVB 21:54, 13. Jan. 2012 (CET) Ich erweitere um die Tatsache, dass Dich hier auch nicht stimmberechtigte Benutzer kritisieren dürfen. Das zeugt von Eiern! --Martin1978 /± WPVB 02:29, 22. Aug. 2012 (CEST) Habe mich aus dem System ausgetragen. Ein Stehenlassen meiner Stimme empfände ich als bigott. Mein Pro zu Dir und Deiner Beteiligung bleibt aber, Bro! --Martin1978 - 22:06, 29. Mai 2013 (CEST)
  2. Dickes Pro : Macht durchdachte Entscheidungen als Admin ohne Schnell- und Fehlschüsse. Versucht zu deeskalieren. Mal ne Frage, darf man dich klonen? ;) Danke dass du hier in der Wikipedia dabei bist! Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:18, 22. Jul. 2012 (CEST)
  3. Pro: Nur Gutes gesehen bisher --TrinityfoliumDisk.Bew. 11:11, 28. Mai 2013 (CEST)
  4. Pro Ist mir bisher nur positiv aufgefallen Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 09:48, 15. Sep. 2014 (CEST)
  5. Pro: Ich schließe mich den Vorschreibern an und finde die von Theghaz durchgeführte Checkuser-Anfrage äußerst differenziert und objektiv betrachtet sehr gut - --Frater (Diskussion) 14:56, 19. Aug. 2015 (CEST)

Negative Bewertungen

Bearbeiten
  1. Kontra Artikel Wilde Horde: Ich hätte mir gewünscht, Du hättest Dich erst in der Diskussion eingebracht, bevor Du mit falschen Argumenten löschst. Die Wilde Horde ist kein Verein. Das hättest Du aber wissen können, wenn Du Dich vorher entweder mit dem Thema, der LD, oder dem Artikel beschäftigt hättest. Bitte korrigiere Deinen Fehler wieder und hinterfrage eine Löschentscheidung sorgsamer. Schönes WoE, --J. Stein 22:14, 8. Dez. 2011 (CET)
  2. Kontra Unangenehme, rechthaberische Person, die stets in Bereichen mitreden will, von denen sie offensichtlich keine Ahnung hat.(nicht signierter Beitrag von 94.134.12.91 (Diskussion) 17:17, 10. Jan. 2012 (CET))
  3. Kontra Parteiisch, voreingenommen und ahnungslos, also fast schon ein bisschen überqualifiziert für den Posten. --Wassersäufer (Diskussion) 20:52, 9. Dez. 2012 (CET)
  4. Kontra Tritt sehr autoritär auf und läßt keine anderen, mehrheitlich gesehene Meinungen zu. Für diesen Posten absolut ungeeignet. Da muss man mehr Kompromisvermögen zeigen.
    Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 13:32, 29. Mär. 2013 (CET)
  5. Kontra lässt andere Meinungen und Ansichten grundsätzlich nicht gelten und wird bei Widerspruch noch unverschämt. In sämtlichen "höheren Servicefunktionen" und als Admin für mich definitv ungeeignet --Label5 (L5) 14:05, 7. Jun. 2017 (CEST)
  6. Kontra +1, so nicht. --Hans Haase (有问题吗) 15:20, 7. Jun. 2017 (CEST)