Benutzer:Wkrautter/Bewertung
Bewerte meine Arbeit! |
---|
645 Benutzer machen mit.
|
Pro
Bearbeiten- Sehr positiv auf der Vandalenmeldungsseite aufgefallen. Weiter so. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 17. Jan. 2007 (CET)
- Bisher nur in der Putztruppe augefallen (woanders treib ich mich ja auch nicht rum), dort aber als schnell und zielsicher. -- Johnny Yen Watt'n? GdL 21:35, 31. Jan. 2007 (CET)
- Sorry, dass ich dich vergessen hatte, hier wie im Vertrauensnetz. Hab alles Nachgeholt. Grüße, --Problembaeren ?!? BO VB 16:16, 1. Feb. 2007 (CET)
- Guter Vandalenjäger. Tönjes 18:01, 2. Feb. 2007 (CET)
- Fleißig in der RC-Hölle, immer nur freundlich erlebt. --Complex ?!? 08:45, 7. Feb. 2007 (CET)
- --Mo4jolo ∀≡ ↕ 19:07, 7. Feb. 2007 (CET) Ist mir trotz seiner bisher recht kurzen Mitarbeit bereits sehr positiv in der Vandalenbekämpfung und in den LD aufgefallen.
- Einer, der die Qualität der Wikipedia nicht aus den Augen verliert. --DasBee 19:11, 7. Feb. 2007 (CET)
- Was soll man da noch sagen? ACK Vorredner--Kriddl 19:43, 7. Feb. 2007 (CET)
- Guter Mitarbeiter. Hilft dabei die Wikipedia frei von Vandalen und Unfugseinträgen zu halten.--Fischkopp 20:01, 7. Feb. 2007 (CET)
- Als Türsteher echt ein Held. Und wo gehobelt wird, da fallen Späne. Hoble weiter. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 20:02, 7. Feb. 2007 (CET)
- Positiv aufgefallen, vor allem an der Eingangskontrolle. --Geisterbanker 00:58, 9. Feb. 2007 (CET)
- Ich kann mich meinen Vorrednern nur noch anschliessen. nick-zug ••• 02:51, 16. Feb. 2007 (CET) Pro --
- Vorbildlich im Kampf gegen den Vandalen. Weiter so. -- Rainer Lippert (+/-) 20:38, 21. Feb. 2007 (CET)
- Unermüdlicher "Müllbeseitiger", sehr angenehm aufgefallen.--SVL ☺ Bewertung 15:57, 3. Mär. 2007 (CET)
- Siehe die werten Vorredner... --Wahldresdner 15:17, 14. Mär. 2007 (CET)
- nichts zu ergänzen, vorbildlicher Barbarenjäger --C-M ?! +- 17:55, 18. Mär. 2007 (CET)
- Aktiver, freundlicher und hilfsbereiter Wikipedianer --Wolf im Wald (+/-) 13:56, 21. Mär. 2007 (CET)
- Nie negativ aufgefallen, sicher im Umgang mit SLA und LA Anträgen, freundlich und stets hilfsbereit --Kuhlo 14:49, 21. Mär. 2007 (CET)
- Positiv bei der Vandalismusbekämpfung aufgefallen. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 21:08, 28. Mär. 2007 (CEST)
- Jagd nicht nur Vandalen gut, sondern ist auch beim Aufspüren von URVs sehr treffsicher. -- Ra'ike D C B QS 02:57, 6. Apr. 2007 (CEST)
Contra
BearbeitenSehr negativ aufgefallen! Löschen von Normalen Sites. MFG Stage-line Noch nicht stimmberechtigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:36, 23. Jan. 2007 (CET)
- Was Wkrautter nicht kennt, bekommt offenbar reihenweise einen Schnelllöschantrag mit der überaus erhellenden und aussagekräftigen Begründung „irrelevant“, auch wenn, wie heute, möglicherweise durchaus „relevante“ Artikel darunter sind. Es wäre begrüßenswert, wenn auch Wkrautter irgendwann begriffe, dass nicht per se irrelevant sein muss, was ihm nichts sagt. Die Regeln für Schnelllöschanträge noch einmal in Ruhe durchzulesen, wäre gleichfalls hilfreich. --Panter Rei Πφερδ 17:08, 7. Feb. 2007 (CET) Interessanter Kommentar. Ausgerechnet heute, wo eigentlich alle SLA's von mir "gepasst" haben... --Wkrautter 19:39, 7. Feb. 2007 (CET)
Stellt zu schnell Schnelllöschanträge--84.136.122.33 10:38, 21. Feb. 2007 (CET)nicht stimmberechtigt --Wkrautter 10:39, 21. Feb. 2007 (CET)