AFBorchert
| Kommentare und Anregungen sind mir immer willkommen. Ihr könnt mich gerne mit meinem Vornamen Andreas ansprechen. Neue Nachrichten bitte unten einfügen und mit vier Tilden signieren (~~~~). Ich werde dann auch hier antworten. Wenn ich bereits anderswo diskutiert habe, dann sollte auch dort geantwortet werden. Es ist auch möglich, mich per E-Mail zu kontaktieren. Dann begrüße ich es allerdings als Zeichen der Höflichkeit, wenn der Realname verwendet wird. |
Ich bin sehr enttäuscht von der „Diskussionskultur“ auf Wikipedia, sämtliche Eintragungen verschiedenster Autoren mit einer IP waren, so meine Recherche, im April/Mai 2024 erfolgt. Zwischenzeitlich waren die Textänderungen von etlichen weiteren Wikipedianern oder -innen bearbeitet und freigegeben worden. Im Rahmen meiner persönlichen Interessenlagen gelangte ich mehrfach auf die Seite der sumerischen Religion und fand die Ergänzungen brauchbar. Nun musste ich feststellen, das Tusculum diese ohne Diskussion löschte. Ich versuchte seine Kritikpunkte aus der Zusammenfassungszeile zu erahnen und stellte die eindeutig gut belegten und brauchbaren Teile des ergänzten Artikels, inklusive der Grafiken wieder her. Das führte zu einem Klein-Editwar mit Tusculum. Inzwischen habe ich die Umgangsweise von Herrn Tusculum einmal in näheren Betracht gezogen und finde seine Art ist einfach unmöglich und letztendlich schädlich für dieses Projekt. Meine Frage an dich als Administrator, der ihm nun Recht gabst, kennst du dich in der Materie aus, hast du die Artikelergänzungen inklusive der Belegstellen geprüft oder hast du dich nur auf die vermeintliche Expertise eines Spezis verlassen. Klar du kannst mich jetzt sofort sperren, ist mir auch egal, das werden sowieso meine letzten Worte sein. So etwas die dieser Fall ist absolut ein „no-go“ für eine solche enzyklopädische Plattform. Schlechter Stil, schlechte Beurteilung. Aber das Problem liegt strukturell, solange Einzelne oder kleine Gruppen hier solche Machtpositionen aufbauen und in der Lage sind Beurteilungen abzugeben oder „Recht zu sprechen“, ist der (missbräuchliche) Entwicklung Tür und Tor geöffnet. Dann viel Spaß bei der Einfahrt.--92.77.47.249 10:23, 30. Aug. 2024 (CEST)
- //EK// Die umfangreichen Ergänzungen durch verschiedene IPs begannen im April dieses Jahres, bereits am 25. Mai wurde dies durch Tusculum durch einen Edit weitgehend revertiert. Schon damals ist der Abschnitt „Hintergründe“ herausgeflogen, den Du jetzt erneut einzufügen versuchtest. Das ist keine geeignete Vorgehensweise. Besser wäre es, entsprechend dem bold-revert-discuss-Zyklus vorzugehen. Es geht in Ordnung, mutig einen Abschnitt hinzuzufügen. Wenn dieser aber wie hier wieder herausrevertiert wird, sollte dieser nicht ohne Diskussion und die Herstellung eines Konsens wieder reingedrückt werden. In so einem Fall wäre es von Deiner Seite aus angemessen gewesen, auf der zugehörigen Diskussionsseite einen Abschnitt zu eröffnen, um über den strittigen Absatz zu diskutieren. Bei Bedarf eben auch dritte Meinungen einholen. Wie Du der aktuellen Diskussion entnehmen kannst, sieht nicht nur Tusculum diesen Abschnitt kritisch. Statt in den Dialog zu treten, hast Du eine VM eröffnet und lamentierst mit dem gleichen Text auch dort auf der Diskussionsseite. Bei mir auf der Diskussionsseite ist das vollkommen ok, weil ich als Admin bei administrativen Aktionen Rede und Antwort stehe, aber bei inhaltlichen Diskussionen zu einem Artikel hat das nichts zu suchen. Noch eine Bitte: Wenn Du andere Nutzer auf irgendwelchen Diskussionsseiten erwähnst, die die möglicherweise nicht unter Beobachtung haben, verlinke sie bitte. Es gehört sich nicht, über andere Wikipedianer sich namentlich zu beschweren, ohne dass diese es mitbekommen. Grüße, AFBorchert 🍵 11:13, 30. Aug. 2024 (CEST)