Anselm Rapp
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen von Anselm Rapp in Abschnitt Hallo
Diskussionen, die sich auf ein einzelnes Lemma oder Thema beziehen, bitte dort beginnen, wenn die Beteiligung anderer Benutzer sinnvoll ist.
Um sicherzugehen, dass ich davon Kenntnis erlange, kann {{Ping|Anselm Rapp}} oder {{Antwort|Anselm Rapp}} verwendet werden. |
(Danke FOTOGRAFIN mit HERZ)
Bitte beachten
Bearbeiten(Meine Begrüßung 2004)
BearbeitenHerzlich willkommen bei Wikipedia, Herr Rapp! Ihr Name ist mir gut bekannt, auch wenn wir uns noch nicht persönlich über den Weg gelaufen sind. Die freiwirtschaftlichen Artikel bei Wikipedia bedürfen dringend einer sachlichen Überarbeitung! ;-) Gregor Helms 23:53, 20. Okt 2004 (CEST)
Wikiläum
BearbeitenHiermit gratuliere ich Benutzer
Anselm Rapp
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2019 (CEST)
Anselm Rapp
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2019 (CEST)
Hallo Anselm! Am 20. Oktober 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6100 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:41, 20. Okt. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Hallo Wolfgang, welche Überraschung; vielen Dank! Das Wikiläum erreicht mich mitten in Arbeit an der Verbesserung eines Artikels – was sich als Schwerpunkt meiner Mitarbeit an der Wikipedia herausgestellt hat. Manchmal waren die 15 Jahre wirklich stressig, überwiegend haben sie mir aber Spaß gemacht, was auch in meinem fortgeschrittenen Alter noch eine Weile so bleiben soll. Sehr erfreulich finde ich einige Freundschaften, die ich in der Wikipedia-Gemeinschaft geschlossen habe. Den Freundinnen und Freunden besonderen Dank. Herzlich grüßt --Anselm Rapp (Diskussion) 12:00, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Freut mich, dass es Dich freut. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Herzliche Glückwünsche aus dem Nordwesten! LG, GregorHelms (Diskussion) 14:49, 20. Okt. 2019 (CEST)
- Freut mich, dass es Dich freut. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:06, 20. Okt. 2019 (CEST)
Gendern
BearbeitenIch habe einiges zum Thema auf Unterseiten gesammelt:
- Eigene Sammlung von Links zum Thema in Druck- und Online-Meden
- Eigene Sammlung missglückten Genderns
- Gegenüberstellung der Empfehlungen zur „geschlechtergerechten Schreibung“ des Rats für deutsche Rechtschreibung vom 16. November 2018 und 26. März 2021
- Eigene Notizen zum Thema
- Dschändern is aut, Dodschen is in!
Da bassn Romia un Juleo in een 8-Zeiler! 
Schee Sonntag! --Andrea (Diskussion) 13:03, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Dschändern is aut, Dodschen is in!
- Jibt nischt, wat et nich jibt. Sonntagsgrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:45, 16. Jun. 2024 (CEST)
Wikiläum
BearbeitenHiermit gratuliere ich Benutzer
Anselm Rapp
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2024 (CEST)
Anselm Rapp
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Anselm! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 20. Oktober 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 11.300 Edits gemacht und 7 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Herzliche Glückwünsche aus Jever! LG, GregorHelms (Diskussion) 13:42, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo @Wolfgang, vor ein paar Tagen habe ich noch dran gedacht, aber heute war ich mit Frau, Tochter, Schwiegersohn und einer Urenkelin schön mittagessen und habs glatt vergesser, bis zu Deiner Nachricht. Vielen Dank dafür. Im Rahmen meiner Möglichkeiten versuche ich mich weiter einzubringen. Dass ich die 25 Jahre schaffe, glaube ich eher nicht, aber solange es mir Spaß macht, mache ich weiter. Mit enzyklopädischen Grüßen, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Vielen Dank, lieber @Gregor, Kollegen wie Du erfreuen mir die Arbeit an der Wikipedia. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 15:09, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo @Wolfgang, vor ein paar Tagen habe ich noch dran gedacht, aber heute war ich mit Frau, Tochter, Schwiegersohn und einer Urenkelin schön mittagessen und habs glatt vergesser, bis zu Deiner Nachricht. Vielen Dank dafür. Im Rahmen meiner Möglichkeiten versuche ich mich weiter einzubringen. Dass ich die 25 Jahre schaffe, glaube ich eher nicht, aber solange es mir Spaß macht, mache ich weiter. Mit enzyklopädischen Grüßen, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Herzliche Glückwünsche aus Jever! LG, GregorHelms (Diskussion) 13:42, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Wau!
- Dass Du die 25 nicht schaffen könntest, dürfste nich mal denken! Basta! Weiter so, mein Schätzeken!
lichst --Andrea (Diskussion) 08:47, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Oh! Vielen Dank für die Gratulationstorte, liebe Andrea! – Manchmal philosophierst Du ja auch darüber, dass alles außer der Wurst ein Ende hat, und dass Dir das nicht mal ganz ungelegen käme. Ich mache halt weiter, im Köpfchen noch weit mehr beflügelt als auf den Beinen. Mein "Chef" wird mir schon mitteilen, wenn es Zeit zu Landung ist. Bis dahin bist auch Du Bestandteil meiner kleinen und mehr oder minder feinen kleinen Welt. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:09, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Ike dürf! Duuu nich! Nich vor mir, hörste?! --Andrea (Diskussion) 09:16, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Ick werd's ihm sagen. Der hört jarantiert uff Dir.
--Anselm Rapp (Diskussion) 09:36, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Ick werd's ihm sagen. Der hört jarantiert uff Dir.
- Ike dürf! Duuu nich! Nich vor mir, hörste?! --Andrea (Diskussion) 09:16, 21. Okt. 2024 (CEST)
- Oh! Vielen Dank für die Gratulationstorte, liebe Andrea! – Manchmal philosophierst Du ja auch darüber, dass alles außer der Wurst ein Ende hat, und dass Dir das nicht mal ganz ungelegen käme. Ich mache halt weiter, im Köpfchen noch weit mehr beflügelt als auf den Beinen. Mein "Chef" wird mir schon mitteilen, wenn es Zeit zu Landung ist. Bis dahin bist auch Du Bestandteil meiner kleinen und mehr oder minder feinen kleinen Welt. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 09:09, 21. Okt. 2024 (CEST)
Der Bot spinnt
BearbeitenMoschn! Lieber Anselm, es könnte sein, dass der Bot spinnt. Frag doch mal Doc Taxon. Schau mal auf den letzten Abschnitt auf der Disk von Mautpreller. Dem hamwa die Disk aufgeräumt, aber nun macht der Bot komische Sachen und löscht den Abschnitt Aufräumen schon zum zweiten Mal, obwohl er das nicht soll. FrierGrüßles aus dem kalt-regnerischen Berlin (Heizung immernoch putt!). --Andrea (Diskussion) 09:08, 30. Okt. 2024 (CET)
- Moin, liebe Andrea. Haste die Zähne noch nicht eingesetzt, dass Du "Moschn" schreibst? Du weißt, dass ich alles für Dich tue, aber da fühle ich mich etwas überfordert, zumal ich natürlich bald wieder auf Achse bin. Geht's diesmal auch ohne mich? Immerhin habe ich nebenbei gelernt, dass es eine Grillenwaage gibt.
- Bei Dir sieht's ja heute etwas trübe aus, diesmal scheint bei mir die Sonne. Herzliche Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:21, 30. Okt. 2024 (CET)
- Mach geene Witze nich, ik muss morschn zum Zaaahnaaazt. Wie kömmste druf, disde wat für mich machn sollst? Ik sach Dir dit doch nur, damitsde siehst, dis der Bot auch woanners gommische Sachn macht. Odda hab ik da wat falsch verstanne? Renn nich so, dit is nich bekömmlich! --Andrea (Diskussion) 09:52, 30. Okt. 2024 (CET)
- "Frag doch mal Doc Taxon" – Du meinst zu meinem Behufe? Ach so. Ich bin halt immer geflissentlich. Nee, nach meinem Geschreibsel suche ich nicht. Ich habe inzwischen einen weitestgehenden Kompromiss geschlossen: Soll um die verstorbenen Studierenden trauern wer will, das geben die Rechtschreibregeln her, und um die Logik mögen sich die Überlebenden kümmern. Aber null Toleranz gegenüber Genderzeichen.
- Händchenhalten kann ich leider nicht bei Deinem Dr. dent. Aber Du bist ja tapfer. Einen schönen Tag wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 10:13, 30. Okt. 2024 (CET)
- Mach geene Witze nich, ik muss morschn zum Zaaahnaaazt. Wie kömmste druf, disde wat für mich machn sollst? Ik sach Dir dit doch nur, damitsde siehst, dis der Bot auch woanners gommische Sachn macht. Odda hab ik da wat falsch verstanne? Renn nich so, dit is nich bekömmlich! --Andrea (Diskussion) 09:52, 30. Okt. 2024 (CET)
Bildung und Bildungsferne
BearbeitenIch parke das mal hier:
--Anselm Rapp (Diskussion) 21:40, 2. Nov. 2024 (CET)
- „Bildungsferne bezeichnet den Zustand, dass...“ JeOhJe! Bei sowat krich ik Zustände!
--Andrea (Diskussion) 10:25, 3. Nov. 2024 (CET)
Hallo
BearbeitenLieber Anselm,
um welche Edits geht es Dir nun und was hättest Du gern? ---- Leif Czerny 16:44, 13. Nov. 2024 (CET)
- Hallo, Leif Czerny, es geht mir in Übereinstimmung mit H:ZQ grundsätzlich um jeden Edit. Vergleiche bitte: Du, ich. Es geht, wenn man will. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:00, 13. Nov. 2024 (CET)
- Dann verstehe ich nicht, was das mit der Artikeldiskussion zu tun hat. ---- Leif Czerny 17:09, 13. Nov. 2024 (CET)
- Ein einfaches "Mache ich künftig" von Dir, Leif Czerny, und ein "Korrekt, Zusammenfassung immer ausfüllen" von Dir, Kurator71, hätte genügt und die Artikeldiskussion gleich wieder geschlossen werden können. Stattdessen blähen wir die Artikeldisk unnötig auf, ob ich meine Beanstandung an der richtigen Stelle vorgebacht habe. Die Zusammenfassung nicht auszufüllen bedeutet, jedem der sich dafür interessiert aufzubürden, den Grund für jede Änderung in der Versionsgeschichte selbst herauszufinden. Aber das ist ja, wie ich am Interesse an der Platzierung meiner Bitte und an ihr selbst feststelle, wohl unwichtig. Ach so. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:43, 13. Nov. 2024 (CET)
- Ein einfaches, "sorry, ich war hier falsch und halt mich zukünftig an WP:DISK" hätte gereicht. Ich bin im Übrigen nicht dazu da, Leif Czerny wegen der ZQ zu maßregeln. --Kurator71 (D) 17:59, 13. Nov. 2024 (CET)
- Oha, Kurator, jetzt sind wir Schurken. ---- Leif Czerny 18:54, 13. Nov. 2024 (CET)
- (BK) Kurator71, es geht einerseits um ein paar Zeilen auf der Artikeldisk, die befristet einige wenige Leute stören könnten. Und es geht andererseits darum, dass nicht ausgefüllte Zusammenfassungen jeden, der Versionsgeschichten nachvollziehen will, zwingen, in den jeweiligen Artikelversionen nachzusehen, was geändert wurde, nur ein Komma oder ein paar Absätze. Ich trete dafür ein, dass durch ausgefüllte Zusammenfassungen viel vermeidbare Arbeit eingespart wird. Wenn Dir meine paar Zeilen auf der Artikeldisk wichtiger sind als die laut Regeln obligatorischen Zusammenfassungen, ist das Deine Entscheidung. Ich kümmere mich um Wesentliches. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:07, 13. Nov. 2024 (CET)
- Oh, ich habe dafür so eine PopUp-Vorschau in der Beobachtungsliste, deshalb habe ich da lange nicht mehr drüber nachgedacht. Bezüglich dieses Artikels waren die Änderungen auf der Disk vorbesprochen und angekündigt, da es sich nur um wiki-syntax handelt, hatten sie auch keine inhaltliche Zusammenfassung oder Quellen. Ich biete gerne an, weitere diesbezügliche Änderungen als minor edits zu kennzeichnen und entschuldige mich für dein Unbehagen, würde aber Zug um Zug um einen etwas freundlicheren Umgang gemäß Wikiquette und vor allem AGF bitten. Vielen Dank Anselm, an Dich für dein Verständnis.-- Leif Czerny 19:12, 13. Nov. 2024 (CET)
- Um freundlichen, zumindest aber um einen sachlichen Ton bemühe ich mich immer, Leif Czerny. Bitte nenne mir Passagen, wo ich unfreundlich geschrieben, und unbedingt, wo ich gegen die Wikiquette verstoßen habe, damit ich mich entschuldigen und bessern kann. Abgesehen davon: Es geht nicht um mein Unbehagen, es geht mir um die Einhaltung der Wikipedia-Regel zu Zusammenfassungen zugunsten aller Kolleginnen und Kollegen. Schade, dass es mir nicht gelungen ist, das zu verdeutlichen. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:49, 13. Nov. 2024 (CET)
- WP:DISK ist auch eine Regel und für mich in diesem besonderen Fall die wichtigere. Eine Regel zu verletzen, um eine andere durchzusetzen, war noch nie eine gute Idee. ;-) Und nein, es ist nicht höflich, jemanden auf der Artikel-Disk leicht kryptisch anzuraunzen, er möge H:ZQ einhalten. Das ist übrigens keine Regel- sondern eine Hilfeseite. Ich bin jetzt hier aber raus und wünsche einen schönen Abend. --Kurator71 (D) 21:15, 13. Nov. 2024 (CET)
- Ich fand das ganze Vorgehen insgesamt sehr grob und wenig wohlwollend, bei der Ansprache auf eine Artikeldiskussionsseite, statt privat, angefangen. Anscheinend haben wir verschiedene Vorstellungen davon, was andere irritiert, in welcher Priorität welche WP-Grundstätze zur Anwendung kommen und wie man andere irritiert. Es wird von Dir also vermutlich auch "nicht so gemeint" gewesen sein. Lassen wir es doch erstmal dabei, wenn wir uns jetzt hier nicht einigen können.-- Leif Czerny 21:17, 13. Nov. 2024 (CET)
- Schlusswort. Der Eine interessiert sich nur für einen Formfehler, der in spätestens drei Tagen für immer vergessen ist, nicht für das eigentliche, ein Grundsatzthema. Klar, jeder kann seine eigenen Prioritäten setzen. (Ja, ich achte künftig darauf.) Dem Anderen ist mein Ton – ich habe alles nochmal gelesen und nehme kein Wort zurück – wichtiger als das eigentliche Thema. Die Unterstellung, ich hätte die Wikiquette verletzt, und die Aufforderung, ich möge AGF beachten, sind dreist. Ich habe mich zwanzig Jahre lang in der Wikipedia und ein Leben lang anderswo zu benehmen gewusst. (Es gibt Diskussionen in der WP, bei denen Manieren weit außen vor bleiben; dies hier ist garantiert keine, auch dieser Absatz nicht.) Nachdem ein konkretes Beispiel nicht genannt wurde, betrachte ich das aber als gegenstandslos. Gerne hätte ich diskutiert, ob ich den Zusammenfassungen vielleicht zu viel Gewicht beimesse und gegebenenfalls, warum. Dann eben nicht. Zwischen Zusammenfassungen und Kollegialität sehe ich einen Zusammenhang. --Anselm Rapp (Diskussion) 09:33, 14. Nov. 2024 (CET)
- Ich fand das ganze Vorgehen insgesamt sehr grob und wenig wohlwollend, bei der Ansprache auf eine Artikeldiskussionsseite, statt privat, angefangen. Anscheinend haben wir verschiedene Vorstellungen davon, was andere irritiert, in welcher Priorität welche WP-Grundstätze zur Anwendung kommen und wie man andere irritiert. Es wird von Dir also vermutlich auch "nicht so gemeint" gewesen sein. Lassen wir es doch erstmal dabei, wenn wir uns jetzt hier nicht einigen können.-- Leif Czerny 21:17, 13. Nov. 2024 (CET)
- WP:DISK ist auch eine Regel und für mich in diesem besonderen Fall die wichtigere. Eine Regel zu verletzen, um eine andere durchzusetzen, war noch nie eine gute Idee. ;-) Und nein, es ist nicht höflich, jemanden auf der Artikel-Disk leicht kryptisch anzuraunzen, er möge H:ZQ einhalten. Das ist übrigens keine Regel- sondern eine Hilfeseite. Ich bin jetzt hier aber raus und wünsche einen schönen Abend. --Kurator71 (D) 21:15, 13. Nov. 2024 (CET)
- Um freundlichen, zumindest aber um einen sachlichen Ton bemühe ich mich immer, Leif Czerny. Bitte nenne mir Passagen, wo ich unfreundlich geschrieben, und unbedingt, wo ich gegen die Wikiquette verstoßen habe, damit ich mich entschuldigen und bessern kann. Abgesehen davon: Es geht nicht um mein Unbehagen, es geht mir um die Einhaltung der Wikipedia-Regel zu Zusammenfassungen zugunsten aller Kolleginnen und Kollegen. Schade, dass es mir nicht gelungen ist, das zu verdeutlichen. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:49, 13. Nov. 2024 (CET)
- Oh, ich habe dafür so eine PopUp-Vorschau in der Beobachtungsliste, deshalb habe ich da lange nicht mehr drüber nachgedacht. Bezüglich dieses Artikels waren die Änderungen auf der Disk vorbesprochen und angekündigt, da es sich nur um wiki-syntax handelt, hatten sie auch keine inhaltliche Zusammenfassung oder Quellen. Ich biete gerne an, weitere diesbezügliche Änderungen als minor edits zu kennzeichnen und entschuldige mich für dein Unbehagen, würde aber Zug um Zug um einen etwas freundlicheren Umgang gemäß Wikiquette und vor allem AGF bitten. Vielen Dank Anselm, an Dich für dein Verständnis.-- Leif Czerny 19:12, 13. Nov. 2024 (CET)
- (BK) Kurator71, es geht einerseits um ein paar Zeilen auf der Artikeldisk, die befristet einige wenige Leute stören könnten. Und es geht andererseits darum, dass nicht ausgefüllte Zusammenfassungen jeden, der Versionsgeschichten nachvollziehen will, zwingen, in den jeweiligen Artikelversionen nachzusehen, was geändert wurde, nur ein Komma oder ein paar Absätze. Ich trete dafür ein, dass durch ausgefüllte Zusammenfassungen viel vermeidbare Arbeit eingespart wird. Wenn Dir meine paar Zeilen auf der Artikeldisk wichtiger sind als die laut Regeln obligatorischen Zusammenfassungen, ist das Deine Entscheidung. Ich kümmere mich um Wesentliches. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:07, 13. Nov. 2024 (CET)
- Oha, Kurator, jetzt sind wir Schurken. ---- Leif Czerny 18:54, 13. Nov. 2024 (CET)
- Ein einfaches, "sorry, ich war hier falsch und halt mich zukünftig an WP:DISK" hätte gereicht. Ich bin im Übrigen nicht dazu da, Leif Czerny wegen der ZQ zu maßregeln. --Kurator71 (D) 17:59, 13. Nov. 2024 (CET)
- Ein einfaches "Mache ich künftig" von Dir, Leif Czerny, und ein "Korrekt, Zusammenfassung immer ausfüllen" von Dir, Kurator71, hätte genügt und die Artikeldiskussion gleich wieder geschlossen werden können. Stattdessen blähen wir die Artikeldisk unnötig auf, ob ich meine Beanstandung an der richtigen Stelle vorgebacht habe. Die Zusammenfassung nicht auszufüllen bedeutet, jedem der sich dafür interessiert aufzubürden, den Grund für jede Änderung in der Versionsgeschichte selbst herauszufinden. Aber das ist ja, wie ich am Interesse an der Platzierung meiner Bitte und an ihr selbst feststelle, wohl unwichtig. Ach so. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:43, 13. Nov. 2024 (CET)
- Dann verstehe ich nicht, was das mit der Artikeldiskussion zu tun hat. ---- Leif Czerny 17:09, 13. Nov. 2024 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Anselm Rapp (Diskussion) 09:33, 14. Nov. 2024 (CET)