Berichtbestatter
#FreeThemAll!
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ali Chamene’i
BearbeitenDas ist nur eine Aneinanderreihung von Zitaten. Ergänze dann doch bitte einen Fließtext und binde die Zitate ein. Danke! --Chemischer Bruder (Diskussion) 19:23, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Stimmt schon. Hab nur leider momentan nicht die Zeit dafür. --Berichtbestatter (Diskussion) 20:26, 13. Apr. 2014 (CEST)
Burschenschaftsartikel
BearbeitenHallo ich bin heute auf diese Diskussion und auf das interessante Buchkapitel Burschenschaften: Rechte Netzwerke auf Lebenszeit (doi:10.1007/978-3-322-81009-0_12) von Dietrich Heither gestoßen, insbesondere wird darin die Burschenschaft Dresdensia-Rugia zu Gießen beleuchtet. Der Text liegt mir vor, ich habe allerdings keine Zeit ihn in den Artikel einzupflegen. Fall du Zeit und Lust hast, kann ich dir das Kapitel schicken. Grüße, --SanFran Farmer (Diskussion) 17:50, 13. Sep. 2016 (CEST)
- Danke, ja gerne! Schon mit der Lust wirds zwar regelmäßig schwierig bei diesen Artikeln und Zeit ist bis Jahresende bei mir eigentlich auch kaum noch vorhanden. Wie ich mich aber kenne, werd ich da wenig konsequent sein und mich dann vielleicht doch mal dran begeben. Vielleicht finden sich ja auch weitere Interessierte. Vielen Dank! Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 22:53, 13. Sep. 2016 (CEST)
- [1]. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:45, 5. Aug. 2017 (CEST)
- [2]. --Berichtbestatter (Diskussion) 01:05, 10. Aug. 2017 (CEST)
Weiteres
BearbeitenWikiProjekt NSU-Komplex
BearbeitenHallo Berichtbestatter,
du hast ja einen guten Einfluss auf verschiedene Krisengebiete hier, weshalb ich dich auch für das folgende zu begeistern versuche :) In einigen Diskussionen kam das Bedürfnis auf, dass wir übergreifende Fragen des Komplexes NSU und Rechtsterrorismus jenseits von einzelnen Artikeldiskussionen zusammenführen und strukturieren sowie Materialien sammeln. Dazu gibt es jetzt, auf den Tag fünf Jahre nach der Aufdeckung, einen ersten Anstoß, provisorisch im Benutzernamensraum: Benutzer:Andropov/Wikipedia:WikiProjekt NSU-Komplex. Ich fände es großartig, wenn du dort vorbeischaust. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:26, 4. Nov. 2016 (CET)
- Vielen Dank für deine Einladung, Andropov! Vorerst werde ich leider nicht dazu kommen, aber ich nehm es auf die Beobachtungsliste. Nur dieses Jahr wirds leider nichts mehr. Grüße! --Berichtbestatter (Diskussion) 21:15, 9. Nov. 2016 (CET)
- Danke dir für die grundsätzliche Bereitschaft, das Projekt wird sicher eine Weile laufen. Bestmöglichen Gruß an einem beklommen machenden Tag, --Andropov (Diskussion) 21:24, 9. Nov. 2016 (CET)
Ausstehendes
BearbeitenHier eine unvollständige Liste mit Artikeln, die der Überarbeitung/Straffung/Ergänzung bedürfen (und teilweise dringend entdeutscht werden müssten):
- allgemein alles im Umfeld Asyl, Burschenschaften u. ä.
- Kriminalfall in Kandel 2017
- Flüchtlingskrise in Deutschland ab 2015
Auch hier mal ein harmloses Beispiel: [3]. Die Quelle: ... Ziel der Bundesregierung war es, die Zahl der freiwilligen Ausreisen deutlich zu erhöhen. Wie die "Bild am Sonntag" schreibt, haben bis Oktober 8.639 Menschen das Programm in Anspruch genommen. In die Wikipedia wird aber geschrieben: ... hatten nur 8.639 Menschen das Rückführungsprogramm ... genutzt .... So ist auch dieser Artikel mit viel (mehr oder weniger subtilem) POV durchzogen, auch wenn es in diesem Fall später von anderen umformuliert wurde. - Flüchtlingskrise in Europa ab 2015
Eines der vielen noch recht harmlosen Beispiele: [4]. Aber so ergibt sich eben ein bestimmter Tonfall, der dann auch zu solchem führt: [5]. So wird eine ideologische Position zum entpolitisierten Faktum. Nicht verwunderlich freilich, wenn der Wille zur unbedingten Reduktion der Flüchtlingszahlen gesellschaftlicher Konsens ist und alles andere bereits als linksradikales Spinnertum aka Volksverrat gilt. Der vermutliche und stolze Autor ist freilich für den deutschen Ton im Stile neurechter Unterschriftenaktionen (Das hat Tradition wie alles in Deutschland, wir erinnern uns: „Wo kann man hier gegen die Ausländer unterschreiben?“) auch bereit die sprachliche Richtigkeit zu ignorieren und setzt umgehend und pauschal zurück: [6]. - Unbegleiteter minderjähriger Flüchtling
- Caroline Sommerfeld-Lethen (siehe [7]); wenn Wikipedianer wissen, was die völkische Aktivistin meint und was „natürlich“ nicht
Hallo Berichtbestatter!
Die von dir stark überarbeitete Seite Markus Roscher-Meinel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:19, 26. Nov. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Berichtbestatter!
Die von dir angelegte Seite Flüchtlingsfeindliche Ausschreitungen in Bautzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 14. Jan. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Du wirst vermisst!
BearbeitenIch ahne ja, warum. - Wäre trotzdem schön, mal wieder von Dir hier zu lesen. --Jonaster (Diskussion) 23:41, 26. Mär. 2019 (CET)
- Danke, Jonaster! Einige(s) hier vermisse ich auch, aber ich werde erstmal inaktiv bleiben und kann ein Ende der Pause ehrlicherweise auch noch nicht absehen. Ich würde aber schon vermuten, dass ich irgendwann wieder editieren werde. Ich hoffe es. LG --Berichtbestatter (Diskussion) 00:41, 25. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Berichtbestatter!
Die von dir angelegte Seite Diskussion:Sängerschaft Fridericiana (Halle) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:38, 3. Jul. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Berichtbestatter!
Die von dir überarbeitete Seite Philip Stein (Aktivist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:16, 5. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Falls hier noch jemand mitliest (Moin!): gerne mal draufschauen. Auf den ersten Blick sieht mir die Artikelhistorie aktuell etwas verdächtig aus. Sonst als Notiz an mich, für irgendwann mal. Grüße --Berichtbestatter (Diskussion) 17:54, 9. Aug. 2021 (CEST)
Pandemie
BearbeitenImmer wieder mal fallen mir hier, sagen wir, problematische Edits mit Pandemiebezug auf (wie sollte es auch anders sein – danke an alle, die hier das Schlimmste verhindern!). Soeben im Artikel des „Querdenken“-nahen Michael Esfeld (bekannt aus Interviews mit Verschwörungsideologen wie Gunnar Kaiser oder der rechtsextremen Jungen Freiheit): [8] (Kürzungen und Änderungen im Sinne der sehr eigenen „Neutralität“). Wieder gedacht als Notiz an mich und Hinweis an eventuell Mitlesende. Hoffe, es geht euch gut! Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 18:55, 14. Nov. 2021 (CET)