Binter

Beiträge vor dem Jahr 2009 findet man im Archiv

---

CAS-Bot

Hallo Binter. Bitte sprich dich mit der Redaktion Chemie ab, bevor du deinen Plan für einen CAS-Bot umsetzt. Vielen Dank. --Leyo 18:08, 3. Feb. 2009 (CET)

- danke für den Hinweis, werde ich tun, wenn der Plan fertig ist Binter 18:13, 3. Feb. 2009 (CET)

Naja, du könntest auch schon mal deinen vorläufigen Plan dort vorstellen. Einer der aufgeführten Punkte („verknüpft CAS-Nummern ähnlich den ISBN-Nummern mit einer Reihe bewerteter (freier) Datenbanken“) ist IMHO nicht erwünscht, andere Punkte hören sich aber prinzipiell sinnvoll an. --Leyo 18:23, 3. Feb. 2009 (CET)

- die Idee mit dem CAS-bot trage ich schon länger rum; du hast recht, bevor die erste Codzeile geschrieben wird sollte alle Aktionen oder Ziele die das Ding macht bzw. verfolgt dokumentiert und zur Diskussion gestellt werden. im übrigen gilt meine akutelle Baustelle (die Idee mit der Verknüpfung zu externen Datenbanken ist so wie beschrieben tatsächlich nicht gut); wie hast du übrigens den Eintrag den ich heute grad wieder aufgegriffen hab so schnell gefunden? Mich erstaunen immer wieder Reaktion einzelner User und die WP überhaupt Binter 18:35, 3. Feb. 2009 (CET)

Bezüglich deiner Frage: Schau mal die Versionsgeschichte deiner Baustelle an. ;-) --Leyo 18:40, 3. Feb. 2009 (CET)

Sternbezeichnung

Nein, es ist nicht der Artikel für einen Planet sonder ein Planetensystem. Der Stern heißt eben so, der Planet heißt nur "b" bzw. "c". Maradona01 22:07, 3. Feb. 2009 (CET)
Bitte gib die Diskussionsbeiträge im vorgesehenen Diskussionsraum beim Artikel ab! Der Name wurde richtigerweise schon geändert; steht ja in der Definition bereits klar da, es handle sich um einen Stern und eben nicht um ein Planetensystem. --Binter 22:20, 3. Feb. 2009 (CET)

ja sorry habe übersehen dass es schon korrigiert war, das habe ich übersehen und lag falsch, sorry. Maradona01 11:02, 11. Feb. 2009 (CET)

Lost is lost (oder so)

Hi Binter, wunder dich bitte nicht, dass ich deinen Redirect eben rückgängig gemacht habe. Wir sind im Channel der Chemie-Redaktion gerade dabei, den Artikel Senfgas aufzutrennen, und das geht aus lizenzrechtlichen Gründen nur in Trippelschritten. Viele Grüße, --G. ~~ 22:01, 17. Feb. 2009 (CET)

Dein händischer Eintrag in...

eine Kategorie ist gelöscht worden. Hallo Binter, bitte nie händisch solch einen Eintrag in eine Kategorie vornehmen. Wenn du in dem entsprechenden Artikel die (natürlich passende) Kategorie einträgst (immer ganz unten) wird er automatisch auf der Kategorie-Seite gelistet. Händische Einträge gehören da nicht rein, Danke! Gruß --Geos 18:07, 25. Feb. 2009 (CET)

Sorry, ich denke, jetzt habe ich es richtig --Binter 18:12, 25. Feb. 2009 (CET)

Nee, wieder nicht, in den Artikel niemals in die Kategorie reinschreiben bitte. --Geos 18:17, 25. Feb. 2009 (CET)

wünschte mir die Wikipedia wäre benutzerfreundlicher bei Funktionen, die nicht alltäglich sind. Ich mach mit dem Löschversuch hier nicht weiter, nehme an jemand wir das Bild schon rausnehmen --Binter 18:27, 25. Feb. 2009 (CET)

Zur Info: Hab die alte Datei (mit falschem Namen) gelöscht. --Geos 18:30, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke --Binter 18:31, 25. Feb. 2009 (CET)

Fehlerkorrektur

Hallo Binter,

im Artikel über Flash-Speicher hast Du, wenn ich es recht sehe, beeeinflusst geändert in beeinflußt. Nicht dass ich nun größter Fan der neuen dt. Rechtschreibung wäre (eher z.b. einer der kleinschreibung :~), aber das ist nach derselben, so wie ich sie verstanden habe, nicht richtig. Zu einem Doppel-s wird (sinngemäß) nach meiner Dudenausgabe jedes ehemalige ß, wenn der davorstehende Vokal kurz gesprochen wird (Fass, Fluss, beeinfussen, Stuss etc. pp.; aber Maß, groß, auch weiß, gießen, ei gilt demnach als lang). Oder soll das bei WP anders geregelt bzw. gemacht werden? Gruß, --Physiosoziologicus 19:57, 30. Mai 2009 (CEST)

• ehrlich gesagt, ich finde das "ß" sollte besser überhaupt verschwinden, da es die Rechtschreibung sinnlos verkompliziert, ganz zu Schweigen von der Problematik der internationalen Handhabbarkeit. Ich habe die Änderung gemacht, da ein einstmals heruntergeladesnes Wiki-Modul das automatisch vorgeschlagen hat und ich dachte, daß wäre ein Micro-Beitrag zur Qualitätssicherung; mit Gruß --Binter 21:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Essacher Luft vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, Tofra ^Diskussion _Beiträge 23:52, 13. Mär. 2010 (CET)

danke für den Hinweis --Binter 17:39, 15. Mär. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Binter,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Tageszeitungen-in-Oesterreich.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 28. Mär. 2010 (CEST)

da der Zeitungsständer NICHT dauerhaft am Ort ist, sollte diese Datei gelöscht werden --Binter 13:45, 28. Mär. 2010 (CEST)

Liste der Röhrencomputer

Hallo Peter Robert, da fehlt irgendwie eine Einleitung. -- Olaf Studt 22:46, 15. Mai 2010 (CEST)

ja - kann ich schon machen; war im Zweifel ob dann noch von einer "Liste" gesprochen werden kann und das wikikonform ist; ich schau mich um was da passen kann; danke für dein Feedback! --Binter 22:54, 15. Mai 2010 (CEST)

mittlerweile gibts diese Einführung --Binter 22:18, 10. Nov. 2010 (CET)

Baustelle

Hallo Binter, ich habe gerade einen Sack an Kategorien und Interwikis auf deiner Baustelle auskommentiert. Sie sind mir bei der Abarbeitung einer Kategorie aufgefallen. Würdest du bitte darauf achten keine Kategorien und Interwikis im BNR zu verwenden? Gruß --Eschenmoser 01:03, 7. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis --Binter 21:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Friedrich-Emich-Plakette

Hallo Binter, wenn du das nächstemal ein qs-Bapperl entfernst, dann vegiß bittte nicht, auch das "erledigt"-Bapperl auf der Qualitätssicherung einzutragen. --Gregor Bert 18:22, 9. Nov. 2010 (CET) Danke für den Hinweis --Binter 18:28, 9. Nov. 2010 (CET)

Sichten

das zu sichten war Sicherlich ein versehen oder? ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:11, 10. Nov. 2010 (CET)

ja, das war eine zu oberflächliche Sichtung; danke für die prompte Reaktion --Binter 22:17, 10. Nov. 2010 (CET)

oki, alles klar ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:18, 10. Nov. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (23.01.2011)

Hallo Binter,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Michail_Klawdijewitsch_Tichonrawow.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Binter) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 23. Jan. 2011 (CET) Bitte die Datei zu löschen --Binter 20:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo Binter, erledigt. Bitte veranlasse in solchen Fällen in Zukunft selbst die Löschung, indem du auf die Dateiseite einen Schnelllöschantrag schreibst: {{löschen|habe beim Hochladen einen Fehler gemacht. Ist doch nicht hier verwendbar. --~~~~}}

Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:55, 27. Jan. 2011 (CET)

Sebastian Kurz

Ein kommentarloser Revert einer auf der Diskussionsseite begründeten Konsolidierung des zerfaserten Artikels ist nicht die feine Klinge. Emu 12:36, 23. Apr. 2011 (CEST)

Zustimmung, das war so nicht in Ordnung. Binter 16:02, 6. Jun. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (26.05.2011)

Hallo Binter,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Venera_3.jpg - Probleme: Quelle und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 26. Mai 2011 (CEST)

URL der Datei bei der NASA wurde bei der Quellenangabe nachgetragen Binter 15:57, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo Binter, danke für's Hochladen der Datei und angeben der genaueren Quelle. Schön wäre es noch, wen du hinzuschreiben könntest wieso du "vermutlich NASA" denkst. Ich bin mir da nicht so sicher - das Ding ist ja von der U.S.S.R. Meinst du die NASA konnte das Ding fotografieren? Ich vermute eher, dass das ein Foto eines russischen Fotografen ist, oder? Siehe dazu auch commons:Commons:Deletion requests/Image:Venera 3.jpg. Vielleicht war das sogar das selbe Foto, was gelöscht wurde. Wenn es von der NASA wäre und keine Restriktionen dabeistehen, dann wäre es in der Tat Public Domain / gemeinfrei. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:09, 6. Jun. 2011 (CEST)

meine Vermutung ging dahin, wie in der gut gefundenen Stelle steht, dass das Bild aus einer fotografierten Rekonstruktion der NASA entstanden sein könnte. Da ich dafür aber keinen Beweis finde, muß unter Anwendung des strengen Copyright das Bild wohl gelöscht werden. Binter 16:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Gut - das könnte natürlich sein, dass die NASA das Ding nachgebaut hat. Hmm... fragt sich ob wir mit ausreichender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen können, dass das ein Foto der NASA (dann wohl von einem Modell) ist. Im damaligen Löschantrag auf Commons wurde das wohl nicht als ausreichend wahrscheinlich angesehen. Ich habe auf meiner Suche danach auch keine weiteren Diskussionen zu der Datei gesehen (z.B. einen Wiederherstellungsantrag). Ich tendiere eher zu löschen, der Vorsicht halber. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:03, 19. Jun. 2011 (CEST)

Klarname

Hallo Binter,
in diesem Programm werde ich am Samstagnachmittag (10. September 2011) einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Im Zusammenhang mit meinem Thema führe ich nun eine nicht standardisierte Befragung über mögliche Probleme und Beobachtungen bei einem Auftritt mit Klarnamen durch. Besonders interessiert mich auch die Vertrauensbildung und Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Ein Antwortbeispiel findest du bei Olaf Simons. Es würde mich freuen, wenn du mir hier oder per E-Mail über deine bisherigen Erfahrungen antworten magst. Besten Dank und schöne Grüsse --Jürgen Engel 18:44, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe am Beginn einen Augenblick gezögert, meinen Klarnamen zu verwenden, da die allergrößte Mehrheit in Wikipedia weitgehend anonym unterwegs ist. Niemals hatte ich Probleme oder Schwierigkeiten durch die Offenlegung meiner Identität in allen vergangenen Jahren. Ich denke, ein Klarname trägt auch zur Selbstdisziplin bei, insbesondere in (Lösch-)diskussionen oder bei potentiellen Editwars etc. - es kann nur zum Vorteil der WP sein, wenn Benutzer mehr hinter dem stehen, was Sie an Inhalten beitragen. Klarnamen sollten meiner Meinung nach in WP propagiert werden, Pseudonyme und IP-Edits aber bestehen bleiben, da sie aus anderen Gründen wichtig sind. Binter 18:16, 1. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort, die in die Thesenbildung einfliessen wird. Nach dem Kongress melde ich mich noch einmal. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 21:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Binter, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

danke für die Info, habe mich angemeldet Binter 18:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

Bericht zur WikiCon

Hallo,
zum Thema Aktion Benutzername = Klarname setze ich an dieser Stelle den Link zu meinem Bericht. Besten Dank für deine hilfsbereite Mitwirkung bei meiner Recherche. Schöne Grüsse nach Wien aus Bremen --Jürgen Engel 20:08, 20. Sep. 2011 (CEST)

gute Arbeit, danke Binter 19:23, 21. Sep. 2011 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo Binter, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Danke der Ehre - tolles Projekt Binter (Diskussion) 18:41, 5. Jul. 2012 (CEST)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo Binter, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Thank You for the Wikipedia Picture

Hello, My name is Duane Hurst and I recently made a free (non-commercial) English web site to share information with people. I added links to your Wikipedia/Wikimedia freeware picture (http://en.wiki.x.io/wiki/File:Beach-in-melekeok20071222.jpg). I also gave credit to you on my web pages for your work. Thank you for sharing with the public. My website is:

http://www.freeenglishsite.com/

I add pictures such as yours to one of the following major sections of my site: 1. World section - contains information and over 10,000 images of every world country and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/index.htm

2. USA section - contains information and images of every USA state and territory. Link at: http://www.freeenglishsite.com/world/usa/index.htm

3. English section - "Mel and Wes" lessons in conversation format. Stories are located in various USA states and world countries such as China, England, Germany, Japan, Mexico and Thailand. Each lesson has many slang terms and idioms, which I link to my Slang Dictionary. This eventually will have over 5,000 terms. Currently, it has about 3,000 slang and idioms. I regularly add new lessons and slang terms. Link at: http://www.freeenglishsite.com/english/lessons/index.htm Slang Dictionary link at: http://www.freeenglishsite.com/english/slang/Eslang_a.htm

Prior to retirement, I taught English at several private and public universities in the United States.

Please share this free site with your friends. I hope all will enjoy the pictures and find the English information useful. Sincerely,  Duane Hurst in Utah, USA

Email address: duanerhurst@freeenglishsite.com --65.130.202.239 16:42, 11. Dez. 2012 (CET)

hilfe bei der einstellung von fotos etc.

moin! entdecke gerade und eher zufällig ihr hilfsangebot hier http://de.wiki.x.io/wiki/Diskussion:Arthur_Kronfeld, mir bei der einfügung von fotos zu helfen (wenn sie selbst das machen würden, wäre mir das noch lieber, weil ich zeitlich extrem knapp bin, jedenfalls die nächsten monate; gibt es eine einstellung, dass ich bei zuschriften auf einträge von mir per email unterrichtet werde? ich hab schon in den letzten jahren kaum noch zeit für die wikipedia; hatte gehofft, das würde mit der berentung bessser... - aber es kommt ja erstens immer anders zweitens als man denkt...)

für jede rückmeldung schon jetzt besten dank - am besten nat. an meine emailadresse iw.kittel/gmx.de IWK (Diskussion) 08:59, 13. Dez. 2012 (CET)

Vorlage:Infobox Speichermedium

Hallo Binter,

könntest du dort bitte noch einmal vorbeischauen und auch auf Vorlage:Infobox Speichermedium/Doku, um von deinem Sichterrecht Gebrauch zu machen? Danke --213.23.174.67 12:06, 13. Dez. 2012 (CET) war bereits gesichtet ; wann wird die Ergänzung der vorlage aktiv? Ändert sich bei bestehenden Vorlagen in Artikeln etwas? Binter (Diskussion) 21:19, 13. Dez. 2012 (CET)

Die Ergänzung ist bereits aktiv. Da die Gewichtsangabe optional ist, sollten sich keine Probleme für bestehende Artikel ergeben. Grüße --213.23.174.67 17:18, 17. Dez. 2012 (CET)

Röhrencomputer / Liste der Röhrencomputer

Hallo. Hättest du etwas dagegen einzuwenden, deine beiden Artikel Röhrencomputer und Liste der Röhrencomputer zusammenzulegen? Der erstere ist ein sehr kurzer Artikel, wobei fast die komplette Hälfte ohnehin aus Beispielnennungen besteht. Die Liste wiederholt einleitend fast den kompletten Einleitungssatz aus dem Artikel, und listet hernach auch nicht gerade unübersichtlich viele Rechner auf (bei mir sind es keine anderthalb Bildschirmseiten). Zusammengelegt hätte man die Informationen also beieinander, ohne auf absehbare Zeit Gefahr zu laufen, ein Artikelmonstrum zu erschaffen. --YMS (Diskussion) 16:15, 21. Dez. 2012 (CET)
gute Idee Binter (Diskussion) 20:21, 21. Dez. 2012 (CET)

Edit Artikel Karl Blecha

Lieber Binter, dieser Edit von dir erscheint mir wie der Versuch belegte Fakten aus der Wiki zu entfernen. Bitte um prompte Stellungnahme. --Methossant (Diskussion) 21:56, 15. Jan. 2013 (CET)

Danke für die aufmerksame schnelle Reaktion, die Löschung war nicht beabsichtigt, meine Intention war die Herausnahme einer redundanten Jahreszahl. Habe mit dem iPad editiert, was offenbar in dem Fall nicht nur mühsam war, sondern auch einen Schaden angerichtet hat. Binter (Diskussion) 13:03, 16. Jan. 2013 (CET)

Okay, ich dachte mir schon sowas und wollte sicher gehen. Danke für die schnelle Antwort und für deine Mitarbeit am Artikel! Schöne Woche noch!--Methossant (Diskussion) 23:16, 16. Jan. 2013 (CET)

Litigation-PR

Hallo, bitte verlinke keine Blogs, siehe WP:WEB. Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:06, 4. Mär. 2013 (CET)

OK - danke für den Regelhinweis 213.162.68.53 13:32, 5. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Binter, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Einladung zum April-Stammtisch 2013

Hallo Binter, unser dritter Stammtisch in diesem Jahr - wieder im 9er-Bräu - findet dieses Mal am Donnerstag dem 25. April - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung hier!

Dazu eine Vorankündigung für Mai

Für den Maistammtisch am 31. 5. konnte ich als besonderen Gast Peter Turrini gewinnen. Er freut sich, für uns eine Lesung halten zu können. Infos und ein Auszug aus dem Mail an mich hier

Der neue Name für ein österr. Nachrichtenblatt

kann nun gewählt werden. Die Idee dazu fand überraschend hohe Zustimmung, es wurden 43 Namensvorschläge gemacht. Nun kommt es darauf an, aus all den Vorschlägen den Sieger zu küren. Bis zum 30. April kann jede/r hier drei Stimmen abgeben. Bitte beteilige Dich!

Ich freu mich auf Dein Kommen! lb Grüße Hubertl

Diese Aussendung geht ausnahmsweise an einen erweiterten Adressatenkreis (Teilnehmer an den Denkmallisten), weil ich die Namenswahl für die neue Infoseite so breit wie möglich durchführen möchte. Es ist ja nicht eine Wien-Angelegenheit! Es kann durchaus sein, dass auch Nichtösterreicher diese Information bekommen!

Datei:Orientierung-meeraugen-zoomout-focus.jpg

Hallo Binter, Du hast heute Datei:Orientierung-meeraugen-zoomout-focus.jpg hochgeladen. Vermutlich greift hier die Panoramafreiheit, weshalb Du das Bild hochgeladen hast – stimmt das? Hast Du idealerweise auch noch ein Foto von der Gesamtsituation, worauf man die freistehende Schautafel erkennen kann? Lieben Gruß und schönen Sonntag, Yellowcard (D.) 00:01, 21. Jul. 2013 (CEST)
Ja, Die Panoramafreiheit legitimiert hier die Verwendung. die mehrere Quadratmeter große Tafel steht auf einer Kreuzung im Ortskern. Der hochgelaufene Ausschnitt bildet weniger als 5 Prozent der dargestellten touristisch relevanten Positionen ab. Binter (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2013 (CEST)

Probleme Sichtung Barbara Kolm (12.04.2014)

Hallo Binter,

ich hätte gerne Feedback über deine Sichtung meiner Änderungen bzgl. des Artikels zu Barbara Kolm. Mein Ansicht nach sind gewisse Informationen, welche in dem Eintrag vorhanden sind, nicht mehr aktuell. Aus diesem Grund verstehe ich nicht, weshalb die Änderungen von dir rückgängig gemacht wurden. Ich bin relativ neu auf Wikipedia, deshalb kann es sein, dass ich gegen gewisse Richtlinien verstoße. Es wäre toll wenn du mich auf eventuelle Probleme hinweisen könntest oder alernativ dazu natürlich meine Abänderungen akzpetieren würdest. Grüße, Fontaene

Florian Fitzal

Hallo Binter!

Die von dir angelegte Seite Florian Fitzal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:29, 26. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Josef Thaler (Internist)

Hallo Binter!

Die von dir angelegte Seite Josef Thaler (Internist) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 2. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Thomas Grünberger

Hallo Binter!

Die von dir angelegte Seite Thomas Grünberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 31. Okt. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Globales Benutzerkonto

Hallo Binter! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:27, 27. Dez. 2014 (CET)

danke für Hinweis, hab's noch nicht ganz geschafft

Rücksetzung des Inhaltes auf meiner Benutzerseite Artikelentwurf

Hallo Binter, Du hast am 20.Febr. 2015 den aktuellen Inhalt meiner Benutzerseite „Benutzer:Klausronja/Artikelentwurf“ mit dem darauf vorbereiteten und auf neuen umfangreichen Forschungen (im Komplex mit den Beamtendynastien Zeumer, Schmidt) basierenden Artikelausbau zu Ernst Friedrich Meurer auf den Stand v. 13.2.15 zurückgesetzt, obwohl das als Baustelle überschrieben war. Das kann ich nicht nachvollziehen, was war daran nicht in Ordnung? Die Inhalte meiner eigenen Benutzerseite „Artikelentwurf“ sind doch nicht Bestandteil der freien Wikipedia, kann ich da nicht Erweiterungen inhaltlich vorbereiten, ohne schon im Hauptartikel einen unnötigen Versionsaufwand treiben zu müssen? Wenn nein, wo sollte man das sonst tun, wenn bereits ein Artikel zum Lemma existiert? Nichts für ungut, bin aber etwas säuerlich, weil meine Arbeit einfach weggewischt wurde. Gruß --Klausronja (Diskussion) 11:50, 21. Feb. 2015 (CET)

Die Löschung habe ich möglicherweise nicht bewusst vorgenommen; durch das Hantieren mit einem iPad, ist mir so etwas ähnliches schon einmal passiert. Die Rücksetzung kann auch eine Verwechslung mit einem anderen Artikel gewesen sein. Ersuche um Entschuldigung. --Binter (Diskussion) 14:46, 22. Feb. 2015 (CET)

Alles geklärt und o.k., vergessen wir das. Grüße --Klausronja (Diskussion) 17:20, 22. Feb. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Binter,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Hydro (Diskussion) 23:19, 5. Mär. 2015 (CET)

danke für die Erinnerung - im Prinzip klar. --Binter (Diskussion) 23:29, 5. Mär. 2015 (CET)

RS-82

Hallo Binter,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Binter/RS-82. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 21:14, 31. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werkle gerade an einem iPad, was deinen Verschub schon rechtfertigt, da hier meine Formatierungen mangelhaft sind. Andererseits ist der Artikel ein Stub und wird sich kaum auswachsen, also ist eher was für Inklusionisten.

Also es fehlen: Kategorien, Formatierungen (z. B. Lemma fettschreiben) und Wiki-Links. Und wenn Du z.B. mal hier en:RS-82_(rocket_family) schaust, dann findest Du z.B. auch ein Bild von der Rakete und jede Menge weiterer Informationen. Literatur gibt es jedenfalls reichlich. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 21:27, 31. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-10-03T20:35:44+00:00)

Hallo Binter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2015 (CEST)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Binter,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:50, 12. Jan. 2016 (CET)

Norwegian Federation of the Deaf.

Could you translation for me this article no:Norges Døveforbund , please ? I ask you to find somebody who speaks Norwegian. If you want , you can help to translate it no:Norges Blindeforbund (Norwegischer Blindenverband) to ! Thanks. 90.16.239.95 00:14, 11. Apr. 2017 (CEST)

sorry I have no knowledge of Norwegian Binter (Diskussion) 22:04, 12. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (13.05.2018)

Hallo Binter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:VerdiensteTirol.jpeg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 13. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.07.2018)

Hallo Binter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Agramer-Zeitung-1895-Oktober.jpeg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Binter) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 6. Jul. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Binter
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 8. Dez. 2019 (CET)

Hallo Peter! Am 8. Dezember 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 10300 Edits gemacht und 105 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:54, 8. Dez. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Danke, empfinde Feude! Binter (Diskussion) 13:57, 8. Dez. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (06.01.2020)

Hallo Binter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hofer-von-Heimhalt.jpeg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Binter) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 6. Jan. 2020 (CET)

Einen Urheber kann ich nicht eruieren, die Schutzfrist für das Foto dürfte jedoch abgelaufen sein Binter (Diskussion) 00:58, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo, für die Annahme, dass die Schutzfrist abgelaufen sei, bedarf es eines Nachweises. Vermutungen oder Schätzungen reichen leider nicht. Alternativ kannst du auch die Bedingungen des von dir gewählten Bausteines - {{Bild-PD-alt-100}} - erfüllen, indem du z. B. nachweist, dass das Bild vor über 100 Jahren hergestellt wurde. -- Quedel ^Disk 17:58, 6. Jan. 2020 (CET)

Der abgebildetes Herr ist 1843 geboren und war zum Zeitpunkt der Aufnahme offensichtlich noch nicht 74 Jahre alt, wodurch das Bild vor mehr als 100 Jahren hergestellt worden sein muss. — Binter (Diskussion) 19:18, 6. Jan. 2020 (CET)

Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten

Hallo, auf der Diskussion:Armin_Wolf_(Journalist) hast du eine Frage gestellt und sie über das Intro gesetzt. Neue Themen und Beiträge werden jedoch immer unten angehängt, siehe: Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Freundliche Grüße --Fiona (Diskussion) 21:25, 10. Mär. 2020 (CET) _ Danke für den Hinweis Binter (Diskussion) 09:57, 11. Mär. 2020 (CET)

Reza Asari

Hallo Binter!

Die von dir angelegte Seite Reza Asari wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:09, 3. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Colnect“

Hallo, Du hast den Artikel „Colnect“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Wiedergänger: Der Artikel ist entweder eine exakte Kopie eines Artikels, der bereits gelöscht wurde, oder es wurde ein Artikel unter einem Lemma eingestellt, dem in einer regulären Löschdiskussion die Relevanz (zu diesem Zeitpunkt) grundsätzlich abgesprochen wurde oder das aufgrund fehlender Darstellung der Relevanz gelöscht wurde, was in der neuen Version nicht behoben wurde. Wende Dich im Zweifelsfalle bitte an die Löschprüfung.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Count Count (Diskussion) 13:36, 7. Jul. 2020 (CEST)

Teegardens Stern

Hallo Binter, es geht um deinen Artikel über Teegardens Stern, den du 2014 geschrieben hast. Hast du noch eine Idee, warum du der Meinung warst, dass es entweder ein Roter oder Brauner Zwerg ist? Ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, das es sich um einen Braunen Zwerg handeln könnte, und möchte den Artikel entsprechend anpassen. Näheres steht in der SeiteDiskussion:Teegardens_Stern. --Jörg Michaelis (Diskussion) 20:42, 11. Jan. 2021 (CET)

Revert in Chemie

Hallo Binter,

ich habe deine letzte Änderung im Artikel Chemie rückgängig gemacht. Bitte beachte, dass inhaltlich nicht-triviale Aussagen mit reputablen Quellen belegt sein müssen und eigene Ansichten über „bildungsferne Schichten“ nicht in die Wikipedia gehören. Viele Grüße, --Gardini 23:36, 29. Jun. 2021 (CEST) Verstehe den Einwand, alles klar. Binter (Diskussion) 09:58, 30. Jun. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Hamamelidiswasser

Hallo Binter,

die am 13. Februar 2023 um 20:52:21 Uhr von Dir angelegte Seite Hamamelidiswasser (Logbuch der Seite Hamamelidiswasser) wurde soeben um 23:51:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Hamamelidiswasser löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:53, 13. Feb. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Goldenes Kreuz (Klinik)

Hallo Binter,

die am 15. März 2023 um 21:30:35 Uhr von Dir angelegte Seite Goldenes Kreuz (Klinik) (Logbuch der Seite Goldenes Kreuz (Klinik)) wurde soeben um 21:40:16 Uhr gelöscht. Der die Seite Goldenes Kreuz (Klinik) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: ''Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt'' (Benutzer:Hasenläufer) (Diskussion) 21:39, 15. Mär. 2023 (CET)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:42, 15. Mär. 2023 (CET)

Normdaten falsch

Bitte bearbeite

https://www.wikidata.org/wiki/Q123945277 --Bahnmoeller (Diskussion) 19:46, 21. Dez. 2023 (CET)

sorry, habe meine Not, das herauszufinden und zu durchschauen --Binter (Diskussion) 20:44, 21. Dez. 2023 (CET)

Sabine Hofer

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:10, 22. Dez. 2023 (CET)

Markus Zeitlinger

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:10, 22. Dez. 2023 (CET)

Durch einen Löschantrag wird durch Interaktion der meist schlauen Benutzer der Artikel immer besser oder die Relevanzkriterien, die ich für sehr sinnvoll halte, werden positiv reflektiert. --Binter (Diskussion) 08:07, 22. Dez. 2023 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Binter! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:20, 13. Jan. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (16.01.2024)

Hallo Binter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:AI-Nerd.jpeg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Binter) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: "gemeinfrei weil KI-erzeugt" überzeugt mich keineswegs.". Yellowcard (D.) 17:14, 15. Jan. 2024 (CET)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 16. Jan. 2024 (CET)

nach meinem Wissensstand, sind die von GPT erzeugten Inhalte für den Nutzer frei --Binter (Diskussion) 01:30, 16. Jan. 2024 (CET)

@Yellowcard:, auf Commons haben wir für genau diese Zwecke {{PD-algorithm}} (natürlich ohne Entsprechung in der de.WP). Die wird zwar kontrovers diskutiert, hält sich aber schon seit 2019. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 17:09, 17. Jan. 2024 (CET) PS: Das Ding heißt DALL-E und nicht DALE

Danke für den Hinweis; das Bild kann gerne gelöscht werden oder in PD verschoben; wie ich es rückwirkend als Public Domain erkläre ist mir jedoch nicht klar Binter (Diskussion) 19:48, 17. Jan. 2024 (CET)

Ist nun mit den Anpassungen auf commons und hier gelöscht; vielleicht zur Kontrolle nochmal drüber schauen.--wdwd (Diskussion) 21:00, 17. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:AI-Nerd.jpeg

Hallo Binter,

die am 25. Dezember 2023 um 17:53:43 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:AI-Nerd.jpeg (Logbuch der Seite Datei:AI-Nerd.jpeg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:AI-Nerd.jpeg löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Identische Datei ist auf Wikimedia Commons vorhanden: Commons:File:AI-Nerd.jpeg“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:02, 17. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Sabine Hofer

Hallo Binter,

die am 20. Dezember 2023 um 18:34:48 Uhr von Dir angelegte Seite Sabine Hofer (Logbuch der Seite Sabine Hofer) wurde soeben um 17:06:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Sabine Hofer löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): https://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Dezember_2023&diff=prev&oldid=241335966“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gerbil auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gerbil durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:07, 19. Jan. 2024 (CET)

Löschung und neuer Speicherplatz

Hallo Shrimpswallowsaltsea, deinen Artikel findest du ebenso wie Google ;-) weiterhin unter regiowiki:Sabine Hofer. Würde mich freuen, wenn du ihn dort weiterbetreuen könntest. Einfach dazu melden. --K@rl du findest mich auch im RAT 18:33, 19. Jan. 2024 (CET)

Danke, gute Sache! Binter (Diskussion) 21:41, 19. Jan. 2024 (CET)

Hanns F. Hügel

Hallo Binter, danke für die Neuanlage dieses Artikels. Dazu noch eine kleine Bitte: Wenn die Beleglage so einfach ist, kannst Du dann gleich die Quelle mit im Artikel nennen und Personendaten und Kategorien möglichst vollständig angeben? Das erspart dann Rechercheaufwand beim Nachtragen dieser Dinge. Vielen Dank für Dein Verständnis und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 13:37, 7. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, danke für den Hinweis --Binter (Diskussion) 13:45, 7. Feb. 2024 (CET)

Harald Katzmair

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:32, 17. Feb. 2024 (CET)

Auch diesen Artikel findest du jetzt unter w:Harald Katzmair - leider habe ich von dir noch nix gehört, wegen Weiterpflege oder so ;-= --lg K@rl du findest mich auch im RAT 11:36, 27. Apr. 2024 (CEST)

Perplexity.ai

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:05, 2. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Harald Katzmair

Hallo Binter,

die am 12. Februar 2024 um 12:58:20 Uhr von Dir angelegte Seite Harald Katzmair (Logbuch der Seite Harald Katzmair) wurde soeben um 10:39:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Harald Katzmair löschende Administrator Kenneth Wehr hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Kenneth Wehr auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Kenneth Wehr durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenneth Wehr auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:40, 15. Mär. 2024 (CET)

Auch den artikel Harald Katzmair findest du jetzt unter regiowiki:Harald Katzmair - es würde mich freuen, wenn ich dir einen Account dort anlege, damit du ja jetzt schon zumindest zwei Artikel am Leben erhalten kannst, auch wennsie hier nicht willkommen sind ;-) -K@rl du findest mich auch im RAT 15:26, 16. Mär. 2024 (CET)

Ja gerne Binter (Diskussion) 07:43, 17. Mär. 2024 (CET)

Sorry erst jetz gesehn, schick mir einfach ein Wikimail, denn ich brauch deine Mailadresse ;-) --lg K@rl du findest mich auch im RAT 15:04, 23. Mär. 2024 (CET)

Timon Erik Adolph

Hallo Binter,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:09, 31. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Ozhogino-See

Hallo Binter,

die am 5. Juli 2024 um 17:35:28 Uhr von Dir angelegte Seite Ozhogino-See (Logbuch der Seite Ozhogino-See) wurde soeben um 17:34:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Ozhogino-See löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:35, 5. Jul. 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.08.2024)

Hallo Binter,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Obermoar.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 17. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Obermoar.jpeg

Hallo Binter,

die am 14. August 2024 um 15:59:22 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Obermoar.jpeg (Logbuch der Seite Datei:Obermoar.jpeg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Obermoar.jpeg löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „Freigabe des Rechteinhabers nicht nachgewiesen (Freigabe erforderlich) – Löschung im Rahmen der Dateiüberprüfung: keine Panoramafreiheit anwendbar“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:48, 7. Sep. 2024 (CEST)

Arschang Valipour

Hallo Binter!

Die von dir angelegte Seite Arschang Valipour wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:18, 12. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anderer Speicherplatz

Hallo Binter, nur zur Info, dein Artikel über den Lungenfacharzt geht sicher nicht unter. Wenn hier dann lebt er im Regiowiki auf alle Fälle weiter. Mir ist der Arzt, der österreichweit auch in der Covid-Krise bekannt wurde, aber halt nicht hinter dem Inn ;-) -- also fürs RAT auf alle Fälle interessant und relevant. lg K@rl du findest mich auch im RAT 22:38, 12. Sep. 2024 (CEST) PS: nach Harald Katzmair hast du dich ja nicht mehr gemeldet, oder? --K@rl du findest mich auch im RAT 22:40, 12. Sep. 2024 (CEST)