Cocktail-Redaktion

Willkommen!

Hallo Cocktail-Redaktion, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, 109.47.195.135 18:16, 26. Jan. 2015 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Cocktail-Redaktion. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Der Checkerboy Je suis Charlie 18:20, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Checkerboy

danke für deinen Support, das ist ja großartig...

Dein Artikel

Hallo. Wenn du deinen Artikel anlegen möchtest musst du den Text von deiner Benutzerseite kopieren und dann mit Hilfe der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen entweder in deinem Benutzernamensraum (wenn du noch ein klein wenig dran arbeiten möchtest, ist immer besser als vorschnelles veröffentlichen) oder im Artikelnamemsraum (öffentlich) anlegen. Zu Dateien findest du Informationen unter Wikipedia:Dateien.--Der Checkerboy Je suis Charlie 18:25, 26. Jan. 2015 (CET)

Super Tip

also meine Artikel mit Hilfe des "Neuen Artikel anlegen Tutorials" in einen Benutzernamensraum oder Artikelnamensraum öffentlich anlegen. Hm.

Diese Hilfe habe ich mir ja schon durchgelesen (dachte ich) und bin zu dem Ergebnis gekommen, was ich jetzt habe, einen fast fertigen Artikel nur ohne Fotos in meinem Account Leider ein Artikel der sich nicht direkt in den Artikelnamensraum verschieben lässt, Wieso ist eigentlich kein Botton vom Artikelnamensraum in meinem Account, wäre ein Verschieben dahin vom Schreibportal aus nicht viel sinnvoller als sich noch mal irgendwo anders anzumelden dort einen Artikelnamensraum zu suchen und alles dort rein zu kopieren. Naja ich bin froh dass es solche schlauen Menschen wie Dich gibt... dann zieh ich mir jetzt diese HIlfeseite noch mal rein und versuche meine Glück

besten Dank schon mal

Das liegt daran, dass du erst 4 Tage nach deiner Anmeldung berechtigt bist Artikel zu verschieben. Und bitte signiere deinen Beiträge auf Diskussionsseiten. Wie das geht habe ich dir unten erklärt.--Der Checkerboy Je suis Charlie 19:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Cocktail-Redaktion,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.

Viele Grüße, --Der Checkerboy Je suis Charlie 19:46, 26. Jan. 2015 (CET)

Ah verstehe

das wird ja immer spannender, dann versuche ich jetzt mal zu segnieren

--Cocktail-Redaktion (Diskussion) 13:49, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo Checkerboy

Ich glaube, ich habe den Artikel jetzt neu hochgeladen und abgespeichert. Fraundorf wird auf Wikipedia auf dem Wikieintrag für Broken Comedy erwähnt, als Autor und Produzent, deshalb wird im Zusammenhang meines Ersten Artikels über ihn plötzlich von einer Änderung gesprochen, siehe unten. Da habe ich mal den Satz der über meinen Artikel steht, hinein kopiert

1 Änderung dieser Version ist noch nicht gesichtet. Die gesichtete Version wurde am 22. April 2012 markiert.

was bedeutet das jetzt konkret?

Habe ich den Artikel jetzt richtig erstellt?

Kann ihn jetzt jemand prüfen und freigeben?

Bzw. kannst du mal auf meine Beiträge gehen. Kann man die ganzen anderen Baustellen jetzt löschen. Es zählt ja nur der letzte Stand. danke für deine kostbare Hilfe

--Cocktail-Redaktion (Diskussion) 15:50, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo. Bitte entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde, aber ich hatte in den letzten Tage viel zu tun. Was eine gesichtete Version ist erfährst du hier. Bitte beachte dass für Artikel in der Wikipedia die Relevanzkriterien erfüllt sein müssen. Da Artikel nicht auf der Benutzerseite stehen sollen, habe ich deinen Entwurf nach Benutzer:Cocktail-Redaktion/Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben und die Mentorenbaustein wieder auf deine Benutzerseite gesetzt. Dort kannst du den Artikel noch ein wenig überarbeiten. Falls du Informationen dazu benötigst wirst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel fündig oder du fragst mich. Es empfiehlt sich vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum einen Relevanzcheck durchführen zu lassen. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende--Der Checkerboy Je suis Charlie 17:34, 30. Jan. 2015 (CET)

Torsten Fraundorf

Hallo Cocktail-Redaktion. Ich habe deine Änderung wieder zurückgesetzt. Zum einen entsprach der Text nicht den Regeln WP:Q und WP:WSIGA, zum anderen erfüllt der Herr wohl kaum unsere Relevanzkriterien. Bitte wende dich doch an den Relevanzcheck um zu prüfen, ob Torsten Fraundorf diese erfüllt. Ich muss dies aktuell leider verneinen, aber vielleicht sind die Kollegen anderer Ansicht. Liebe Grüße --EH (Diskussion) 16:54, 27. Jan. 2015 (CET)

Verstehe,

vielen Dank für ihr Feedback

da ich ein Anfänger bin, hier die Frage, was bedeuten die Regeln WP: Q und WP: WSIGA? konkret? wie kann ich das ändern?

Relevanz kann ich bedingt verstehen, da habe ich mich nämlich an anderen interessanten deutscher TV Autoren und Produzenten des selben Genres mit vergleichbaren Wirken orientiert, die auf Wikipedia existieren wie z.B. Sven Nagel, Paulus Venebusch, Chris Geletneky, Tommy Jaud uva.

stellt die Fülle an solche Präzedenzfälle vergleichbarer Gestaltern der Deutschen Privat - Fernsehkultur ein Relevanzkriterium dar?

Zuschauer und Fans von deutschen Comedystars, Sängern und Fernsehserien wissen kaum, dass hinter all den komischen Inhalten, die Millionen Menschen zum Lachen bringen, Autoren wie Fraundorf stehen.

Deshalb eine Frage von mir: Laien Wikipedia-Autor an sie: Profi Wikipedia Autor , kann eine Autorenplattform wie Wikipedia, dessen Existenz nur auf der Grundlage von Autorenengagement besteht, nicht auch das Wirken von Autoren, die die Deutsche TV Comedy - Landschaft gestalten, als relevant bemessen?

Vielen Dank für ihre Zeit und ihre Bemühungen beste Grüße Adriano ( Junior Redakteur Coktail)

--Cocktail-Redaktion (Diskussion) 17:40, 27. Jan. 2015 (CET)

Hi Adriano, danke für dein Verständnis. Das Problem bei Herrn Fraundorf ist, dass er scheinbar meist nur als Co.-xy aufgetreten ist. Und die Preise gingen soweit ich das sehe nicht an ihn, sondern an die jeweiligen Sendungen, oder? Das dürfte nicht reichen für die Aufnahme. Wie gesagt, vielleicht sehen das die Kollegen anders. Starte am besten einen kurzen Abschnitt beim Relevanzcheck, schildere dein Anliegen und verweise auf deinen Artikelentwurf. Es werden sich dann mehrere Kollegen melden, die die Relevanz prüfen und dir weitere Tipps geben. Vielleicht irre ich mich ja auch komplett was das angeht ;-) Unter WSIGA versteht man die Wikipedia-Regel, wie man gute Artikel schreibt und unter Q die Regel, wie Artikel mit Quellen unterfüttert sein sollen. Da müsste man noch etwas ausbessern (ist aber alles machbar und kein Hexenwerk). Übrigens: Arbeitest du denn für eine Agentur? (Wegen deiner Unterschrift). Wenn ja, müsstest du noch kurz dein Benutzerkonto verifizieren. Das ist eine Nutzungsbedingungen für Unternehmen/Agenturen/etc., wenn sie hier mitmachen wollen. Liebe Grüße --EH (Diskussion) 17:48, 27. Jan. 2015 (CET)

Hallo EH

Das ist ja Wahnsinn, wie schnell das hier geht. Ich bin beeindruckt. Toll. Hier in diese Welt einzutauchen und sofort jemanden zu finden, der sich kümmert. Kann sich die Telecom mal ne Scheibe von abschneiden:).

Also, als Co- Autor ist Fraundorf nur aufgetreten, wenn Co dahinter steht, ansonsten gibt es ja unzählige Formate wo er als Vollautor Darsteller oder Produzent tätig war. Ich schreibe das Co- nur der Fairness halber dazu, da sich viele Autoren immer als alleinige Erfinder oder Entwickler darstellen, das ist ja nicht nötig. Aber alle tun das. Co- heisst auch nicht cooperativ im Sinne von nur mithelfen, sondern, dass er eben einer von Mehreren gleichberechtigten Erfindern ist. Es ist fast immer so, dass sich TV Preise mehrere Autoren an einer Sendung teilen. Sie deswegen gar nicht als Preisträger oder als relevant zu berücksichtigen, ist hart. Ich selbst bin keine Agentur, sondern eine Privatperson, arbeitete nur als freier Redakteur für die Zeitschrift Cocktail in Braunschweig. In dem Zusammenhang ist mir Fraundorf vor fast 18 Jahren aufgefallen, als es einen Artikel über ihn gab, in dem es darum ging, wie er einfach aus dem Nichts bei der ersten Comedy-Show Deuschlands als Autor für RTL Samstag Nacht angefangen hat und direkt für diese Sendung gecastet wurde. Jetzt macht er hinter den Kulissen so unfassbar viel als Kreativer für Stars, fürs TV fürs Netz und die Quellen die das belegen, könnten kaum prestigereicher sein, als das Medienschaffenden Portal schlecht hin: DWDL oder als ein Eintrag im Grimme Institut, wo er erst letztes Jahr, als Autor genannt wird in Zusammenhang mit der Comedysendung "diesen Kaminskis" welche in der Presse als innovativster Beitrag dargestellt wurde. Ganz zu schweigen von Quotenmeter oder der Welt.

Seid 1996 bin ich zugegeben ein Fan von Fraundorf...sein Weg ist unglaublich...allein die 25 Millionen Clicks auf Youtube für seine Darstellung von Fifty Sven im Rahmen der Pro 7 Comedy: Broken Comedy ist ein Eintrag wert...wofür es ja auch eine Grimmepreisnomierung im Rahmen von Broken- Comedy gab.

Nun denn, aber sie haben recht, stilistisch, grammatikalisch ist nicht meine Stärke, aber die Quellen und die Reputationen sind wirklich top Das Co- lässt sich präzisieren, vielleicht tue ich ihn damit auch keinen Gefallen und lass es weg.

Wie komme ich denn jetzt, wo der Artikel weg ist, wieder ran um daran zu feilen? oder können/ wollen sie mir dabei helfen ?

beste Grüße Adriano ( bin leider keine Wissenschaftler und dem journalistischen Schreiben nicht so mächtig) --Cocktail-Redaktion (Diskussion) 18:30, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke, wir geben unser bestes ;-) Dein Artikel steht weiterhin auf deiner Benutzerseite: Benutzer:Cocktail-Redaktion. Da kannst du ihn in aller Ruhe weiter bearbeiten. Ich finde es schön, dass du dich für den Herrn so begeisterst. Und vielleicht war mein Zurücksetzen doch zu voreilig :) Wie gesagt, mach mal den Relevanzcheck und wenn alles gut läuft kannst du ihn dann wieder einstellen. Ich helfe dir dann auch gerne weiter wegen der Formatierung :) Liebe Grüße --EH (Diskussion) 18:36, 27. Jan. 2015 (CET)

Vertretung von Der Checkerboy

Hallo Cocktail-Redaktion, Dein Mentor ist für einige Zeit verhindert und hat mich als Co–Mentor gebeten, ein Auge auf Dich zu werfen, was ich sehr gerne mache. Deine Fragen kannst Du wie bisher auf Deiner Diskussionsseite stellen. Weiterhin viel Spaß mit Wikipedia und freundliche Grüße --M@nfred (Diskussion) 09:23, 2. Mär. 2015 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Cocktail-Redaktion!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit einem Monat nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, Der Checkerboy 16:28, 8. Mai 2015 (CEST)